Revue internationale de psychologie sociale
Numéro de revue

L’objectivation d’autrui : perspectives psychosociales

Revue internationale de psychologie sociale
2015/1 Tome 28


212 pages

Citer ce numéro

2015. L’objectivation d’autrui : perspectives psychosociales. FONTAINE : Presses universitaires de Grenoble. « Revue internationale de psychologie sociale », 2015/1 Tome 28, p.212. URL : https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-psychologie-sociale-2015-1?lang=fr.
L’objectivation d’autrui : perspectives psychosociales. Revue internationale de psychologie sociale, 28, 1, 2015, shs.cairn.info/revue-internationale-de-psychologie-sociale-2015-1?lang=fr.
L’objectivation d’autrui : perspectives psychosociales. (2015). Revue internationale de psychologie sociale, (Tome 28), https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-psychologie-sociale-2015-1?lang=fr.
Sommaire
Illustrations
Table 1
Table avec moyennes, écarts-types et corrélations pour variables d'étude.

Means, standard deviations, and correlations for all study variables (Study 1)

Note. Different subscripts for the two means comparing the Victim, Promoter, and Control conditions within each of the three ratings indicate a significant difference.

Table 2
Table avec moyennes, écarts-types et corrélations pour variables d'étude.

Means, standard deviations, and correlations for all study variables (Study 2)

Note. Different subscripts for the two means comparing the Victim, Promoter, and Control conditions within each of the three ratings indicate a significant difference.

Figure 1
Description de l'image par IA : Graphique montrant l'interaction entre conditions et inclusion prédisant les associations humaines.

Line graph of the interaction between condition and inclusion in predicting the human associations with sexually objectified female targets (Study 2)

Figure 2
Description de l'image par IA : Diagram montrant la médiation modérée avec des conditions de victime et promoteur, incluant le soutien féminin et les associations humaines.

Theoretical representation of the moderated mediation model tested in Study 2

Table 3
Tableau de résultats de régression pour l'analyse médiatrice modérée (Étude 2) avec coefficients, erreurs standard, t, et p.

Regression results for moderated mediated analysis (Study 2)

Figure 1
Description de l'image par IA : Graphique à barres comparant les évaluations de "Moral" et "Valeur" pour "Se noter soi-même" et "Noter les autres".

The effect of violation construal on dehumanisation moderated by whether the participant rated the self or the other

Figure 2
Description de l'image par IA : Deux graphiques à barres comparant les évaluations de "Moral" et "Valeur" selon que l'on se concentre sur soi-même ou sur les autres.

Construal x target interaction x focus on dehumanisation

Table 1
Table montrant les proportions de coercition, licenciement et attribution situationnelle dans les réponses.

Proportion indicating coercion, firing someone, and situational attribution in responses

** p amp;lt; .01, * p amp;lt; .05.

Table 1
Table avec nombre d'études, participants et pourcentage de femmes par pays.

Participants of studies reported in Moradi and Huang (2008)

Table 2
Table comparant le nombre de participants, le pourcentage de femmes et l'âge moyen par pays.

Number of participants, percentage female, and age by nation

Note: Four participants (1 Australian, 2 American, 1 Japanese) did not report their age.

Figure 1
Description de l'image par IA : Graphique à barres comparant l'auto-objectification, l'objectification féminine et masculine dans différents pays.

Self-, female-, and male-objectification at the trait level, separated by culture

Figure
Description de l'image par IA : Hommes et femmes caucasiens, indiens/pakistanais et japonais en tenue décontractée.
Table 1
Table de statistiques descriptives et corrélations pour toutes les variables.

Descriptive statistics and correlations for all variables

Note. HI = horizontal individualism, VI = vertical individualism, HC = horizontal collectivism, VC = vertical collectivism, SC = social comparison orientation, BE = body evaluation, USA = unwanted sexual advances. Values for women participants are reported above the diagonal while values for men participants are reported below the diagonal. ** p < .01, * p < .05.

Figure 1
Description de l'image par IA : Modèle analytique avec des flèches reliant différents concepts comme Collectivisme et Individuisme.

Path analysis of proposed mediation model for men and women

Table 2
Table de données statistiques avec coefficients, écarts-types et intervalles de confiance pour différents effets indirect.

Bootstrap analysis of magnitude and significance of indirect effects for men and women

Note. *Confidence intervals that do not contain zero are considered significant (Mallinckrodt et al., 2006), p = .018.

Table 1
Table détaillant les propriétés de l'objectification selon Nussbaum.

Features of objectification according to Nussbaum (1995)

Note. Nussbaum (1995) conceptualizes objectification as any one of these seven properties. Holland and Haslam (2013) conceptualize objectification as consisting of at least one method of treating a person as an object and at least one method of treating a person as not a subject. We conceptualize objectification as consisting specifically of instrumentality (regardless of co-presence of fungibility, violability, and/or ownership) and at least one method of treating a person as not a subject.

Table 1
Table détaillant les propriétés de l'objectification selon Nussbaum, avec des exemples de recherche et des exemples personnels.

Features of objectification according to Nussbaum (1995)

Note. Nussbaum (1995) conceptualizes objectification as any one of these seven properties. Holland and Haslam (2013) conceptualize objectification as consisting of at least one method of treating a person as an object and at least one method of treating a person as not a subject. We conceptualize objectification as consisting specifically of instrumentality (regardless of co-presence of fungibility, violability, and/or ownership) and at least one method of treating a person as not a subject.

Table 1
Description de l'image par IA : Table descriptive stats participants hommes/femmes reconnaissance corporelle

Descriptive statistics

Figure 1
Description de l'image par IA : Graphes barres pour stimuli reconnus correctement.

Correctly recognized stimuli as a function of target gender and recognition task. Error bars indicate +/- 1 SEM