L'énigme de la cohabitation, ou les effets pervers d'une pré-sélection annoncée
- Par Jean-Luc Parodi
Pages 485 à 504
Citer cet article
- PARODI, Jean-Luc,
- Parodi, Jean-Luc.
- Parodi, J.-L.
https://doi.org/10.3917/rfsp.525.0485
Citer cet article
- Parodi, J.-L.
- Parodi, Jean-Luc.
- PARODI, Jean-Luc,
https://doi.org/10.3917/rfsp.525.0485
Notes
-
[1]
Douglas Rae, The Political Consequences of Electoral Laws, New Haven, Yale University Press, 1971. L’indice s’obtient en soustrayant de 1 le total des carrés de la proportion de suffrages recueillis par chacun des candidats en présence.
-
[2]
D’autant plus aisée que la cohabitation a perdu l’apparent soutien qu’elle semblait avoir dans l’opinion et qu’elle a été dénoncée avec force dans le livre qu’a publié à l’automne le propre directeur de cabinet du candidat socialiste.
-
[3]
Ainsi, par exemple, en 1988, un certain nombre d’électeurs hésitant entre Raymond Barre (pour la qualification) et Jean-Marie Le Pen (pour le message) disaient accepter le risque de la défaite du premier et m?me de la qualification du messager.
-
[4]
Reprenant la définition proposée dans A. Blais, R. Nadeau, E. Gidenlil et N. Nevitte, « Mesuring Strategic Voting in Multiparty Plurality Elections », Electoral Studies, 20, 2001, p. 344-352.
-
[5]
André Blais, « Strategic Voting in the 2002 French Presidential Elections », dans Michael Lewis-Beck (ed.), The French Voter : Before and After the 2002 Elections, Londres, Palgrave, à paraître.
-
[6]
Cf. la communication « Prévision des élections de 2002 : les enseignements du modèle politico-économique », présentée par Bruno Jérôme et Véronique Jérôme-Speziari au congrès de Lille de l’Association française de science politique, 18-21 septembre 2002.
Résumé
Interprétées à chaud comme un véritable séisme, interprétation que le nombre et l’ampleur des records de toute nature enregistrés (abstentions, blancs et nuls, candidatures, scores des extrêmes, du PC, etc.) peuvent étayer, les élections françaises du printemps 2002 apparaissent, une fois remises en perspective, lues dans leur globalité et analysées à la lumière de la cohabitation, moins sismiques que sur le moment. Car toute la séquence des quatre tours de scrutin est structurée par les résultats du premier tour de l’élection présidentielle et celui-ci est dominé par la pré-sélection des candidats du second tour qu’a progressivement imposée la cohabitation exceptionnelle de 1997-2002. C’est elle qui maximise la traditionnelle fonction de message que peut remplir le premier tour de l’élection présidentielle et favorise la tentation de votes stratèges aux effets pervers incontrôlables.
The mystery of cohabitation or the perverse effects of a predicted pre-selection
Abstract
Interpreted at the time as a real earthquake – an interpretation that the number and scope of every kind of record measured (abstentions, blank and null, candidacies, results of the extremes, of the CP, etc.) can back up –, the French elections of the spring of 2002 now seem, in retrospect, analyzed as a whole and in the light of cohabitation, less cataclysmic than when they took place. The whole sequence of the four rounds of the election is structured by the results of the first round of the presidential election and this was dominated by the pre-selection of the candidates of the second round that the exceptional cohabitation of 1997-2002 progressively determined. This is what maximized the traditional message function that the first round of the presidential election can perform and fosters the temptation of voting strategies with uncontrollable perverse effects.