Revue française de gestion 2019/2 N° 279
Article de revue

Les communs de connaissance dans les « fablabs »

Mythe ou réalité ?

Pages 97 à 112

Industrie & production

Citer cet article

  • DECHAMP, Gaëlle
  • et PELISSIER, Maud,
2019. Les communs de connaissance dans les « fablabs » Mythe ou réalité ? Revue française de gestion, 2019/2 N° 279, p.97-112. DOI : 10.3166/rfg.2019.00333. URL : https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2019-2-page-97?lang=fr.
  • Dechamp, Gaëlle.
  • et al.
« Les communs de connaissance dans les “fablabs” : Mythe ou réalité ? ». Revue française de gestion, 2019/2 N° 279, 2019. p.97-112. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2019-2-page-97?lang=fr.
  • Dechamp, G.
  • et Pelissier, M.
(2019). Les communs de connaissance dans les « fablabs » Mythe ou réalité ? Revue française de gestion, 279(2), 97-112. https://doi.org/10.3166/rfg.2019.00333.

https://doi.org/10.3166/rfg.2019.00333

Article
Résumé
Bibliographie
Auteur(e)s
Illustrations
Sur un sujet proche
  • Béraud P. et Cormerais F. (2011). « Économie de la contribution et innovation sociétale », Innovations, vol. 1 no 34, p. 163-183.
  • Béraud P., Cormerais F. et Jablanczy A. (2013). « Entrepreneurs et contributeurs : vers une nouvelle alliance », La revue des sciences de gestion, no 5, p. 107-116.
  • Blanc A., Drucker-Godard C. et Ehlinger S. (2014). « Exploitation des données contextuelles », Méthodes de recherche en management, Thietart et al., 4e édition, Dunod, Paris.
  • Boyle J. (2003). “The second enclosure movement and the construction of the public domain”, Law and Contemporary Problems, vol. 66, no 1-2, p. 33-74.
  • Brechet J.P. et Schieb-Bienfait N. (2011). « L’entrepreneuriat confronté au pluralisme théorique : la nécessité d’une Project-Based View », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 2, no 10, p. 29-44.
  • Broca S. (2016). Utopie du logiciel libre, du bricolage informatique à la réinvention sociale, Édition Passager Clandestin.
  • Burret A. (2016). Tiers-lieux... Et plus si affinités, FYP Editions.
  • Cleach O., Deruelle V. et Metzger JL. (2015). « Les “tiers lieux”, des microcultures innovantes ? », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 46, no 2, p. 67-85.
  • Coriat B. (Dir) (2015). Le retour des communs. La crise de l’idéologie propriétaire, édition Les liens qui libèrent, Paris.
  • Foray D. (2009). L’économie de la connaissance, PUF, coll. « Repères ».
  • Hess Ch. et Ostrom E. (Eds.) (2007). Understanding Knowledge as a Commons, MIT press.
  • Lallement M. (2015). « l’Age du faire. Hacking, travail, anarchie », Le Seuil, Paris.
  • Lessig L. (2005). L’avenir des idées : le sort des biens communs à l’heure des réseaux numériques, Presses universitaires de Lyon, France.
  • Lô A. (2017). “Un FabLab d’entreprise pour favoriser l’ambidextrie des salariés-Étude de cas chez Renault”, Revue française de gestion, vol. 43, no 264, p. 81-99.
  • Olstrom E. (1990). Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge UP.
  • Pelissier M. et Dechamp G. (2018). « Intelligence territoriale et territoire créatif : une alliance pertinente. Étude de cas : le quartier créatif stéphanois », Intelligence économique territoriale : théories et pratiques, Coussi et al., Éditions CNER.
  • Rifkin J. (2014). La nouvelle société au coût marginal zéro, Éditions La Découverte.
  • Rogan M. et Mors M.L. (2014). “A network perspective on individual-level ambidexterity in organizations”, Organization Science, vol. 25, no 6, p. 1860-1877.
  • Suire R. (2016). « La performance des lieux de cocréation de connaissances. Le cas des Fablabs », Réseaux, vol. 2, no 196, p. 81-109.
  • Tirole J. (2016). « Économie du bien commun », Presses Universitaires de France.
  • Vallat D. (2017). Manager les connaissances dans un environnement complexe : questions éthiques, épistémologiques et stratégiques, mémoire d’HDR, Université Lyon III.