Fichte et la question nationale allemande
- Par Domenico Losurdo
Pages 297 à 319
Citer cet article
- LOSURDO, Domenico,
- Losurdo, Domenico.
- Losurdo, D.
https://doi.org/10.3917/rfhip.014.0297
Citer cet article
- Losurdo, D.
- Losurdo, Domenico.
- LOSURDO, Domenico,
https://doi.org/10.3917/rfhip.014.0297
Notes
-
[1]
Domenico Losurdo est professeur de philosophie à l’Université d’Urbino. Cet article, y compris les citations données par l’auteur, a été traduit de l’italien par Pascale Bacot.
-
[2]
Dans le texte on utilise habituellement les abréviations suivantes : F = Fichtes Werke, édité par Immanuel Hermann Fichte, De Gruyter, Berlin 1971 ; B = Briefwechsel, édité par Hans Schulz (1930), Olms, Hildesheim 1967 ; R = Rechtslehre, Vorgetragen von Ostern bis Michaelis 1812, édité par Hans Schulz et Richard Schottky, Meiner, Hambourg 1980. H = G.W.F. Hegel, Werke in zwanzig Bänden, édité par Eva Moldenhauer et Karl Markus Michel, sur la base de l’édition des Werke de 1832-45, Suhrkamp, Francfort sur le Main 1969-1979. MEW = K. Marx F. Engels, Werke, Dietz, Berlin 1955 et s.
-
[3]
Sur ceci cf. Claudio Cesa, La filosofia politica di Schelling, Laterza, Bari 1969, p. 77 et p. 73.
-
[4]
Cité d’après Heinrich Scheel, Süddeutsche Jakobiner, Topos, Vaduz 1980, 2e éd. (1re éd. Akademie-Verlag, Berlin, 1962) p. 366-7 et 369 ; sur la personne de Rebmann voir Nicolao Merker, Alle origini dell’ideologia tedesca, Laterza, Rome-Bari 1977, p. 344-369 et p. 120-131.
-
[5]
Cf. Domenico Losurdo, « La révolution, la nation et la paix », in Procès, Cahiers d’analyse politique et juridique, 1990, n° 19, p. 153-171.
-
[6]
Armando Saitta, op. cit., p. 128 et p. 106-7 et note.
-
[7]
Sur ceci cf. Domenico Losurdo, « La révolution, la nation et la paix », op. cit.
-
[8]
Gerhard Ritter, Stein. Eine politische Biographie, DVA, Stuttgart 1981, 4e éd., p. 124-133.
-
[9]
Cf. Ernst Bloch, Fichtes Reden an die deutsche Nation, 1943, in Idem, Politische Messungen, Pestzeit, Vormärz, Suhrkamp, Francfort sur le Main, 1970, p. 302.
-
[10]
Cf. György Lukács, Il giovane Hegel e i problemi della società capitalistica, trad. it., Einaudi, Turin, 1960, p. 20, p. 626-627, p. 408.
-
[11]
Cf. György Lukács, La distruzione della ragione, trad. it., Einaudi, Torino, 1959, p. 43 et Il giovane Hegel…, op. cit., p. 17.
-
[12]
Cf. Shlomo Avineri., La teoria hegeliana dello Stato, trad. it. Laterza, Rome-Bari, 1973, p. 46, p. 68 note et p. 145-149.
-
[13]
Cf. Domenico Losurdo, Hegel und das deutsche Erbe, Pahl-Rugenstein, Köln, 1989, ch. VI.
-
[14]
Vladimir I. Lenin, Rapporto sulla ratifica del trattato di pace, 14 mars 1918, et Rapporto sulla guerra e la pace, 7 mars 1918, in V.I. Lenin, Opere, Rome, 1955 et s., vol. XXVII, p. 165-166 et p. 90-91.
-
[15]
Nous renvoyons à notre contribution « Les catégories de la révolution dans la philosophie classique allemande » in André Tosel (sous la direction de) Représentations et interprétations de la Révolution Française, Vrin, Paris, 1984, p. 165-195.
Résumé
Si Hegel a pensé les catégories de la révolution beaucoup plus profondément que ne l’avaient fait ses protagonistes eux-mêmes, Fichte a pensé de la façon la plus approfondie les catégories de la guerre d’indépendance et de la libération nationale. Dans le Fichte qui reflète le soulèvement anti-napoléonien des nations opprimées et qui fait la théorie d’une sorte de processus révolutionnaire ininterrompu qui se poursuit de la libération nationale à la libération socio-politique, on ne peut pas ne pas voir un des points les plus hauts atteints par la philosophie classique allemande.
Abstract
Hegel’s views on the categories of the French Revolution reach depths unparalleled by its own protagonists. A similar case can be made for Fichte’s on the categories of the War of Independance and National Liberation. Fichte’s reflection on the uprising of nations against napoleonic opression and his theory of a kind of continuous revolutionary process leading from national to socio-political liberation is indoubtedly one of the highlights of classical german philosophy.