Couverture de RESS_592

Article de revue

Les citoyens évaluent-ils correctement la qualité de la démocratie dans leur pays ?

Pages 107 à 139

Français

En comparant les données individuelles des enquêtes European Values Studies (EVS) sur la perception subjective du caractère démocratique du pays de résidence avec plusieurs indicateurs de la qualité de la démocratie pour 23 pays, nous montrons que l’évaluation subjective et les indicateurs internationaux de la qualité démocratique sont fortement associés au niveau agrégé. Nous analysons ensuite ce résultat en évaluant les caractéristiques des personnes dont la perception subjective des processus démocratiques correspond le mieux aux indicateurs internationaux. Pour ce faire, nous proposons un modèle analytique suggérant deux explications de la fiabilité individuelle de la prédiction, à savoir : 1. le niveau de sophistication et de compétence politique ; 2. le fait de se trouver du côté des perdants de la compétition politique. Nos résultats montrent que les citoyens ont une bonne perception des qualités et des défauts des démocraties dans lesquelles ils vivent. Ils suggèrent également que cette compétence joue un rôle important dans l’explication de la stabilité démocratique et de la résilience des systèmes démocratiques dans le monde.

  • démocratie
  • croyances
  • Europe
  • enquête quantitative
  • qualité des institutions
English

Do citizens correctly assess the quality of democracy in their own country ?

By comparing European Values Studies (EVS) individual data on the subjective perception of the democraticness of people’s resident country with several indicators of the quality of democracy for 23 countries, we show that subjective assessment and international indicators of democratic quality are strongly associated at the aggregate level. We further disentangle this result by assessing the characteristics of the people whose subjective perception of democratic processes most adequately matches international indicators. To do so, we put forward an analytical model suggesting two explanations for the level of adequacy of individual prediction, namely 1. the level of political sophistication and competence, and 2. the fact of standing on the losing side of the political competition. Our results show that citizens have a good perception of the qualities and shortcomings of the democracies they live in. They also suggest that this competence plays an important role in explaining democratic stability and the resilience of democratic systems globally.

  • democracy
  • attitudes
  • Europe
  • quantitative survey
  • quality of institutions

Mots-clés éditeurs : croyances, Europe, qualité des institutions, démocratie, enquête quantitative

Date de mise en ligne : 20/12/2021.

https://doi.org/10.4000/ress.7835

Cet article est en accès conditionnel

Acheter cet article

12,00 €

33 pages format électronique (HTML et PDF)

Acheter ce numéro

30,00 €

354 pages, format électronique (HTML et PDF, par article)
bb.footer.alt.logo.cairn

Cairn.info, plateforme de référence pour les publications scientifiques francophones, vise à favoriser la découverte d’une recherche de qualité tout en cultivant l’indépendance et la diversité des acteurs de l’écosystème du savoir.

Avec le soutien de

Retrouvez Cairn.info sur

18.97.14.87

Accès institutions

Rechercher

Toutes les institutions