1. Introduction

1 Plusieurs systèmes de transcription du berbère (alphabet et notation) ont été utilisés depuis plus d’un siècle d’études consacrées à cette langue. Actuellement, le système le plus employé, du moins en Kabylie, est à l’origine celui du Fichier de documentation Berbère. Il a été repris et popularisé par M. Mammeri [1], puis amélioré par S. Chaker qui a proposé un système de notation usuelle [2] à tendance phonologique (désormais NUP). Notre pratique de l’écriture est basée sur ce système, à l’aide duquel il s’agit d’écrire un kabyle “moyen”, c’est-à-dire débarrassé de réalisations phonétiques qui ne sont propres qu’à certains parlers kabyles.

2 Les conventions proposées par ce système de transcription ne permettent cependant pas de résoudre tous les problèmes rencontrés à l’écrit. En effet, il existe encore plusieurs points pour lesquels il n’y a pas de règle d’écriture fixée. Dans ces cas là, chacun écrit en suivant une convention personnelle ou même sans règle bien précise, ce qui conduit à une certaine dispersion de l’écriture qu’il serait souhaitable d’éviter. Nous nous devions donc, en tant que rédacteur en berbère, de compléter ce système afin d’aboutir à une véritable écriture normalisée et cohérente où tout serait régi par des règles précises, ne laissant aucune place au hasard ou à l’initiative personnelle.

3 Ce souci de rationalisation nous a amené à adopter certaines conventions, qui ne sont d’ailleurs pas entièrement définitives. C’est un ensemble qui peut encore évoluer, et se préciser davantage. Nous donnons ici quelques-unes de ces conventions, avec les évolutions en cours. Nous avons d’emblée essayé de nous placer dans une perspective pan-berbère, ce qui implique une assez grande distanciation par rapport à la prononciation effective kabyle. Le principe directeur de notre pratique a toujours été d’écarter toutes les prononciations régionales ainsi que toutes les assimilations dans la chaîne.

2. Le système de transcription

4 Il est essentiellement basé sur les travaux de S. Chaker [3]. On s’y référera donc pour plus de détails.

5 Notre système pour une transcription pan-berbère est le suivant [4]:

voyelles	a	u	i
voyelle neutre (schwa)	e
semi-voyelles	y	w
consonnes
labiales	b	f	m
dentales	d	t	ḍ	ṭ	n
sifflantes	z	s	ẓ	ṣ
chuintantes	j	c
palatales	g	k
vélaires	γ	x
uvulaires	q
pharyngales	ε	ḥ
laryngales	h
affriquées	ţ	č	ǧ
labio-vélarisées	gw	kw	γw	xw	qw
liquides	1	r	ṛ

7 Compte tenu des règles qui sous-tendent le système de notation choisi (en particulier : un graphème = un phonème), et également pour des raisons de cohérence avec le reste du système, la convention 4 serait la plus adéquate. On peut cependant employer la notation 1 ou 2 pour des raisons pratiques.

8 Nous avons ignoré la labio-vélarisée b^w, pratiquement toujours tendue – bb^w–, qui est une variante régionale de ‘ww’. Ailleurs, elle se réalise gg^w. On adoptera donc la notation yewwa pour yebb^wa ou yegg^wa.

10 Exemples :

aoriste	notation actuelle	notation à terme
aγ	ţţaγ	ttaγ
muqel	ţmuqul	ttmuqul ou tmuqul

3. Les principales conventions

11 1. La forme ad + aoriste :

12 La particule ad se note a dans les cas où il y a assimilation (d+t ou d+n)

13 (rappel : d+t donne t-t ou ţ-ţ suivant les parlers)

14 Exemple :

ad aruγ
a taruḍ	(< ad taruḍ)
ad yaru
a taru	(< ad taru)
a naru	(< ad naru)
a tarum	(< ad tarum)
a tarumt	(< ad tarumt)
ad arun
ad arunt

15 2. La forme ad + satellite du verbe :

17 Pronom indirect :

ad iyi-tiniḍ	a yi-tiniḍ
ad ak-iniγ	a k-iniγ
ad am-iniγ	a m-iniγ
ad as-iniγ	a s-iniγ
ad ay-tiniḍ	a γ-tiniḍ
ad awen-iniγ	a wen-iniγ
ad akwent-iniγ	a kwent-iniγ
ad asen-iniγ	a sen-iniγ
ad asent-iniγ	a sent-iniγ

18 Pronom direct :

ad iyi-teǧǧeḍ	a yi-teǧǧeḍ
ad ak-yeǧǧ	a k-yeǧǧ
ad akem-yeǧǧ	a kem-yeǧǧ
ad at-yeǧǧ	a t-yeǧǧ
ad aţ-yeǧǧ	a ţ-yeǧǧ
ad aγ-yeǧǧ	a γ-yeǧǧ
ad akwen-yeǧǧ	a kwen-yeǧǧ
ad akwent-yeǧǧ	a kwent-yeǧǧ
ad aten-yeǧǧ	a ten-yeǧǧ
ad atent-yeǧǧ	a tent-yeǧǧ

20 3. Indice de personne du verbe à la 3^e personne du singulier :

21 Il ya deux alternatives : i ou ye

22 On le notera comme suit :

24 4. Forme verbale accompagnée de satellites :

25 On conservera la forme isolée à laquelle on ajoutera les affixes, indépendamment de la prononciation réelle :

tewweḍ	=>	tewweḍ-ed
ssekcem	=>	ssekcem-iten
yekrez	=>	yekrez-it

26 5. Aoriste intensif à préfixe t pour les vertes à consonne initiale z, s, ṣ, ẓ, j et c

27 Il faut bien entendu conserver le radical du verbe, même si la prononciation peut prêter à confusion.

28 Exemples :

aoriste	aoiste intensif
suḍ	tsuḍ
jelleb	tjellib
ẓẓall	tẓalla
zuṛ	tzuṛu
Cudd	tcuddu

29 6. Écriture des noms à l’état d’annexion qui perdent leur voyelle initiale dans la langue parlée, en général après certaines prépositions :

30 On respectera la règle : préposition + nom à l’état l’annexion à l’écrit.

écriture	prononciation
deg igenni	deg genni
deg ufus	deg fus
γef uḍar	γef ḍar
deg usemmiḍ	deg (w) semmiḍ

31 7. Écriture de l’état d’annexion des noms qui changent leur voyelle initiale en ‘u’ ou ‘we’ :

32 On notera toujours, quel que soit le contexte et la prononciation réelle :

33 (c = consonne, v = voyelle)

argaz	=>	wergaz
axxam	=>	wexxam

afus	=>	ufus
ameksa	=>	umeksa
asemmiḍ	=>	usemmiḍ

36 8. L’emphatique ṛ n’est pas notée en présence de ṣ, ḍ, ẓ, ṭ (contexte emphatique), ni de x, γ ou q, le r étant généralement emphatisé par ces phonèmes.

37 Exemples :

38 γer, aḍar, aγrum, aqerru, xrez, xser… mais : taṛakna, taṛuka,…

39 Exceptions :

40 aγerda, aγerbal,…

41 9. Liaison du nom, du verbe ou de la préposition avec les affixes :

43 Exemples :

44 tamurt-is / tamurt nneγ/ taferka nwen

46 Exemples :

47 deg-s / fell-i / seg-i / yid-ek / yid-wen

48 yis-wen / yis-s / yis-ek / ddaw-atsen

49 10. Écriture du relatif ay / i :

50 La séquence / ay/i + i/ye / (ay / i + 3^e personne du masculin singulier du verbe ou participe) se réalise phonétiquement : [ag/ig - g(e)—], mais nous n’en tenons pas compte à l’écrit.

51 Exemples :

argaz i iṛuḥen	(> [argaz ig-gṛuḥen])
argaz i yeččan	(> [argaz ig-geččan])
d adlis i yefka	(> [d adlis ig-gefka])
d baba-s i icaweṛ	(> [d baba-s ig-gcaweṛ])

52 A comparer à :

54 Cette réalisation se retrouve également avec le participe prétérit des verbes de qualité ou d’état, bien que ce dernier n’ait pas de préfixe i ou ye :

55 win ay/i εzizen(= win εzizen) réalisé par similitude avec la forme des verbes ordinaires [win ig-geεzizen]

56 11. Le problème du schwa :

57 Cette question a déjà été traitée par S. Chaker [5].

58 Nous nous intéresserons ici à l’écriture du verbe conjugué étant donné que la voyelle neutre y est particulièrement instable en fonction des indices de personne. Nous indiquons ici le procédé que nous avons retenu. En fait, un peu de pratique permet l’écriture quasi automatique du verbe conjugué dans la plupart des cas. Pour écrire correctement le verbe conjugué, en particulier la voyelle neutre ‘e’, on peut procéder de la manière suivante :

59 On prend le thème [6] auquel on a retiré toutes les voyelles neutres ‘e’ (Ce sera la forme nue dans la suite).

60 Exemples : (pr.n.= prétérit négatif, a.i.= aoriste intensif)

61 kcem (entrer) => kcm

62 ţţali (monter) => ţţali

63 ddukel (aller ensemble, accompagner) => ddukl

64 Si la forme nue se termine par une consonne, on écrit un ‘e’ avant l’indice de personne ou la dernière consonne (non précédée d’une voyelle) de la forme nue s’il n’y a pas d’indice suffixé. Si elle se termine par une voyelle, il n’y a évidemment pas de ‘e’ :

65 kcm e̲ γ / kcim e̲ nt / uli n / kc e̲ m

66 Puis, dès que l’on rencontre :

68 on insère un ‘e’ devant et ainsi de suite jusqu’ au début du thème verbal. S’il y a un indice préfixé (t, n ou y), il est suivi d’un ‘e’ si la forme à laquelle on a abouti à l’étape précédente commence par deux consonnes.

69 Exemples :

4. Perspectives

71 Le système de transcription que nous utilisons actuellement est issu d’une pratique de l’écrit du berbère qui a débuté il y a plusieurs années. Pour l’essentiel, il est déjà fixé. Nous croyons que la démarche qui va dans le sens d’une prise en compte des différentes composantes du berbère associée à un système d’écriture où l’orthographe aurait sa place est la seule viable si l’on veut vraiment parler d’une langue berbère. Cela suppose bien entendu un cadre normatif qui malheureusement n’existe pas encore mais qui à la faveur de cette table ronde, pourra s’ébaucher. C’est du moins ce que nous espérons.