Notes

• [1]
  Michael Butter, Katerina Hatzikidi, Constanze Jeitler, Giacomo Loperfido & Lili Turza, « Populism and Conspiracy Theory: Case Studies and Theoretical Perspectives », Routledge, 2024.
• [2]
  Nicolas Arnaud, Jean-Francois Doussin & Gerhard Krinner, « Global warming is not a “con job.” It is a fact », site du CNRS, 26 septembre 2025.
• [3]
  « Vaccin contre le Covid-19 : une dose d’inégalité », Amnesty International, 21 septembre 2021.
• [4]
  Stéphanie Benz & Thomas Mahler, « Vaccins modifiant notre génome : Itinéraire d’une fake news », L’Express, 6 janvier 2021.
• [5]
  Philippe Corcuff, La grande confusion : Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées, Paris, Textuel, 2021. [Voir également l’article de l’auteur dans le dossier de ce numéro, p. 17 – NDR.]
• [6]
  Sophie de Ravinel, « Manifestations anti-passe sanitaire : une gauche divisée en profondeur », Le Figaro, 13 août 2021.
• [7]
  Louis Fouché est l’une des figures à l’origine de ce groupe. Anesthésiste réanimateur, il a par exemple recommandé (lors d’un déjeuner avec un militant national-socialiste) de ne pas soulager les femmes lors de leur accouchement, afin « qu’elles sentent bien la douleur », voir la notice de Louis Fouché sur le site de Conspiracy Watch. 26 février 2024.
• [8]
  Alexander Samuel, « Désinformation du réseau Réinfocovid/CSI », blog Recherche indépendante, 15 septembre 2022.
• [9]
  Jonathan L. Freedman & Scott C. Fraser, « Compliance without pressure: The foot-in-the-door technique », Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 4, n°2, 1966, p. 195–202.
• [10]
  Certaines allégations (comme les allégations environnementales) peuvent être analysées comme des biens de crédence au sens de Michael R. Darby & Edi Karni, « Free Competition and the Optimal Amount of Fraud », Journal of Law and Economics, vol. 16, n° 1, 1973, p. 67–88 – dans la mesure où les consommateurs ne disposent ni des informations, ni des compétences nécessaires, pour en évaluer la qualité réelle, y compris après consommation. Ceci peut créer un terrain propice aux comportements opportunistes et aux pratiques de greenwashing, voir Magali A. Delmas & Vanessa Cuerel Burbano, « The Drivers of Greenwashing », California Management Review, vol. 54, 2011, p. 64–87.
• [11]
  Robert B. Zajonc. « Attitudinal effects of mere exposure », Journal of Law and Economics, vol. 9, n°2, 1968, p. 1–27
• [12]
  Paul Posadzki, Amani Alotaibi & Edzard Ernst, « Adverse effects of aromatherapy : A systematic review of case reports and case series », International Journal of Risk & Safety in Medicine, vol. 24, n° 3, 2015, p. 147‑161.
• [13]
  Meredith Wadman, « Antivaccine activists use a government database on side effects to scare the public. Science », Science, 26 mai 2021.
• [14]
  Andrew Hill, Manya Mirchandani & Victoria Pilkington, « Ivermectin for COVID-19: Addressing Potential Bias and Medical Fraud », Open Forum Infectious Diseases, vol. 9, n° 2, février 2022
• [15]
  Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance, Quæ, 2017.
• [16]
  Marion S. Greene & R. Andrew Chambers, « Pseudoaddiction : Fact or Fiction ? An Investigation of the Medical Literature », Current Addiction Reports, vol. 2, n° 4, 2015, p. 310‑317.
• [17]
  Thomas Boghardt, « Operation INFEKTION : Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign », Studies in Intelligence, vol. 53, n° 4, 2009, p. 1-24.
• [18]
  Elen Aghekya & Bret Schafer, « Deep in the Data Void : China’s COVID-19 Disinformation Dominates Search Engine Results », site de l’Alliance For Securing Democracy, 5 octobre 2021
• [19]
  Tania Louis, « Fraude scientifique & méconduites », Virologie, n° 26(3), p. 222‑227
• [20]
  Gilles-Eric Séralini y affichait en outre une affiliation au CRIIGEN, organisme qui s’illustrera plus tard par une désinformation autour de la vaccination contre le Covid-19. Voir CheckNews, « Que vaut l’argumentaire du CRIIGEN sur les risques liés à la vaccination ? », Libération, 19 mai 2021.
• [21]
  Stéphane Horel & Stéphane Foucart, « L’affaire Séralini ou l’histoire secrète d’un torpillage », Le Monde, 5 octobre 2017.
• [22]
  [Ces deux journalistes sont par ailleurs à l’origine d’enquêtes de référence sur les stratégies de fabrication du doute industriel (tabac, pétrole, agro-chimie) – stratégies par ailleurs analysées aussi dans cet article. La critique de leur couverture de l’affaire Séralini ne peut pas être généralisée à l’ensemble de leur travail d’investigation – NDR.]
• [23]
  Voir l’entrée « Affaire Séralini » sur Wikipédia.
• [24]
  Alexander Samuel & Acermendax, « Aspartame, rumeurs et résilience : comment une fake news devient croyance », blog La Menace Théoriste, 31 octobre 2025.
• [25]
  L’aspartame a d’ailleurs encore fait récemment, à tort, l’objet d’une campagne d’alerte de la part de la Ligue contre le Cancer, de l’ONG Foodwatch et de l’entreprise Yuka début 2025.
• [26]
  Ce cabinet a d’ailleurs récemment travaillé avec le secrétaire à la santé complotiste et antivax américain Robert Kennedy Jr, et lui a versé près d’un million de dollars de rémunération pour son « expertise » dans le cadre de plaintes, montant qui souligne l’ampleur du chiffre d’affaires de ce type de cabinets. Voir Dan Levine & Mark Spector, « Kennedy would keep legal fees from Merck cases if confirmed », Reuters, 2025.
• [27]
  Une méta-analyse consiste à combiner statistiquement les résultats d’une série d’études indépendantes sur un sujet donné, selon un protocole reproductible, afin d’analyser plus précisément les données et de pouvoir tirer une conclusion plus juste.
• [28]
  [Et pour une pleine prise en compte du contexte d’émission des arguments, on consultera aussi le chapitre sur « Le danger risquologique » où Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens retracent les instrumentalisations de la distinction « risque »/« danger » pour disqualifier les alertes de santé publique sur le glyphosate. Voir Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens, Les gardiens de la raison. Enquête sur la désinformation scientifique, La Découverte, 2020, p. 95 sq– NDR.
• [29]
  Paul Charon & Jean-Bapiste Jeangène Vilmer, Les opérations d’influence chinoises. Un moment machiavélien, Équateurs, 2024(IRSEM 2021).
• [30]
  Center for Countering Digital Hate, Pandemic Profiteers: The business of anti-vaxx, CCDH, 2021. Rapport disponible sur https://​counterhate.​com/​research/​pandemic-​profiteers/​.
• [31]
  Jean-Paul Krivine, « Paludisme et Artemisia : Quand le journal Le Monde relaie de la pseudo-science », Association française pour l’information scientifique, 30 avril 2025.
• [32]
  De nombreux journaux ont publié des articles aux titres élogieux, dont le Figaro, L’Obs et La Libre, plusieurs prix ont été décernés dont un « Reporters Sans Frontières »/Quemener pour les droits humains au Festival International du Grand Reportage d’Actualité de Saint-Omer (FIGRA), le reportage a été diffusé plusieurs fois par des chaînes de télévision publiques et privées mais aussi par diverses plateformes dont Lumni, partenaire de l’éducation nationale.
• [33]
  Grompf, « À propos du film “Malaria Business” et de sa couverture médiatique », blog Ceci n’est pas un docu, 21 janvier 2023.
• [34]
  Jean-Paul Krivine, op. cit.
• [35]
  « L’Artemisia, plante du One Health » : Colloque organisé par l’Observatoire des Médecines Complémentaires et Non Conventionnelles (OMCNC) et l’Unité de Médecine Intégrative du CHU de Nice, site de La Maison de l’Artemisia, 27 mars 2025.
• [36]
  Margot Brunet, Naturopathie. L’imposture scientifique, Paris, Les Échappés, 2025. [Voir la recension de cet ouvrage dans ce même numéro, p. 297 – NDR.]
• [37]
  Léo Bernard, « L’humanisme biologique : entre naturopathie, politique et spiritualité », Politika, 30 janvier 2024.
• [38]
  Thomas Liechti, entretien avec Cyril Gambari, « La biodynamie : occultisme et dérive sectaire », Progressistes, 21 février 2023.
• [39]
  « La Biodynamie – Occulte Agriculture | Part. 1 », vidéo sur la chaîne YouTube « Skeptics in the Pub - Valais », 30 septembre 2022.
• [40]
  Robert B. Cialdini, Influence : The Psychology of Persuasion, Business Library, 1984.
• [41]
  Carine Barbier et al., L’empreinte énergétique et carbone de l’alimentation en France – De la production à la consommation, IDDRI, janvier 2019.
• [42]
  Damien Dubuc, « L’extrême droite se donne un label bio », Slate, 16 juillet 2012.
• [43]
  Robert B. Zajonc. op. cit .
• [44]
  Anne Montégut, Corinne Duval & Thierry Ribault, « Réseau Solaris : Faux dissidents, vrais écofascistes », lundimatin, 27 juillet 2022.
• [45]
  Irvin Lester Janis, Victims of groupthink : A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes, Houghton Mifflin, 1972.
• [46]
  Michael Eigenschink, Lukas Dearing, Tom E. Dablander, Julian Maier, & Harald H. Sitte, « A critical examination of the main premises of Traditional Chinese Medicine », Wiener Klinische Wochenschrift, vol. 132, 2020, p. 260‑273.
• [47]
  Charlotte Gide, « “Ce n’est plus une médecine parallèle” : Le congrès mondial de l’acupuncture explore les nouvelles voies de la médecine à Antibes », Nice-Matin, 9 novembre 2025.
• [48]
  Edzard Ernst, « Acupuncture – a critical analysis », Journal of Internal Medicine, vol. 259, n° 2, 2005, p. 125‑137.
• [49]
  Paul Charon & Jean-Bapiste Jeangène Vilmer, Les opérations d’influence chinoises, op. cit .
• [50]
  Leonid Schneider, « The full-service paper mill and its Chinese customers », blog For Better Science, 24 janvier 2020.
• [51]
  Marie Terrier, « “Je préfère des femmes qui jettent des sorts” : d’où vient cette référence aux sorcières de Sandrine Rousseau ? », Le Nouvel Obs, 27 août 2021.
• [52]
  Ce type de lecture s’appuie entre autres sur les travaux de Silvia Federici, qui présente les sorcières comme un mouvement organisé, une forme de « résistance », reprenant les théories complotistes à l’origine de la persécution des sorcières circulant à l’époque. Or les accusées étaient plutôt des femmes marginalisées et non pas un groupe de païennes organisées et structurées, susceptibles de prendre le pouvoir et de visualiser où se situaient « les vraies valeurs ». L’idée d’une continuité entre un culte préchrétien féminin et les sorcières brûlées est un mythe romantique forgé au XIX^e siècle. Voir Yann Kindo. « Caliban et la sorcière, ou l’Histoire au bûcher (1/2) », Le Club de Mediapart, 10 décembre 2017 ; Benjamin Laurent, « VRAI OU FAUX. Les sorcières “torturées et brûlées vives” étaient-elles des “femmes sans homme” comme le prétend Sandrine Rousseau ? », La Dépêche du Midi, 15 septembre 2022.
• [53]
  Universcience, « Baromètre de l’esprit critique » 2024.
• [54]
  Eric Hobsbawm & Terence Ranger (dir.), The Invention of Tradition, The Cambridge University Press, 2014.
• [55]
  Kaarina Aitamurto, The Rise of Paganism and the Far Right in Europe, Oxford Research Encyclopedias. Religion, Oxford University Press, 2020.
• [56]
  Michael Warren Davis, « When Witchcraft Was Right-Wing », The American Conservative, 15 août 2022.
• [57]
  Chass S. Clifton, Her hidden children: The rise of Wicca and paganism in AmericaAltaMira Press, 2006.
• [58]
  Stéphane François, Les vert-bruns : L’écologie de l’extrême droite française, Le Bord de l’eau, 2022.
• [59]
  Gérald Bronner, La démocratie des crédules, PUF, 2013.
• [60]
  [Gérald Bronner, mobilisé ici comme référence centrale avec la « démocratie des crédules », est également connu pour des prises de position récurrentes contre le principe de précaution et contre certaines positions du mouvement écologiste. Son rapport au gouvernement Macron en 2022 sur les « fake news » a été vivement critiqué par des sociologues des médias pour une conception trop restrictive de la rationalité et trop complaisante envers les institutions. Cela n’invalide pas ses analyses des biais cognitifs, mais invite à ne pas confondre l’outil et la posture politique de celui qui le forge – NDR.]
• [61]
  Robert N. Proctor, traduction de Johan Frédérik Hel-Guedj, préface de Mathias Girel, Golden holocaust. La conspiration des industriels du tabac, Équateurs & Mutualité française, 2014.
• [62]
  Geoff Dembicki, The Petroleum Papers. Inside the Far-Right Conspiracy to Cover up Climate Change, Greystone Books, 2022.
• [63]
  « La crise des opioïdes – Le pire scandale pharmaceutique ? 1/3 », chaîne YouTube La Biologie fait des vidéos, 13 mai 2025.
• [64]
  Anne Jouan & Christian Riché, La Santé en bande organisée. Dissimulations, menaces et barbouzeries : le monde du médicament et ses arrangements entre amis, Robert Laffont, 2022.
• [65]
  « La théorie du complot anti-Monsanto de Vandana Shiva diffusée par Brut », Conspiracy Watch, 14 mars 2019.
• [66]
  « Argument d’autorité : le cas Vandana Shiva », site Bunker D, 18 avril 2016Au-delà des thèses conspirationnistes que Vandana Shiva a développées, celle-ci a noué des liens avec des acteurs proches de l’anthroposophie comme Pierre Rabhi, voir Jean-Baptiste Malet, « Le système Pierre Rabhi », Le Monde Diplomatique, août 2018). Elle anime une conférence en 2011 au centre spirituel de l’anthroposophie (le Goetheanum), puis y retourne régulièrement, relayée par la revue de l’anthroposophie « Aether News », voir Vandana Shiva & Gerald Häfner, « Vandana Shive : “La vie est un processus” », Aether News, 19 janvier 2024.
• [67]
  Pay Drechsel et al., « On the feasibility of an agricultural revolution: Sri Lanka’s ban of chemical fertilizers in 2021 », Food Security, vol. 17, n° 3, 2025, p. 585-602.
• [68]
  Henri Miller & Giovanni Molteni Tagliabue, « Letter regarding Dr Vandana Shiva’s anti-scientific and unethical stances », European Scientist, 16 décembre 2019.
• [69]
  [La critique de Vandana Shiva est ici menée sur le terrain de la rigueur scientifique, ce qui est légitime pour les points soulevés (usurpation de titre, politique agricole du Sri Lanka). Elle gagnerait à être nuancée : Shiva est aussi l’autrice de travaux sur la biodiversité agricole et les semences paysannes qui ont nourri des mobilisations réelles contre les OGM et les brevets du vivant. L’amalgame entre ses dérives complotistes et l’ensemble de son œuvre risque de produire l’effet inverse de celui recherché : disqualifier en bloc une figure qui reste une référence pour une partie du mouvement écologiste mondial, plutôt que d’opérer la distinction nécessaire entre ses apports et ses dérives – NDR.]
• [70]
  Patrick De wever, « Quelles sont les cinq grandes crises de la biodiversité ? », Muséum Nationale d’Histoire Naturelle, 21 avril 2022.
• [71]
  Voir le post d’Alexander Samuel (@AlexSamTG) sur X, 18 novembre 2025.
• [72]
  Dan Kazeta, Neurotoxiques, de l’Allemagne nazie à la Russie de Poutine, Éditions Matériologiques, 2022.
• [73]
  « Faut-il sortir du Nucléaire ? (partie 2/2) », chaîne YouTube La Biologie fait des vidéos, 7 janvier 2022.
• [74]
  Helena Horton, « Young climate activist tells Greenpeace to drop ‘old-fashioned’ anti-nuclear stance », The Guardian, 29 août 2023.
• [75]
  [La critique du traitement du nucléaire par Greenpeace est ici présentée comme un cas de « biais de confirmation » symétrique aux biais complotistes. Ce rapprochement mérite d’être contextualisé : l’opposition au nucléaire dans une partie du mouvement écologiste relève aussi de choix politiques sur la centralisation énergétique, la gestion des déchets et les risques sur le très long terme – débats légitimes qui ne se réduisent pas à un défaut de traitement de l’information. L’argument ici avancé (que le rejet du nucléaire favorise les intérêts de l’industrie pétrolière) est lui-même un argument rhétorique très fréquemment mobilisé par les promoteurs du nucléaire, et ne constitue pas une réfutation de la position antinucléaire – NDR.]
• [76]
  Mathilde Cousin, « Écologistes : Pourquoi Marine Tondelier a assisté au lancement d’un prix qui fait polémique », 20 Minutes, 20 décembre 2024.
• [77]
  Elsa de La Roche Saint-André & Florian Gouthière, « Pourquoi la création d’un prix à la mémoire de Michèle Rivasi suscite-t-elle la controverse ? », Libération, 21 décembre 2024.
• [78]
  Voir la notice de Reiner Fuellmich sur le site de Conspiracy Watch, 25 avril 2025.
• [79]
  Voir la notice de la notion de Nuremberg 2.0 sur le site Conspiracy Watch, 31 juillet 2024.
• [80]
  Voir la notice de Christine Cotton sur le site Conspiracy Watch, 11 février 2024
• [81]
  Elsa de La Roche Saint-André, « Colloque complotiste, préface d’un livre antivax avec une élue RN : les récentes sorties de l’eurodéputée Michèle Rivasi contrarient EE-LV. Libération, 25 mai 2023.
• [82]
  Elsa de La Roche Saint-André & Florian Gouthière, « Pourquoi la création d’un prix à la mémoire de Michèle Rivasi suscite-t-elle la controverse ? », op. cit.
• [83]
  Voir le post de Victor Mottin (@mtnn_Victor) sur X, 19 décembre 2024.
• [84]
  Voir l’entrée « Nexus (revue) » sur Wikipédia.
• [85]
  Stéphane François, Les vert-bruns, op. cit.
• [86]
  Hervé Juvin, La grande séparation. Pour une écologie des civilisations, Gallimard, 2014.
• [87]
  Philippe Corcuff, La grande confusion, op. cit., p. 255-256. [Corcuff ajoute que le fait que le livre soit publié dans la collection dirigée par Marcel Gauchet est un effet « de l’extension des domaines du confusionnisme dans le moment historique » analysé par son livre, notamment du fait des « dérèglements réactionnaires à gauche […] dont Marcel Gauchet a été un des noms », comme mis en lumière dès 2002 par Daniel Lindenberg (1940-2018) – NDR.]
• [88]
  Jean-Luc Porquet, « Le Pacte vert fait de la résistance, mais le RN l’attend au tournant », Le Canard enchaîné, 1 novembre 2025.
• [89]
  Voir le site Indextrême : https://​indextreme.​fr/​.
• [90]
  Sébastien Bourdon, Drapeau noir, jeunesses blanches, Enquête sur le renouveau de l’extrême droite radicale, Seuil, 2025 ; Pierre Plottu & Maxime Macé, Pop Fascisme. Comment l’extrême droite a gagné la bataille culturelle sur internet, Éditions Divergences, 2024.