Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique

Florence Lefresne

doi:10.3917/rdli.073.0271

La Revue de l'Ires 2012/2 n° 73

Article de revue

Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique

Par Florence Lefresne

Pages 271 à 293

Économie du travail Inflation

LEFRESNE, Florence,

2012. Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique. La Revue de l'Ires, 2012/2 n° 73, p.271-293. DOI : 10.3917/rdli.073.0271. URL : https://shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2012-2-page-271?lang=fr.

Lefresne, Florence.

« Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique ». La Revue de l'Ires, 2012/2 n° 73, 2012. p.271-293. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2012-2-page-271?lang=fr.

Lefresne, F.

(2012). Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique. La Revue de l'Ires, 73(2), 271-293. https://doi.org/10.3917/rdli.073.0271.

https://doi.org/10.3917/rdli.073.0271

Graphique 1

Description de l'image par IA : Graphique montrant la part des salaires au Royaume-Uni et dans l'UE de 1960 à 2012, ajustée en pourcentage du PIB.

Graphique montrant l'évolution de la part des salaires ajustée pour la salarisation en pourcentage du PIB au Royaume-Uni et dans l'Union européenne à 15 pays de 1960 à 2012. La courbe noire représente le Royaume-Uni et la courbe grise représente l'Union européenne à 15 pays. Les deux courbes montrent des fluctuations au fil des années. Au début des années 1960, la part des salaires est similaire pour les deux régions. Entre 1965 et 1975, la part des salaires au Royaume-Uni augmente de manière significative, atteignant un pic autour de 1973, avant de chuter brusquement après 1975. La courbe de l'Union européenne à 15 pays montre une augmentation plus modérée pendant la même période. Dans les années 1980, les deux courbes montrent des fluctuations avec des périodes de hausse et de baisse. Après 1990, la part des salaires au Royaume-Uni reste généralement plus élevée que celle de l'Union européenne à 15 pays, bien que les deux subissent des baisses notables après 2000. La tendance se poursuit avec des variations jusqu'en 2012.

Part des salaires au Royaume-Uni et en Europe (1960-2012)

Part des salaires ajustée pour salarisation en % du PIB.

Source : Commission européenne, base de données Ameco.

Graphique 2

Description de l'image par IA : Graphique montrant l'évolution du salaire réel et de la productivité du travail de 1960 à 2012.

L'image représente un graphique linéaire intitulé "Composantes de la part des salaires (1960-2012)". Ce graphique montre deux courbes distinctes sur une période allant de 1960 à 2012. La première courbe, en noir, représente le salaire déflé par le prix du PIB, tandis que la deuxième courbe, en blanc, illustre la productivité du travail. Les deux courbes utilisent une base 100 en 2000 pour les valeurs. Sur l'axe des x, les années sont indiquées de 1960 à 2012. Sur l'axe des y, les valeurs varient de 0 à 120 pour le salaire et de 0 à 110 pour la productivité. La courbe du salaire montre une augmentation générale au fil des ans, avec des fluctuations notables entre 1970 et 1980, suivie d'une croissance plus régulière jusqu'en 2012. La courbe de la productivité du travail présente également une tendance à la hausse, mais avec des variations plus prononcées, notamment une baisse significative autour de 1975, suivie d'une reprise et d'une augmentation constante jusqu'en 2000, puis une légère stabilisation. Une troisième courbe, en pointillés, représente la "Part des salaires (échelle de droite)" et est indiquée sur une échelle différente, variant de 0 à 50. Cette courbe montre des fluctuations plus faibles par rapport aux deux autres, avec des pics et des creux moins prononcés. Le graphique est crédité à la Commission européenne, base de données Ameco, et fournit une comparaison visuelle des tendances du salaire et de la productivité du travail sur une période de plus de cinquante ans.

Composantes de la part des salaires (1960-2012)

Salaire (déflaté par le prix du PIB) et productivité : base 100 en 2000.

Source : Commission européenne, base de données Ameco.

Tableau 1

Tableau montrant l'évolution des taux de salaire minimum horaire pour différents groupes d'âge de 1999 à 2011.

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Enlivressterling</div> </caption> <tbody> <tr> <td></td> <th>Taux adulte</th> <th>18-21 ans*(taux dit 《de formation》</th> <th>16-17ans</th> <th>Taux apprentis</th> </tr> <tr> <td>1eravril 1999</td> <td>3,60</td> <td>3,00</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct.2000</td> <td>3,70</td> <td>3,20</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>1eroct.2001</td> <td>4,10</td> <td>3,50</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct. 2002</td> <td>4,20</td> <td>3,60</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>1eroct.2003</td> <td>4,50</td> <td>3,80</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct. 2004</td> <td>4,85</td> <td>4,10</td> <td>3,00</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct. 2005</td> <td>5,05</td> <td>4,25</td> <td>3,00</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1e oct.2006</td> <td>5,35</td> <td>4,45</td> <td>3,30</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1eroct.2007</td> <td>5,52</td> <td>4,60</td> <td>3,40</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct.2008</td> <td>5,73</td> <td>4,77</td> <td>3,53</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1er oct.2009</td> <td>5,80</td> <td>4,83</td> <td>3,57</td> <td></td> </tr> <tr> <td>1eroct.2010</td> <td>5,93</td> <td>4,92</td> <td>3,64</td> <td>2,50</td> </tr> <tr> <td>1eroct. 2011</td> <td>6,08</td> <td>4,98</td> <td>3,68</td> <td>2,60</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Évolution du taux de salaire minimum horaire (1999-2011)*

* Depuis octobre 2010, le taux dit de formation concerne les jeunes de 18 à 20 ans.

Source : Low Pay Commission.

Graphique 3

L'image représente un graphique intitulé "Coefficient de Gini (1979-2011)". Le coefficient de Gini est une mesure de l'inégalité de la distribution des revenus dans une société. Il varie entre 0 (égalité parfaite théorique) et 1 (inégalité maximale théorique où la tranche la plus riche posséderait tous les revenus). À titre comparatif, le coefficient de Gini se situe autour de 0,3 en France et de 0,6 au Brésil. L'indice est calculé à partir du revenu réel disponible des ménages. Le graphique montre l'évolution du coefficient de Gini sur une période allant de 1979 à 2011. L'axe des x représente les années, tandis que l'axe des y montre les valeurs du coefficient de Gini. Le graphique est divisé en trois périodes : Thatcher, Major, et Blair-Brown. Au début, en 1979, le coefficient de Gini est d'environ 0,20. Pendant la période Thatcher, il y a une augmentation notable, atteignant environ 0,30 en 1983. Cette tendance à la hausse se poursuit, bien que de manière plus modérée, pendant la période Major. Sous Blair-Brown, le coefficient de Gini continue d'augmenter, atteignant un pic autour de 0,37 en 2007-2008, avant de légèrement diminuer vers 2011. Le graphique illustre une tendance générale à l'augmentation de l'inégalité des revenus sur cette période, avec des fluctuations notables pendant les différentes périodes de gouvernement.

Coefficient de Gini (1979-2011)

Note : Le coefficient de Gini est une mesure du degré d’inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée. Il varie entre 0 (situation d’égalité théorique parfaite) et 1 (situation d’inégalité théorique maximale où la tranche de la population la plus riche concentrerait la totalité des revenus). A titre comparatif, le coefficient de Gini se situe au voisinage de 0,3 en France et de 0,6 au Brésil. L’indice est calculé à partir du revenu réel disponible des ménages.

Source : Institute for Fiscal Studies.

Tableau 2

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td></td> <th>Quintile le plus pauvre</th> <th>2</th> <th>3</th> <th>4</th> <th>Quintile le plus riche</th> </tr> <tr> <th>1961-2011</th> <td>1,4</td> <td>1,3</td> <td>1,5</td> <td>1,6</td> <td>1,8</td> </tr> <tr> <th>1979-2011</th> <td>1,2</td> <td>1,3</td> <td>1,4</td> <td>1,5</td> <td>1,9</td> </tr> <tr> <th>Conservateurs1979-1997</th> <td>0,8</td> <td>1,1</td> <td>1,6</td> <td>1,9</td> <td>2,5</td> </tr> <tr> <th>Travaillistes1997-2010</th> <td>1,7</td> <td>1,8</td> <td>1,6</td> <td>1,5</td> <td>1,7</td> </tr> <tr> <th>Croissancerapide</th> <td>3,1</td> <td>3,4</td> <td>2,9</td> <td>2,7</td> <td>3,1</td> </tr> <tr> <th>Croissance faible</th> <td>0,3</td> <td>0,8</td> <td>0,8</td> <td>0,8</td> <td>0,8</td> </tr> <tr> <th>Recession</th> <td>2,6</td> <td>1,3</td> <td>0,6</td> <td>0,7</td> <td>0,9</td> </tr> <tr> <th>2010a2011</th> <td>-1,2</td> <td>-1,9</td> <td>-3,1</td> <td>-4,3</td> <td>-5,2</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Croissance des revenus annuels par quintile (1961-2011)

Note : Revenus réels disponibles des ménages.

Source : Cribb et al. (2012) à partir du Family Expenditure Survey, et du Family Resources Survey.

Graphique 4

Description de l'image par IA : Graphique montrant le nombre d'accords collectifs par type d'établissement de 1985 à 2012.

L'image est un graphique à barres représentant le nombre d'accords collectifs en fonction du type d'établissement sur une période allant de 1985 à 2012. Les types d'établissements sont codés par couleur : Secteur public (gris clair), Conseil des salaires (gris foncé), Entreprises à plusieurs employeurs (noir) et Entreprises privées (gris moyen). Chaque année de la période est représentée sur l'axe des x, tandis que le nombre d'accords collectifs est représenté sur l'axe des y. Le graphique montre des variations dans le nombre d'accords collectifs au fil des ans, avec des pics notables vers la fin des années 1990 et au début des années 2000. Les barres pour chaque année montrent des hauteurs différentes, indiquant des fluctuations dans le nombre d'accords collectifs pour chaque type d'établissement.

Nombre d’accords collectifs en fonction du type d’établissement (1985-2012)

Source : Labour Research Department (2012).

Graphique 5

Description de l'image par IA : Graphique montrant le taux de croissance du salaire réel de 1960 à 2010, avec des fluctuations significatives.

Le graphique montre le taux de croissance du salaire réel de 1960 à 2010. L'axe des x représente les années allant de 1960 à 2010, tandis que l'axe des y indique le pourcentage de croissance du salaire réel, allant de -4 % à 7 %. La ligne blanche sur le graphique représente les fluctuations du taux de croissance du salaire réel au fil des ans. Au début des années 1960, le taux de croissance est relativement stable autour de 2 %. Entre 1965 et 1970, il montre une augmentation significative, atteignant des pics de plus de 6 %. Après 1970, il y a une baisse notable, avec des fluctuations importantes jusqu'au début des années 1980. Entre 1980 et 1990, le taux de croissance reste relativement stable autour de 0 %, avec quelques pics et creux. À partir des années 1990, le graphique montre une nouvelle augmentation, atteignant environ 4 % vers 2000. Après 2000, il y a une nouvelle baisse avec des fluctuations importantes, se terminant autour de 0 % en 2010. Le graphique est basé sur les données de la Commission européenne, base de données Ameco.

Taux de croissance du salaire réel (1960-2012)

Salaire moyen déflaté par le prix à la consommation.

Source : Commission européenne, base de données Ameco.

Graphique 6

Description de l'image par IA : Graphique montrant le revenu réel moyen avant et après redistribution de 2003 à 2011.

Le graphique montre l'évolution du revenu réel moyen avant et après redistribution sur une période allant de 2003-2011. L'axe des x représente les années de 2003-04 à 2010-11, tandis que l'axe des y montre les valeurs du revenu réel moyen indexées à 100 pour la base 2003-04. La courbe noire épaisse, étiquetée "Après redistribution", commence à 100 en 2003-04, augmente progressivement jusqu'en 2007-08, atteint un pic en 2008-09, puis diminue légèrement jusqu'en 2010-11. La courbe grise claire, étiquetée "Avant redistribution", commence également à 100 en 2003-04, mais montre une tendance à la baisse constante après 2004-05, atteignant environ 96 en 2010-11. Le graphique illustre l'impact de la redistribution sur le revenu réel moyen, montrant une augmentation après redistribution et une diminution avant redistribution au fil des ans.

Revenu réel moyen avant et après redistribution (2003-2011)

Source : Cribb et al. (2012).

Graphique 7

Description de l'image par IA : Graphique montrant la variation du revenu des ménages, classés par déciles de pauvreté à richesse.

L'image représente un graphique à barres intitulé "En variation du revenu des ménages". Les ménages sont classés en déciles, allant des plus pauvres aux plus riches. L'axe des abscisses est numéroté de 1 à 10, représentant les déciles. L'axe des ordonnées montre la variation du revenu en pourcentage, allant de 0,0 % à -1,6 %. Les barres noires représentent la variation du revenu pour chaque décile. Les déciles 1 à 4 (les plus pauvres) montrent une diminution significative du revenu, allant jusqu'à environ -1,4 %. Les déciles 5 à 7 montrent une diminution moins prononcée, tandis que les déciles 8 et 9 (les plus riches) montrent une diminution encore plus faible. Le décile 10 (les plus riches) montre une diminution minimale. Le graphique illustre l'impact des mesures fiscales et de la réforme des prestations sociales entre 2012 et 2013, mettant en évidence une plus grande diminution du revenu pour les ménages les plus pauvres par rapport aux ménages les plus riches.

Impact des mesures fiscales et de la réforme des prestations sociales (2012-2013)

Les ménages sont ici classés en déciles (groupe de 10 % classés des plus pauvres aux plus riches).

Source : Joyce (2012).

Compte personnel

Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique

Accès institutions

Toutes les institutions

Royaume-Uni : la crise imprime aux salaires une inflexion historique

Citer cet article

Accès institutions

Toutes les institutions