Notes

• [1]
  Ce texte est issu d’une étude collective menée par six membres du Gresec (EA608) sous la direction d’I. Pailliart, dans le cadre du cluster 14, programme de recherche de la région Rhône-Alpes portant sur les Enjeux et représentations de la science, de la technologie et de leurs usages. (cf. http://erstu.ens-lsh.fr/). Ce programme a donné lieu à un rapport de recherche : « Médiation et médiatisation des sciences et des techniques : l’exemple du secteur des NST à Grenoble », novembre 2008, 128p.
• [2]
  Dans le cadre de ce projet, nous avons observé les réunions préalables aux débats, procédé à une analyse de contenu méthodique des échanges, puis mené 24 entretiens semi-directifs avec les différents acteurs du projet.
• [3]
  Les lois successives du 2 mars 1982, du 6 février 1992, du 4 février 1995, du 25 juin 1999, du 12 juillet 1999, du 13 décembre 2000, du 27 février 2002, et du 13 août 2004.
• [4]
  Mission qui a remis son rapport au gouvernement en octobre 2008.
• [5]
  Cité par Pailliart I., 2006, p. 117.
• [6]
  Source AEPI, « Microélectronique et nanotechnologies », rapport décembre 2006.
• [7]
  Pierre-Benoit Joly, « Démocratie locale et maîtrise sociale des nanotechnologies. Les publics grenoblois peuvent-ils participer aux choix scientifiques et techniques ? », Rapport de la Mission pour la Métro, 22 septembre 2005. Document disponible à http://www.la-metro.net/fr/projet_agglo/NanoGrenoble_rapport_final_05_09_22.pdf
• [8]
  Nayla Farouki, philosophe et historienne des sciences, ou Gérard Toulouse, physicien à l’Ecole Nationale Supérieure de Paris.
• [9]
  Les six rencontres sont fait l’objet d’une analyse de contenu ciblant particulièrement les modalités délibératives et les temps de parole des hommes politiques, des scientifiques, des organisateurs, des grands témoins et du public.
• [10]
  Entretien avec le vice-président du développement universitaire scientifique et social de la communauté d’agglomération, 5 juillet 2006.
• [11]
  Extraits d’interventions de personnalités scientifiques durant les débats.
• [12]
  Extraits de la lettre de mission envoyée à l’association Vivagora par la communauté d’agglomération. Document transmis par la déléguée générale de l’association.
• [13]
  Entretien avec le chargé de la recherche du Conseil Général de l’Isère, 27 mai 2007.
• [14]
  Entretien avec le chargé de la recherche du Conseil Général de l’Isère, 27 mai 2007.
• [15]
  Intervention du public, débat n° 4
• [16]
  Le montant de la prestation confiée à Vivagora pour la mise en œuvre de ce cycle de conférences s’élève à 23 500 €.
• [17]
  Par exemple, le cycle de débat Nanomonde à Paris.
• [18]
  Constitué essentiellement d’universitaires dont certains avaient un mandat au sein d’une des collectivités territoriale concernée et donc partie prenante dans Nanoviv.
• [19]
  Entretien avec un participant, 6 décembre 2006.
• [20]
  Interventions de deux participants au débat n° 4.