Article de revue

Étude d’un dispositif collectif recourant à la vidéo comme artefact pour former à enseigner l’EPS

Pages 105 à 121

Bibliographie

  • Calandra B., Gurvitch R., Lund J. (2008). An Exploratory Study of Digital Video Editing as a Tool for Teacher Preparation. Journal of Technology and Teacher Education, vol.16, n° 2, p. 137-153.
  • Cloes M., Premuzak J. (1995). Effectiveness of a video training program used to improve error identification and feedback processes by physical education student teachers. International Journal of Physical Education, vol. 32, n° 3, p. 4-10.
  • Conein B., Jacopin E. (1993). Les objets dans l’espace. La planification dans l’action. Raisons Pratiques. Les objets dans l’action, n° 4, p. 59-84.
  • Delarue-Breton C. (2011). Hétérogénéité, tensions implicites et influences sur les formats de travail proposés aux élèves dans l’enseignement/apprentissage de la langue première à l’école. Recherches en Éducation, n° 10, p. 45-55.
  • Durand M. (2008). Un programme de recherche technologique en formation des adultes. Éducation et didactique, vol. 2, n° 3, p. 97-121.
  • Durand M., Poizat G. (sous presse). Transmission culturelle, formation professionnelle et éducation des adultes : pour une épistémologie de l’action. In M. Durand, P. Mayen (coord.). La transmission : un modèle plausible pour l’éducation ? Dijon : Éditions Raison et Passions.
  • Gal-Petitfaux N., Sève C., Cizeron M., Adé D. (2010). Activité et expérience des acteurs en situation : les apports de l’anthropologie cognitive. In M. Musard, G. Carlier, M. Loquet (coord.). Sciences de l’intervention en EPS et en sport. Paris : Éditions Revue EPS, p. 67-85.
  • Gaudin C., Chaliès S. (2011). L’usage de l’outil vidéo dans la formation des enseignants novices par l’observation : circonstances dans lesquelles la virtualité permet de se préparer à la réalité, communication présentée au 14e colloque de l’Association des Chercheurs en Activités Physiques et Sportives (ACAPS), Rennes, France, 24-26 octobre.
  • Hutchins E. (1995). Cognition in the wild. Cambridge : The MIT Press.
  • Leblanc S., Sève C. (2012). Vidéo-formation et construction de l’expérience professionnelle. Recherche et formation, n° 70, p. 47-60.
  • LeFevre D. M. (2004). Designing for teacher learning : video-based curriculum design. In J. Brophy (coord.). Using video in teacher education, p. 235-258. Amsterdam : Elsevier.
  • Mangiate-Orsola C. (2011). Étude du processus d’appropriation de ressources par des professeurs des écoles enseignant les mathématiques : entre travail au quotidien et développement des pratiques. Communication au colloque Le travail enseignant au XXIe siècle, Lyon, France, 16-18 mars.
  • Norman D. (1993). Les artefacts cognitifs. Raisons Pratiques, n° 4, p. 15-34.
  • Poizat G., Haradji Y., Adé D. (2013). When design of everyday things meets lifelong learning… International Journal of Lifelong Education, vol. 32, n° 1, p. 68-79.
  • Poizat G. (2014). Le concept d’appropriation en formation des adultes. In J. Friedrich, J. Pita (coord.). Un dialogue entre concepts et réalité. Dijon : Raison & Passions, p. 38-66.
  • Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
  • Ria L., Serres G., Leblanc S. (2010). De l’observation vidéo à l’observation in situ du travail enseignant en milieu difficile : étude des effets sur des professeurs stagiaires. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, vol.32, n° 1, p. 105-120.
  • Roche L., Gal-Petitfaux N. (2014a). Former à l’intervention en EPS, http://uv2s.cerimes.fr/media/s1302 (consultation : 4 novembre 2014)
  • Roche L., Gal-Petitfaux N. (2014b). Acquérir des gestes professionnels en EPS grâce à un dispositif de vidéo-formation. Recherches et Éducations, n° 12, p. 129-144.
  • Rogoff B. (1995). Observing sociocultural activities on three planes : Participatory appropriation, guided appropriation and apprenticeship. In J. V. Wertsch, P. del Rio, A. Alverez (coord.). Sociocultural studies of the mind. Cambridge, MA : Cambridge University Press, p. 139-164.
  • Sherin M. G., Han S. Y. (2004). Teacher learning in the context of a video club. Teaching and Teacher Education, vol. 20, n° 2, p. 163-183.
  • Spallanzani C., Turcotte S., Roy M., Demers J., Tourigny J.-S., Desbiens J.-F. (2009). L’acquisition de compétences professionnelles à gérer la classe : apport de la vidéoscopie assistée par un expert. Symposium international de l’IRPÉ et de la CRCIE, Sherbrooke, Canada, 20 et 21 octobre 2009.
  • Suchman L. (2007). Plans and situated actions : the problem of human- machine communication. Cambridge : CUP.
  • Tochon F. V. (2002). L’analyse de pratique assistée par vidéo. Sherbrooke, Québec : Éditions du CRP.
  • Theureau J. (1992). Le cours d’action : analyse sémiologique. Essai d’une anthropologie cognitive située. Berne : Peter Lang.
  • Theureau J. (2006). Le cours d’action. Méthode développée. Toulouse : Octarès.
  • Theureau J. (2011). Appropriations 1, 2 & 3. Communication présentée au Séminaire ErgoIDF, Paris, CNAM, 16 juin.
  • Tricot, A., Plégat-Soutjis, F., Camps, J.-F., Amiel, A., Lutz, G., Morcillo, A. (2003) Utilité, utilisabilité et acceptabilité, interpréter les relations entre les trois dimensions dans l’évaluation des EIAH, Actes du congrès EIAH, 2003 Strasbourg, p. 391-402.
  • Varela F. (1989). Autonomie et connaissance : essai sur le vivant. Paris : Éd. du Seuil.
  • Zhang M., Lundeberg M., Koehler M. J., Eberhardt J. (2011). Understanding affordances and challenges of three types of video for teacher professional development. Teaching and Teacher Education, vol. 27, n° 2, p. 454-462.