Références

• Alberola Élodie (2009). « La professionnalisation du métier des assistantes maternelles : un processus en cours ». Revue des politiques sociales et familiales, 97 : 71‑76.
• Alberola Élodie, Dubéchot Patrick (2012). « La notion d’autonomie dans le travail social. L’exemple du RMI/RSA ». Vie sociale, 1 (1) : 145‑156.
• Amossé Thomas, Cartier Marie (2018). « Introduction. Les classes populaires sur la scène domestique ». Travail, genre et sociétés, 39 (1) : 25‑40.
• Cartier Marie (2012). « Le caring, un capital culturel populaire ? À propos de Formations of Class & Gender de Beverley Skeggs ». Actes de la recherche en sciences sociales, 191-192 (1-2) : 106‑113.
• Damamme Aurélie, Paperman Patricia (2009). « Care domestique : des histoires sans début, sans milieu et sans fin ». Multitudes, 37-38 (2-3) : 98‑105.
• Demailly Lise (2009). « Fortunes et ambiguïtés de l’accompagnement ». Empan, 74 (2) : 21‑28.
• Donzelot Jacques, Jaillet Marie-Christine (1997). « Europe, États-Unis : convergences et divergences des politiques d’insertion ». Esprit, 232 (5) : 70‑89.
• Espiritu Yen Le (2001). « “We don’t sleep around like White girls do”: Family, culture and gender in Filipina American lives ». Signs, 26 (2) : 415‑440.
• Fleming Crystal M., Lamont Michèle, Welburn Jessica S. (2013). « Réactions à la discrimination raciale et résilience sociale dans le contexte néolibéral aux États-Unis ». Informations Sociales, 177 (3) : 76‑84.
• Frauenfelder Arnaud (2009). « Le rapport des classes populaires à la famille : une affinité non élective ». In Franz Schultheiss, Frauenfelder Arnaud, Delay Christophe et al. (dir.), Les classes populaires aujourd’hui : portraits de familles, cadres sociologiques, Paris, L’Harmattan : 57‑86.
• Gilligan Carol (2008 [1982]). Une voix différente : pour une éthique du “care”. Paris, Flammarion.
• Gilligan Carol (2013). « Résister à l’injustice : une éthique féministe du care ». InGilligan Carol, Hochschild Arlie Russell, Tronto Joan C., (dir.), Contre l’indifférence des privilégiés : à quoi sert le care. Paris, Payot.
• Glenn Evelyn Nakano (2009 [1992]). « De la servitude au travail de service : les continuités historiques de la division raciale du travail reproductif payé ». In Dorlin Elsa, Bidet-Morel Annie (dir.), Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination, Paris, PUF : 21-71.
• Hochschild Arlie Russell (2003). « Travail émotionnel, règles de sentiments et structure sociale ». Travailler, 9 (1) : 19‑49.
• Hoggart Richard (1970 [1957]). La culture du pauvre : étude sur le style de vie des classes populaires en Angleterre. Paris, Éditions de Minuit.
• Ibos Caroline (2012). Qui gardera nos enfants ? : les nounous et les mères. Une enquête. Paris, Flammarion.
• Kocadost Fatma Çıngı (2014). « Restaurant universitaire et petits soins nourriciers ». Ethnologie française, 44 (1) : 85‑92.
• Kocadost Fatma Çıngı (2017). « Le positionnement intersectionnel comme pratique de recherche : faire avec les dynamiques de pouvoir entre femmes ». Les cahiers du CEDREF, 21 : 17‑50.
• Lamont Michèle (2002). La dignité des travailleurs. Exclusion, race, classe et immigration en France et aux États-Unis. Paris, Presses de Sciences Po.
• Lechien Marie-Hélène, Siblot Yasmine (2019). « “Eux/nous/ils” ? Sociabilité et contacts sociaux en milieu populaire ». Sociologie, 10 (1) : 1-15.
• Molinier Pascale (2020). Le travail du care. Paris, La Dispute.
• Pattaroni Luca (2006). « Le care est-il institutionnalisable ? Quand la “politique du care” émousse son éthique ». InPaperman Patricia, Laugier Sandra (dir.), Le souci des autres. Éthique et politique du Care. Paris, Éditions de l’EHESS : 209-233.
• Paperman Patricia (2006). « Les gens vulnérables n’ont rien d’exceptionnel ». InPaperman Patricia, Laugier Sandra(dir.), Le souci des autres. Éthique et politique du Care. Paris, Éditions de l’EHESS : 321-337.
• Paperman Patricia (2013). « Émotions privées, émotions publiques ». Multitudes, 52 (1) : 164‑170.
• Pasquali Paul, Schwartz Olivier (2016). « La culture du pauvre : un classique revisité. Hoggart, les classes populaires et la mobilité sociale ». Politix, 114 (2) : 21-45.
• Roux Sébastien (2016). « Affects ». In Rennes Juliette (dir.), Encyclopédie critique du genre. Corps, sexualité, rapports sociaux. Paris, La Découverte : 33-41.
• Sahraoui Nina (2019). « De la précarité du travail émotionnel du care. Les apports d’une philosophie morale féministe à l’analyse de la précarité du travail ». Émulations, 28 : 31-45.
• Serre Delphine (2012) « Travail social et rapport aux familles : les effets combinés et non convergents du genre et de la classe ». Nouvelles questions féministes, 31 (2) : 49‑64.
• Skeggs Beverley (2014 [1997]). Des femmes respectables : classe et genre en milieu populaire. Marseille, Agone.
• Skeggs Beverley (2018). « Une autre conception de la personne : régimes de valeur et pratiques d’autonomisation de la classe populaire ». POLI-Politique de l’image, 14 : 6-25.
• Spivak Gayatri Chakravorty (2009 [1988]). Les subalternes peuvent-elles parler ? Paris, Éditions Amsterdam.
• Thidemann Faber Stine, Prieur Annick (2012). « Parler des classes dans une société présumée égalitaire. Les représentations des inégalités dans une ancienne ville ouvrière danoise ». Actes de la recherche en sciences sociales, 191-192 (1-2) : 114‑125.
• Vozari Anne-Sophie (2014). « Recruter de “bonnes” assistantes maternelles. La sélection à l’entrée d’un emploi féminin non qualifié », Sociétés Contemporaines, 95 (3) : 29‑54.