Comment les candidats en campagne en milieu rural portent-ils la thématique de la fracture territoriale ? À partir des observations menées lors de deux campagnes législatives en 2017, auprès d’un candidat FN et d’un candidat PS, cet article entend démontrer que le discours sur les fractures territoriales est formalisé notamment par l’imprégnation et la diffusion auprès des professionnels de la politique de travaux de géographes portant sur les inégalités territoriales. La mise en avant de la « défense de la ruralité » est également une stratégie de dépolitisation de différenciation face aux candidats du parti présidentiel accusé d’être le cheval de Troie des « métropoles ». La ruralité, de discrimination vécue, peut alors devenir un capital à préserver. Néanmoins, si les deux candidats peuvent faire de la ruralité un combat, la manière dont ils le portent n’est pas la même. Pour le candidat socialiste, il s’agit d’un levier d’égalité territoriale opposant la circonscription aux métropoles, quand le candidat FN mobilisera cette thématique pour mettre en évidence des combats ethno-religieux.