Le F%

14La moyenne obtenue par notre cohorte est de 57,8 %. Elle est assez proche de celle obtenue par l’école de Paris Descartes (Azoulay et coll. 2007) sur la population adolescente (61,3 %) et pas très éloignée des anciennes normes, situant le F% entre 50 % et 65 %, en fonction de la productivité. La comparaison avec le système Exner n’est plus possible, car le codage de la forme et de son niveau de qualité suit une procédure différente dans le système américain.

Le F+%

15La moyenne obtenue par notre échantillon est proche de 61 %. Elle n’est pas très éloignée de l’école de Paris sur la population adolescente (65 %). Le léger écart entre les deux moyennes peut s’expliquer par le fait que nous avons conservé les critères initiaux de Beizmann (1966) en s’ajustant, à sa liste de F+ et F-, alors qu’Azoulay et coll. (2007) l’ont aligné sur le critère d’Exner (2003), considérant que toute réponse donnée par au moins 2 % des sujets devenait F+. Il faut, surtout, noter la chute du F+% dans nos deux recherches, qui met en évidence un constat qualitatif, formulé par nombre de cliniciens, utilisateurs du test de Rorschach sur une population tout-venant. Il convient de rappeler que les anciennes normes étaient beaucoup plus proches de la fourchette 80-85 %. L’hypothèse qu’on peut poser, pour expliquer cet affaiblissement marqué du rapport à la réalité, lié à un moins bon compromis entre réalité interne et configuration externe objective de la planche, est d’avancer que l’accrochage à la réalité est moins serré dans la génération tout-venant actuelle, parce que le primat est accordé au pôle imaginaire ou au pôle pulsionnel, susceptible de désorganiser plus souvent l’ajustement à la réalité.

Les petites kinesthésies (kan, kp, kob)

17Le nombre moyen de réponses kinesthésiques, kan, kp et kob, par sujet, est de 3,82. La production de kinesthésies mineures est donc, en moyenne, supérieure à celles des grandes kinesthésies. La comparaison avec les données Exner est, ici, plus problématique, en raison d’un système de codification différent. En revanche, il est possible de comparer la moyenne de l’ensemble des réponses kinesthésiques (K+k) de notre échantillon aux données d’Azoulay et coll. (2007), sur la population adolescente. Le surinvestissement de l’imaginaire apparaît plus marqué, dans notre échantillon (moyenne de 6,24 contre 4,7), que dans l’échantillon parisien, alors que nous aboutirons au résultat inverse, au niveau du pôle sensoriel (moyenne de 4,40 dans notre échantillon, contre 6,5, dans la population adolescente parisienne). Nous posons l’hypothèse que cette différence est liée à des processus d’intériorisation et de contrôle, plus marqués dans la population adulte, alors que l’expression émotionnelle, la labilité émotionnelle et pulsionnelle, sont plus importantes dans la cohorte adolescente.

Les sommes couleurs (CF, C, FC et C’F, C’, FC’)

18Les sommes couleurs moyennes, que nous obtenons (3,36), ne peuvent être comparées aux données d’Azoulay et coll. (2007), qui ne fournissent pas d’indicateur séparé des réponses estompages. Elles sont beaucoup plus réduites que le total Sum Color et Sum C’, du système Exner (5,85, dans la cohorte de Sultan et coll., 2004 et 6,54, dans celle de Mormont et coll., 2007). Les deux systèmes ne sont pas rigoureusement superposables pour la cotation de cet indicateur. On peut avancer, comme autre hypothèse explicative, une taille des échantillons, beaucoup plus réduite dans les deux recherches françaises, utilisant la cotation Exner (respectivement 146 et 100 sujets) et un nombre R moyen un peu plus faible, lorsqu’on le compare à nos données.

Réactivité à la couleur RC% (réponses aux planches pastel)

19Cet indicateur n’a pas d’équivalent dans la cotation Exner. Il approche les 36 % dans notre échantillon, ce qui est très voisin du pourcentage obtenu sur la population adolescente, par Azoulay et coll. (2007) et peu éloigné des normes données classiquement antérieurement (fourchette comprise entre 30 et 35 %).

Le déterminant estompage

20La comparaison avec le système Exner est plus problématique, car la Sum Shading, dans ce système, n’est pas complètement superposable à la somme Estompage de notre système. La comparaison, avec la cohorte parisienne adolescente, selon le système de l’école de Paris, n’est pas possible, car leurs auteurs ont cumulé les déterminants sensoriels couleurs et estompage. On peut noter, cependant, dans notre échantillon, un recours peu marqué au déterminant estompage (moyenne de 1,04, pour la somme estompage pondérée).

Planche paternelle

Tableau 2

Planche pouvant représenter la figure paternelle, choix des hommes et choix des femmes

Planche I II III IV V VI VII VIII IX X Sans réponse Choix des hommes 7,1 % 10 % 9,3 % 17,9 % 5 % 3,6 % 6,4 % 9,3 % 5,7 % 6,4 % 20,7 % Choix des femmes 8,7 % 7,6 % 8,7 % 17,4 % 7,6 % 8,7 % 6,4 % 10,5 % 4,1 % 5,8 % 14,5 % Fréquence moyenne des choix 7,9 % 8,8 % 9 % 17,65 % 6,3 % 6,15 % 6,4 % 9,9 % 4,9 % 6,2 % 17,6 %

Planche pouvant représenter la figure paternelle, choix des hommes et choix des femmes

38Une première remarque, d’abord : 17,6 % des sujets tout-venant se sont trouvés dans l’impossibilité de choisir une planche pouvant symboliser, représenter, sa figure paternelle (tableau 2). Cette difficulté peut être due, soit à la trop grande négativité de cette figure paternelle, soit à la fragilisation de son intériorisation, soit à un déficit plus global du fonctionnement imaginaire et des capacités de symbolisation de la personne. Une fréquence identique de sujets parvient à élaborer la valence symbolique de puissance phallique de la planche IV, comme représentante de la figure paternelle, ce qui apporte une confirmation empirique à la valeur symbolique supposée de cette planche, telle qu’elle est posée par l’école de Paris (Rausch de Traubenberg 1990 ; Chabert 1983, 1987), car cette fréquence se différencie, significativement, de toutes les autres données aux autres planches, dont les fréquences de choix restent assez proches les unes des autres. Un lecteur critique pourrait nous faire remarquer que, même si la planche IV reçoit un choix plus important, elle ne recueille que 17,65 % des suffrages. Nous interprétons, pour notre part, cette relative faiblesse de fréquence, comme le signe d’une difficulté grandissante à symboliser le père comme le garant de l’autorité, de la puissance, de la loi. Une telle symbolisation ne pouvant être possible que pour des sujets qui sont parvenus à s’organiser, à élaborer une dynamique oedipienne, dont le nombre, dans la population générale tout-venant, se réduirait, donc, à une faible part, au vu de ces indicateurs. D’un autre côté, il existe très peu de différences en fonction du sexe du sujet pour cet indicateur.

Planche maternelle

Tableau 3

Planche pouvant représenter la figure maternelle, choix des hommes et choix des femmes

Planche I II III IV V VI VII VIII IX X Sans réponse Choix des hommes 3,6 % 2,1 % 22,9 % 2,8 % 3,6 % 2,1 % 20,7 % 4,3 % 9,3 % 14,3 % 15 % Choix des femmes 5,8 % 10,9 % 15 % 3,5 % 4,1 % 1,7 % 15 % 8,1 % 8,1 % 13,9 % 13,9 % Fréquence moyenne des choix 4,7 % 6,5 % 18,95 % 3,1 % 3,85 % 1,9 % 17,85 % 6,2 % 8,7 % 14,1 % 14,45 %

Planche pouvant représenter la figure maternelle, choix des hommes et choix des femmes

39La difficulté à choisir une planche maternelle caractérise 14,45 % de l’échantillon (tableau 3). Nous émettrons, à son propos, les mêmes conjectures, que celles, qui ont été formulées, plus haut relativement à l’incapacité à choisir une planche paternelle. Les résultats obtenus viennent, à la fois, confirmer et nuancer les valeurs symboliques, habituellement accordées par l’école de Paris Descartes, aux planches du test de Rorschach. Trois planches reçoivent, en effet, des fréquences de choix, qui les distinguent significativement des autres : par ordre décroissant, la planche III (choisie encore plus fréquemment par les hommes [22,9 %], pour représenter la figure maternelle), qui recueille, en moyenne, 18,95 % de l’ensemble des suffrages et devance la planche considérée, par la plupart des membres de l’école de Paris Descartes, comme ayant la valence maternelle la plus marquée, à savoir la planche VII (17,85 %) et suivie de la planche X (14,45 %), dont la valeur maternelle n’a été défendue, à notre connaissance, que par un seul auteur, il y a fort longtemps (Orr, 1961).

40Nous soulignerons, d’abord, qu’un pourcentage équivalent, mais, malgré tout, réduit de sujets, parvient à intégrer la symbolique maternelle de la planche VII et la symbolique paternelle de la planche IV. Le vrai résultat surprenant est la prégnance (encore plus marquée chez les hommes) du choix des planches III et X comme planches maternelles. Si on cumule les réponses à ces deux planches, 37,2 % des hommes privilégient une de ces deux planches et 33,05 % des femmes font de même. Il nous semble que cette distribution doit être analysée en fonction de choix opérés, pour se représenter soi-même à travers une des planches du test. Nous constatons en effet, avec surprise, qu’un pourcentage, pratiquement identique, des mêmes hommes et femmes, choisissent une de ces deux planches (33,4 % des hommes et 34,9 % des femmes) pour se représenter. La juxtaposition de ces deux constats nous conduit à avancer que plus d’un tiers des hommes ont manifestement structuré une identification féminine dominante, alors que cette identification ne caractérise, également, qu’un tiers des femmes de notre échantillon. Ce résultat converge, selon nous, avec ceux, soulignés antérieurement, à propos des indicateurs du psychogramme et des caractéristiques des scénarii kinesthésiques, pour traduire la difficulté d’organisation de la personnalité à un niveau oedipien, pour les adultes des deux sexes. La faiblesse de fréquence des femmes ayant structuré une identification féminine maternelle, au vu des planches choisies et le nombre non négligeable d’hommes qui, à partir du même indicateur, sont restés dans ce type d’identification, vient asseoir, selon nous, cette conjecture, confirmée, pour les hommes, par la fréquence très réduite des planches IV et VI, à symbolique phallique, pour s’auto-représenter (respectivement choisies par 3,3 % et 6,2 % des hommes). Pourtant, la planche IV reste, significativement, plus souvent reconnue que les autres planches, comme pouvant représenter la puissance phallique paternelle, même si cette symbolisation n’est possible que pour 17,9 % des hommes de notre cohorte, ce qui traduit, selon nous, à la fois, la fragilisation de l’investissement libidinal de la figure paternelle et son peu de consistance grandissant comme modèle identificatoire. Cette hypothèse va dans le sens d’écrits antérieurs (Hurstel, 1996, 2001), soulignant la fragilisation de la fonction paternelle. Elle offre une piste de réflexion intéressante, pour rendre compte, avec les autres indicateurs que nous avons passés en revue, de l’inflation grandissante des fonctionnements limites narcissiques dans cette population tout-venant.

Choix de la planche pour s’auto-représenter

Tableau 4

Planches choisies par les hommes et par les femmes pour s’auto-représenter

Planche I II III IV V VI VII VIII IX X Sans réponse Choix des hommes 4,8 % 14,6 % 10,4 % 3,3 % 7,6 % 6,2 % 3,3 % 9 % 4% 23 % 15 % Choix des femmes 5,2 % 8% 13,2 % 0,6 % 8 % 2,4 % 15,4 % 7,5 % 9,8 % 21,7 % 13,9 % Fréquence moyenne des choix 5 % 11,3 % 11,8 % 1,95 % 7,8 % 4,3 % 9,35 % 8,25 % 6,9 % 22,35 % 14,55 %

Planches choisies par les hommes et par les femmes pour s’auto-représenter

41Il ressort de ce tableau (tableau 4), que la planche privilégiée pour l’auto-représentation est la planche X, qui recueille 22,35 % des suffrages, ce qui la différencie, significativement, des autres planches. La planche III vient en seconde position, avec 11,8 % des suffrages. La nouvelle méthodologie d’enquête, que nous avons instituée (c’està-dire de demander à chaque sujet de choisir une planche pouvant « représenter/symboliser » sa mère, son père, puis lui-même) apporte un éclairage nouveau. Elle permet de mettre en évidence que les différences liées au sexe sont faibles, pour les planches les plus choisies pour s’auto-représenter et posées, en même temps, comme planches préférées. En revanche, il est étonnant de constater que ces deux planches sont, aussi, celles qui sont, le plus souvent, choisies, à la fois pour symboliser la mère et s’auto-représenter, ce qui suggère une tendance à l’identification maternelle chez les hommes et une identification maternelle possible pour 34,9 % des femmes (en cumulant les pourcentages fournis aux planches III et X), ce qui nous semble faible. La juxtaposition de ces deux constats va dans le sens d’une difficulté marquée de l’identification sexuée pour les sujets des deux sexes.

Choix de la planche préférée

Tableau 5

Planche préférée par les hommes, par les femmes

Planche I II III IV V VI VII VIII IX X Sans réponse Choix des hommes 4,9 % 4,9 % 27,9 % 6,1 % 9 % 3,3 % 6,6 % 8,2 % 5,3 % 23,8 % 0% Choix des femmes 3,8 % 5,9 % 26,2 % 2,1 % 4,9 % 2,8 % 11 % 6,6 % 9,3 % 27,6 % 0% Fréquence moyenne des choix 4,3 % 5,4 % 27 % 3,9 % 6,7 % 3 % 9% 7,3 % 7,5 %% 25,80 % 0%

Planche préférée par les hommes, par les femmes

42Il faut relever que deux planches se démarquent de façon statistiquement significative de toutes les autres et recueillent, chacune, plus d’un quart de suffrages, comme planche préférée (tableau 5) : les planches III et X, qui sont, également, les deux planches les plus choisies pour figurer la planche maternelle. Ce résultat témoigne, selon nous, chez les hommes, à la fois, de la force du lien maternel et de la prégnance de l’identification maternelle chez eux. Parallèlement, seuls 9,4 % choisissent une des deux planches à symbolique phallique (IV et VI) comme planche préférée, ce qui traduit chez eux, à notre avis, la difficulté de structurer une identification phallique satisfaisante. Il faut relever, aussi, que les planches VII et IX, qui étaient symbolisées comme maternelles, avec une fréquence assez proche, par les hommes et les femmes, mais choisies significativement, plus souvent, par les femmes pour s’auto-représenter (15,4 % à la planche VII, contre 3,5 % pour les hommes, 9,8 % à la planche IX contre 4 % aux hommes). Ces planches sont également choisies près de deux fois plus souvent par les femmes, comme planche préférée, ce qui suggère des identifications à la figure maternelle, plus facilement structurable, à ces deux planches, pour les femmes, même si les pourcentages globaux enregistrés ne sont pas très élevés.

43La comparaison de nos résultats à ceux obtenus, en France, il y a près de quarante ans, par Bolzinger (1973), qui appelait, précisément, à cette époque, à l’élaboration de travaux de recherches comparatifs, ne manque pas d’intérêt, même si elle doit être faite avec prudence, en raison des différences dans les méthodologies utilisées. En effet, si le nombre de sujets tout-venant est voisin dans les deux groupes et sur le plan de la stratification socioculturelle et du sexe, les âges sont foncièrement différents, dans la mesure où la population de Bolzinger est beaucoup plus jeune (18 à 35 ans, composée de célibataires) et que Bolzinger demandait à ses sujets de choisir deux planches préférées et deux planches rejetées, contre un seul choix préféré et rejeté, pour le nôtre, à qui il était demandé en plus, de choisir une planche maternelle, paternelle et d’auto-représentation (afin de tester la nature de l’identification structurée).

44Le point commun porte sur la préférence, qui reste stable, pour les deux planches III (44,3 % des choix positifs, chez Bolzinger, contre 27 % dans notre échantillon) et X (34 % des choix chez Bolzinger, contre 25,8 %). En revanche, les planches couleurs VIII et IX, qui arrivent en troisième et quatrième choix préférentiel chez Bolzinger (avec, respectivement, 31 %et 27 %des personnes) sont beaucoup moins souvent choisies par les sujets de notre échantillon et ne recueillent que 7,3 % et 7,5 % des suffrages, ce que nous interprétons comme le signe d’une moindre sensibilité à l’environnement.

Choix de la planche la moins aimée

Tableau 6

Planche la moins aimée, par les hommes, par les femmes

Planche I II III IV V VI VII VIII IX X Sans réponse Choix des hommes 10,2 % 13,4 % 2,4 % 15,4 % 6,5 % 13,4 % 10,6 % 6,5 % 13 % 8,1 % 0,40 % Choix des femmes 14,2 % 7% 1,8 % 26,2 % 8,9 % 12 % 5,7 % 5,3 % 11,7 % 6,7 % 0,40 % Fréquence moyenne des choix 12,3 % 11,9 % 2,1 % 21,2 % 7,8 % 12,7 % 7,9 % 5,9 % 12,3 % 7,4 % 0,40 %

Planche la moins aimée, par les hommes, par les femmes

45La planche la moins aimée (tableau 6), pour les deux sexes, est la planche à symbolique phallique (paternelle) : la planche IV. Ce qui traduit, à notre avis, la difficulté d’investissement de la figure masculine. Une partie importante de la population de Bolzinger étant adolescente ou post-adolescente, il ne faut pas s’étonner que le pourcentage de rejets de la planche IV soit encore plus élevé dans son échantillon (37,7 %, contre 21,2 % dans le nôtre), à une époque, où la socio-psychanalyse théorisait sur la révolte contre le père (Mendel, 1968). Il n’est pas inintéressant de constater que la planche VI (à symbolique phallique et sexuelle) est la deuxième planche la plus rejetée dans notre échantillon (elle recueille 12,7 % des rejets), alors que deux autres planches (I et VII) sont davantage rejetées dans le groupe étudié par Bolzinger (1973).