Couverture de ARSS_251

Article de revue

Une justice privée ?

L’arbitrage et la construction d’un espace marchand international (1920-1960)

Pages 34 à 49

Français

En conflit sur l’exécution d’un contrat, deux grandes entreprises prennent souvent la voie de l’arbitrage commercial international, plutôt que celle d’un tribunal officiel. Cette justice privée, volontaire et confidentielle, a été développée à partir de 1923 à la Chambre de commerce internationale, à Paris, en suivant deux directions : l’accumulation interne d’un savoir-faire pratique, issu de la résolution des litiges ; puis une série de négociations avec les États, notamment à la SDN et à l’ONU. Cette juridiction privée bénéficie aussi du soutien direct des États : depuis 1958, les actifs d’une entreprise qui perd un arbitrage peuvent très vite être saisis par la force publique. Ce régime d’arbitrage a évolué vers une forme d’extra-territorialité juridique. Néanmoins les seuls intérêts privés n’ont pas suffi à le faire naître. En effet, les acteurs centraux de son institutionnalisation ne sont pas de grandes entreprises, et celle-ci n’a eu lieu qu’avec l’assentiment, et même le soutien, des autorités publiques.

English

Private justice?

Arbitration and the construction of an international commercial space (1920-1960)

When two large companies are in dispute over the performance of a contract, they often opt for international commercial arbitration rather than an official court. This private, voluntary and confidential form of justice was developed from 1923 onwards at the International Chamber of Commerce in Paris, thanks to two processes: the internal accumulation of practical know-how resulting from the resolution of disputes; then a series of negotiations with States, notably at the League of Nations and the United Nations. This private jurisdiction also benefits from the direct support of governments: since 1958, the assets of a company that loses an arbitration can very quickly be seized by the public authorities. This arbitration system has evolved into a form of legal extra-territoriality. However, private interests alone were not enough to bring it into being. Indeed, the key players in its institutionalization are not large companies, and it has only taken place with the assent, and even the support, of the public authorities.

Deutsch

Eine private Justiz?

Die Schiedsgerichtsbarkeit und der Aufbau eines internationalen Handelsraums (1920-1960)

Wenn zwei große Unternehmen über die Erfüllung eines Vertrags in Streit geraten, wählen sie oft den Weg über ein internationales Handelsschiedsgericht, anstatt sich an ein offizielles Gericht zu wenden. Diese private, freiwillige und vertrauliche Justiz wurde ab 1923 in der Internationalen Handelskammer in Paris in zwei Richtungen entwickelt: zunächst durch die interne Anhäufung von praktischem Know-how, das aus der Beilegung von Streitigkeiten gewonnen wurde; dann durch eine Reihe von Verhandlungen mit Staaten, insbesondere im Völkerbund und bei den Vereinten Nationen. Diese private Gerichtsbarkeit genießt auch die direkte Unterstützung der Staaten: Seit 1958 können die Vermögenswerte eines Unternehmens, das ein Schiedsverfahren verliert, sehr schnell von der öffentlichen Gewalt beschlagnahmt werden. Dieses Schiedsgerichtsregime hat sich zu einer Form der rechtlichen Exterritorialität entwickelt. Dennoch reichten private Interessen allein nicht aus, um sie entstehen zu lassen. Die zentralen Akteure bei seiner Institutionalisierung waren nämlich keine großen Unternehmen, und sie fand nur mit der Zustimmung und sogar Unterstützung der öffentlichen Behörden statt.

Español

¿Justicia privada?

El arbitraje y la construcción de un espacio comercial internacional (1920-1960)

Cuando dos grandes empresas se enfrentan por la ejecución de un contrato, suelen optar por el arbitraje comercial internacional en lugar de acudir a un tribunal oficial. Esta forma de justicia privada, voluntaria y confidencial se desarrolló a partir de 1923 en la Cámara de Comercio Internacional de París, en dos direcciones: la acumulación interna de conocimientos prácticos provenientes de la resolución de litigios; luego, una serie de negociaciones con los Estados, en particular en la Sociedad de Naciones y en las Naciones Unidas. Esta jurisdicción privada también se beneficia del apoyo directo de los gobiernos: desde 1958, ya que los bienes de una empresa que pierde un arbitraje pueden ser embargados muy rápidamente por la policía. Este sistema de arbitraje se ha convertido en una forma de extraterritorialidad jurídica. Sin embargo, los intereses privados no fueron suficientes para su creación. De hecho, los actores centrales de su institucionalización no fueron las grandes empresas, y la institucionalización necesitó del asentimiento, incluso del apoyo, de los poderes públicos.


Date de mise en ligne : 29/04/2024.

https://doi.org/10.3917/arss.251.0034

Cet article est en accès conditionnel

Acheter cet article

5,00 €

16 pages format électronique (HTML et PDF)
bb.footer.alt.logo.cairn

Cairn.info, plateforme de référence pour les publications scientifiques francophones, vise à favoriser la découverte d’une recherche de qualité tout en cultivant l’indépendance et la diversité des acteurs de l’écosystème du savoir.

Avec le soutien de

Retrouvez Cairn.info sur

18.97.9.170

Accès institutions

Rechercher

Toutes les institutions