Fiche 4. Quel avenir pour la mondialisation ?

Le théâtre de plateau du Raoul Collectif et le passage en revue des effets, pas toujours positifs, de la mondialisation nous invitent à faire preuve de retenue et à nous demander si, vraiment, aucune alternative n’existe à la mondialisation.
De nombreux conflits de la mondialisation ne sont pas nouveaux. Quoi, en effet, de plus commun dans l’histoire de l’humanité que les révoltes d’esclaves ou les luttes entre possédants et prolétaires dont Karl Marx a même fait le moteur de la transformation des sociétés. Les pays riches ne sauraient ainsi s’opposer au développement des plus pauvres.
Cependant, en se développant, ces pays risquent de concurrencer les vieux pays industriels et d’ouvrir la voie aux dénonciations d’une compétition déloyale entre les travailleurs ou des délocalisations opérées par les firmes transnationales.À cette lutte des classes 3.0 s’ajoutent les conflits entre gagnants et perdants de la mondialisation ou les conflits autour de l’exploitation des ressources de la Terre.
Avec ces différents conflits, la mondialisation peut être un agent de fragmentation des entités politiques. Les tensions qu’elle crée entre des régions « insérées » et des régions « marginalisées » encouragent l’éclatement des États.
Mais ces tensions pourraient aussi produire l’effet inverse. Des peuples se sentant mis à l’écart pourraient se réfugier dans un nationalisme exacerbé en développant un « patriotisme économique ».
Or, un tel repli protectionniste est tout à fait conciliable avec une agressivité exercée envers les autres nations ou envers ceux accusés, parfois à tort, de profiter des largesses de la mondialisation…