La diffusion des techniques utilisées pour prévenir et lutter contre la violence liée aux manifestations sportives offre un excellent point de vue pour analyser les relations entre Europe et sécurité.
Hooliganisme, affairisme, corruption, dopage apparaissent à tous les échelons de l’organisation sportive nationale et internationale et semblent n’épargner aucun niveau de pratique ni aucune discipline. Tant est si bien qu’au-delà de la chronique des fais divers c’est aujourd’hui la question de l’effet du sport sur les désordres publics qui est posée. En effet, si le concours du sport à l’euphémisation de l’exercice de la violence demeure effectif, on peut sans doute convenir que le sport, en tant que facteur de pacification tendancielle de la vie sociale, admet quelques revers et souffre de quelques lacunes auxquels le contexte contemporain est particulièrement sensible. Ainsi, exposé aux appréciations communes et aux sentences ordinaires, mais plus encore soumis au principe de précaution et passé au filtre des injonctions de la tolérance zéro, le sport paraît porteur de risques divers contre lesquels il conviendrait, aujourd’hui, de se prémunir.Au-delà de l’indétermination du sport et de la somme des enjeux (éducatifs, culturels, médiatiques, économiques, diplomatiques…) qui dessinent les contours d’un domaine effectivement sensible, c’est plus encore la singularité de son principe d’organisation qui constitue le motif principal d’incertitude. En effet, historiquement marqué par ses origines locales et privées, le sport s’est doté de règles propres, exclusives et, de fait, constitutives d’un ordre juridique à part entière et distinct de l’État…