14. Mauvaise grammaire pour la Géorgie

La récente crise géorgienne révèle bien les paradoxes de notre système international et les risques de s’y comporter comme si nous étions encore dans le monde qui le précédait. Le matin du 8 août, chacun devait avoir à l’esprit qu’une page nouvelle allait compléter l’un des chapitres les plus triviaux et les plus riches de la postbipolarité : en relançant la question ossète et indirectement la question abkhaze, les responsables géorgiens remettaient sur le devant de la scène le problème classique, mais insoluble, des minorités ethniques. Presque invisible sous l’empire soviétique, le conflit rappelle qu’aucune géométrie politique ne peut territorialiser les identités et faire correspondre parfaitement les États et les cultures. Le même constat vaut pour le Kosovo comme pour la Géorgie : notre ordre international se réclame de deux principes à tout jamais contradictoires, celui de l’intégrité territoriale des États souverains et celui du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Bien malin, ou plutôt bien installé dans ses préjugés, celui qui pourra dire le juste entre l’État serbe et le droit des Kosovars, entre l’État géorgien et le droit des Ossètes ou des Abkhazes. Dans un cas comme dans l’autre, mieux vaut ne pas se précipiter : il n’y a pas de bonnes places à prendre…
Ces conflits sans fin ne trouvent leur droit que dans la récusation des violences et des épurations, hélas pratiquées des deux côtés ; certainement pas dans des solutions institutionnelles définitives et toutes faites…