L’objectif de cet ouvrage était d’interroger la guerre froide à partir des organisations internationales saisies comme des acteurs et des observatoires mondiaux. La tâche ne fut pas aisée. D’un côté, il y avait la force du discours de guerre froide, dichotomique et simplificateur qui ossifie des réalités changeantes et instables, dissimule d’autres enjeux, économiques et sociaux en particulier, et recouvre des divisions plus anciennes. De l’autre, il y avait le maquis des documents et de la littérature, l’infinie diversité des acteurs impliqués sur mes multiples terrains d’investigation, le foisonnement des savoirs qu’ils mobilisent et des opinions qu’ils expriment. Qui écouter ? Dans quelle direction s’engager ? Quel itinéraire serait le plus sûr ? Je me suis souvent égarée… Finalement arrivée au terme de ce long et périlleux voyage, je peux formuler un autre récit de la période qui, sans nier les divisions ni la puissante rhétorique qui l’accompagne, essaye d’en exhumer d’autres ressorts et de donner la parole à des acteurs négligés ou marginalisés dans les récits traditionnels. À l’issue de ce long compagnonnage avec les sources des organisations internationales, j’ai également acquis la conviction qu’il importait de réévaluer leur importance et en général les formes d’internationalisme qu’elles encouragent et qui s’y déploient ; un internationalisme dont on sent cruellement le manque dans le monde d’aujourd’hui.
Loin de moi l’idée d’exalter le pouvoir de régulation des organisations internationales ou d’encenser de manière excessive les bienfaits du multilatéralisme onusien ou les modalités de l’intervention internationale promues par les diverses OING…