Chapitre 4. Études empiriques, implications cliniques et interventions thérapeutiques sur les mécanismes de défense

Ces études empiriques ont évalué les relations entre les mécanismes de défense, l’âge et le sexe, les événements de vie et l’environnement, d’autres caractéristiques de la personnalité, la santé physique, les troubles psychiatriques.Le DSQ ne montre pas de différence dans le style de défense selon le sexe dans la population normale. Toutefois, l’usage des défenses immatures diminue avec l’âge dans un échantillon non clinique de sujets âgés de 12 à 75 ans (Andrews et al., 1993). En revanche, Holi et al. (1999), utilisant également le DSQ, ont constaté dans un échantillon principalement non clinique que les hommes avaient des scores de dissociation, d’isolation, de dévalorisation et d’agression passive plus élevés que les femmes, alors que celles-ci présentaient un score plus élevé d’altruisme et de somatisation. Bullitt et Farber (2002) ont également signalé des différences entre les sexes au DSQ. Petraglia et al. (2009) ont observé que les hommes et les femmes utilisaient plus ou moins certains mécanismes, suggérant que les deux sexes s’appuyaient sur des organisations défensives différentes face aux situations conflictuelles. En revanche, ils n’ont relevé aucune différence concernant la maturité des défenses en évaluant le fonctionnement défensif global.
Au DSQ, des évaluations réalisées entre les âges de 15 et 19 ans et répétées cinq ans plus tard ont montré que les scores de défenses névrotiques et immatures décroissaient chez les garçons et les filles, alors que les défenses matures ne changeaient pas significativement…