Notes

• [1]
  Il est intéressant de remarquer que ce constat a des implications fondamentales pour la théorie économique car il signifie que le jugement sur la performance du système capitaliste (et sa comparaison avec d’autres systèmes) ne peut pas se faire en un point du temps, mais uniquement sur le long terme. Alors qu’une grande partie de la théorie économique contemporaine juge la force du capitalisme à l’aune de son efficience statique (selon le premier théorème du bien-être le marché optimise l’allocation des ressources sur une période donnée), la vision schumpétérienne met en avant un intérêt bien plus fondamental, basé sur l’efficience dynamique à long terme. Comme l’écrit Schumpeter (1942, p. 84) : « The problem that is usually visualized is how capitalism administers existing structure, whereas the relevant problem is how it creates and destroys them ». Comment dire plus clairement que, pour reprendre l’expression de Baumol (2002, p. viii) : « The static efficiency properties that are stressed by standard welfare economics are emphatically not the most important qualities of capitalist economies ». Le capitalisme ne doit pas être préféré pour des raisons d’efficience statique, mais parce que c’est le meilleur système pour assurer une production continue d’innovations et d’imitations.
• [2]
  En effet, si Schumpeter est convaincu de l’importance de la théorie pure, il n’en souhaite pas moins que cette dernière soit ancrée autant que possible dans la réalité. Ses ouvrages fourmillent ainsi d’exemples réels d’entreprises (alors que dans la Théorie Générale de Keynes, par exemple, il ne figure pas un nom d’entreprise réelle). Signe indéniable de sa connaissance précise des questions économiques concrètes, Schumpeter a écrit d’innombrables articles économiques traitant de problèmes pratiques dans des revues ciblant les milieux professionnels et a donné de nombreuses conférences devant des praticiens (McCraw, 2007).
• [3]
  Ce prosélytisme méthodologique est une caractéristique sur laquelle Schumpeter a insisté dès son plus jeune âge. Il est par exemple remarquable que son premier ouvrage The Nature and Essence of Economic Theory paru en 1908 ait eu comme ambition de trancher la querelle des méthodes (rien de moins !), qui faisait alors rage dans les milieux germaniques de la recherche en économie, et de réconcilier les tenants d’une approche historique de l’économie et ceux d’une approche formalisée.
• [4]
  À notre connaissance, il n’existe pas (encore) d’édition complète des œuvres de Schumpeter. Cependant, une liste exhaustive de ses écrits a été publiée peu après sa mort par son épouse Elisabeth Boody-Schumpeter : Boody-Schumpeter E. (1950) « Bibliography of the writings of J.A. Schumpeter », Quarterly Journal of Economics, p. 373-384.