Notes

• [1]
  L’Action française, 2 et 21 janvier 1940. La Rocque emploie des termes voisins avec un lyrisme égal. Et bien d’autres commentateurs.
• [2]
  H. Michel, La Revue des deux mondes, avril 1940, p. 98.
• [3]
  Tous titres imprimés en page 1, sur 3 ou 4 colonnes, dans Le Journal. Je suis partout a donné le ton, dès le 8 décembre, en parlant de « hordes asiates », « de Kirghizes et de Kalmouks venus du fond des steppes, abrutis, déguenillés, portant de vieux fusils pendus à une ficelle et croyant faire la guerre aux Allemands ».
• [4]
  P. Laborie, « Quelques notes sur le conflit finlandais-soviétique et l’opinion publique dans le Lot » (RHDGM, avril 1976, n^o 102, p. 109-113). Cf. aussi Résistants, Vichyssois et autres, p. 115.
• [5]
  Hommage de Paris à la Finlande, BMO, Paris, 10-14 décembre 1939, p. 2187,
• [6]
  JOD Chambre, comités secrets, 12 février 1940.
• [7]
  Le Populaire, 13 mars 1940.
• [8]
  L’Action française, 16 décembre 1939.
• [9]
  L’Action française, 17 décembre 1939.
• [10]
  Le Temps, 10 décembre 1939.
• [11]
  Le Populaire, 11 décembre 1939.
• [12]
  L’Époque, 19 décembre 1939.
• [13]
  « Cette chance n’existe pas. Elle est nulle. Et (…) le billet de loterie que représenterait cette chance coûterait les yeux de la tête. Le billet russe comporte en effet :
  « 1) un grave risque de révolution à notre propre foyer ;
  « 2) d’autres risques de la même révolution dans les pays voisins neutres ou amis ;
  « 3) l’hostilité morale certaine de ces mêmes pays que sont la Suisse, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, la Belgique et l’Amérique ;
  « 4) le sacrifice de cette alliance antiKomintern qui pourrait, de proche en proche, nous valoir sympathie des portions civilisées et organisées de l’univers ;
  « 5) un autre sacrifice, celui de cette alliance occidentale que la Russie a défaite et qu’il faut refaire contre la Russie » (Ch. Maurras, L’Action française, 17 décembre 1939).
• [14]
  L’Action française, 17 février 1940.
• [15]
  L’Action française, 22 février 1940.
• [16]
  Je suis partout, 23 février 1940.
• [17]
  Cf. E. Weber, L’Action française, p. 467.
• [18]
  46 % des éditoriaux du Jour-Écho de Paris de janvier 1940 sont consacrés à l’antisoviétisme-anticommunisme contre 9,7 % consacrés à l’Allemagne, soit de deux à trois fois moins d’éditoriaux à dominante antiallemande que dans Le Petit Parisien ou L’Action française ; 32 % de la surface de la première page de Je suis partout et 68 % de sa page 4 sont consacrés àl’antisoviétisme-anticommunisme dans un numéro tel que celui du 9 février. Ce pourcentage atteint 70 % de la surface rédactionnelle dans les pages politiques 2 et 3 de quelques numéros de Gringoire.
• [19]
  Gringoire, 14 mars 1940, sous la signature du général Duval, article rédigé avant l’annonce du traité de paix russo-finlandais.
• [20]
  Dans Syndicalisme 40, sous la signature de Georges Dumoulin, homme fort de l’Union départementale des syndicats du Nord, militant cégétiste que son anticommunisme conduira, après la défaite, à l’extrême de la collaboration.
• [21]
  L’Époque, 10 mars 1940.
• [22]
  AN série F 41.
• [23]
  Dès janvier 1939, Recouly avait désigné l’Ukraine comme le champ d’expansion légitime de l’Allemagne hitlérienne.
• [24]
  Gringoire, 21 décembre 1939.