Après la crise sanitaire due à la pandémie de Covid-19, nous avons assisté à un déluge de propositions et de prévisions. Politiques, collapsologues et utopistes nous ont annoncé en quelques jours l’avènement imminent d’un monde nouveau. Tous les courants politiques entrèrent dans la danse pour avancer leurs pions, des programmes qui répondraient cette fois-ci, promis, aux « véritables enjeux ». Partout dans le monde, toutes sortes de commissions ont fleuri, nommées par ceux qui hier plébiscitaient le modèle qui nous a conduits à l’impasse. En France par exemple, Emmanuel Macron annonça qu’il désirait « revoir sa doctrine économique » en mobilisant des experts « de haut vol sur les grands défis économiques », des experts du « prêt‑à-penser néolibéral ». Une orientation politique qui explique ses objectifs : « Notre rôle sera de contribuer à l’amélioration des politiques de long terme, où climat, inégalités et vieillissement seront centraux. » Pourquoi ces sujets sociétaux plutôt qu’économiques ? Réponse des experts : « Il a fallu choisir, cela n’a pas été facile – et l’on ne peut pas être totalement exhaustif. Mais ces trois thèmes permettront d’aborder de nombreuses problématiques, comme la mondialisation, le progrès technique et son impact sur la productivité et l’emploi. » Dans ce monde d’après, le pouvoir d’achat, le chômage, la relégation des classes populaires et moyennes, les tensions identitaires ne seront donc pas les sujets prioritaires. Comme après chaque crise (on pense à 2008), la méthode est toujours la même : feindre de tout remettre à plat mais, surtout, ne rien changer…