Introduction

La psychosomatique en tant que concept avec ses applications pratiques dans un champ qu’elle souhaiterait bien cerné, a développé une évolution peu commune. Abordée aussi bien par des neurophysiologistes arguant de leur appartenance scientifique que par des médecins plus ou moins organicistes, c’est en fin de compte la psychanalyse qui a permis de montrer, après bien des détours que le flou de ses limites était une condition nécessaire à son existence et que même à l’intérieur du corpus qu’elle essayait de délimiter, la psychosomatique ne pouvait être caractérisée de façon claire.
Mêlé à son histoire, depuis son épanouissement en France aux alentours de 1950, nous avons été soumis comme bien d’autres à la tentation de fonder ce type de recherches dans un rapport artificiellement présupposé entre le corps et l’esprit grâce à des constructions théoriques à la fascination desquelles il était difficile d’échapper.
Les changements auxquels nous avons participé depuis cette lointaine période nous ont amenés à la réflexion qui sous-tend notre travail actuel mais il nous faut avant toute chose, tenir compte d’une remarque essentielle : c’est non seulement le psychosomaticien, observateur privilégié, qui a changé, mais tout autant l’objet de sa recherche n’est plus le même et seul a persisté au cours de toutes ces années le moyen d’en repérer le sens, c’est-à-dire la psychanalyse.
Encore faut-il ajouter que la psychanalyse n’est certes pas un outil figé ou une méthode dont l’application serait indépendante du matériel sur lequel elle s’applique : même lorsque le corps est en cause, il faut bien dire qu’il existe un tout indissociable entre ce que par commodité on distingue, à savoir l’analyste, l’analyse et l’objet choisi…