Discussion

Maryvonne de Saint Pulgent
Je remercie vivement Ronan Bretel et, sans plus tarder, cède la parole à notre troisième « discutant », Frédéric Castaing, paléographe et galeriste, par ailleurs président de la Compagnie nationale des experts.Frédéric Castaing
Pour ma part, je ne suis ni archiviste ni juriste et, en écoutant Yann Potin, j’ai entendu la complexité et les nuances. Mais, malgré tout, j’appartiens à une génération pour qui les archives sont perçues comme un tout, le mot même d’« archive » signifie « mémoire collective » et est entendu comme inséparable de l’institution qui la préserve et l’enrichit. Nous avons beaucoup parlé des mutations de ces trente dernières années. J’aimerais revenir sur deux d’entre elles, car elles me semblent fragiliser ce « tout ».
D’abord, un nouveau rapport à notre histoire. Il me semble qu’on passe d’un rapport collectif à un rapport plus individuel, plus ludique et aussi plus financier. Deuxième mutation : la marchandisation. Elle ne date pas d’aujourd’hui, mais elle a connu ces dernières années un développement exponentiel et ce serait une erreur que de considérer que les archives sont à l’abri de ce phénomène. J’aimerais analyser ces points à partir de deux exemples : le fonds Turgot et l’affaire Aristophil.
En 2010, la famille Turgot m’a demandé de faire l’inventaire de son fonds d’archives. La tâche était passionnante : près de quinze mille documents, au fondement de l’économie moderne, au cœur du fonctionnement de l’administration de l’Ancien Régime, avec des éléments de botanique, d’architecture… Bref, un fonds exceptionnel et sans doute mon plus beau souvenir professionnel d’expert…