Chapitre 2. Irréductibilité phénoménale, sciences de la complexité, pensée complexe

Ce chapitre propose de prendre connaissance de la place de l’irréductibilité phénoménale dans le corpus scientifique de la complexité. En vérité, nous trouverons sur notre chemin une pluralité de complexités et d’irréductibilités. Il n’existe pas une théorie unique de la complexité qui s’imposerait, bien que l’usage des expressions « théorie de la complexité » ou « théorie des systèmes complexes » semble parfois en tenir lieu. Par « sciences de la complexité », nous désignons le corps de réflexions et d’études à visée scientifique ayant pour objet la complexité et les phénomènes complexes, qu’ils soient systèmes ou non, en sciences sociales et ailleurs. Cela est une caractérisation large. Une définition différente, plus étroite, ressort de la manière dont l’irréductibilité est traitée : soit active ou opérante, soit inactive ou inopérante. Elle est inactive dans les sciences de la complexité définies au sens étroit. Au sens large, les sciences de la complexité incluent l’irréductibilité active. C’est en ce sens étroit que les sciences de la complexité seront évoquées ici. Lorsqu’il s’agira du sens large, cela sera indiqué expressément.
La mention que nous venons de faire de « l’irréductibilité active » incluse dans les sciences de la complexité au sens large n’a aucune implication en ce qui concerne l’irréductibilité phénoménale : l’irréductibilité active n’est pas nécessairement phénoménale. Le constat fait précédemment d’une présence plurielle ou multiple, mais non identifiée comme telle, de l’irréductibilité phénoménale en sciences sociales, se trouve en quelque sorte aggravé en sciences de l…