Au cours de ma formation, j’ai appris, comme la plupart des psychologues, qu’il n’était guère correct, dans le meilleur des cas, de voir en thérapie un client qu’on avait évalué auparavant. Un tel arrangement risquait de déformer le transfert se produisant pendant la thérapie, et pour le traitement on me conseillait d’orienter vers un autre professionnel tous les clients que j’avais évalués. Il était encore plus incorrect, selon mes instructeurs et collègues, de tester ses propres clients à mi-chemin d’une psychothérapie en cours, du fait que (a) les résultats des tests s’en trouvent faussés et sont impossibles à interpréter et (b) cette procédure peut être destructrice pour la relation qui s’établit pendant la psychothérapie. Je souhaiterais mettre ce deuxième point de côté pour le moment – les effets de la passation de tests sur la relation dans la thérapie – pour me concentrer sur le premier point : la question de la validité des tests.
Dans leur étude bien connue, Exner, Armbruster et Mittman (1978) ont examiné directement en quoi les protocoles de Rorschach des clients sont affectés si ces derniers sont testés par leurs psychothérapeutes. Deux groupes de clients ont été choisis de façon randomisée pour une administration du Rorschach soit avec leurs thérapeutes soit avec des thérapeutes qu’ils ne connaissaient pas. Cette dernière configuration ressemble à la plupart des situations d’évaluations cliniques et reprend les procédures selon lesquelles les données normatives du Système Intégré (Exner, 1993) ont été recueillies…