Le mouvement d’émergence des écologistes hors de leur relative obscurité initiale constitue un tournant pour nos communautés scientifiques. Mais leur message est déformé et utilisé à mauvais escient. Un mouvement d’écologie superficielle, qui en fait est actuellement des plus puissants, et un mouvement d’écologie profonde, qui est bien moins influent, luttent l’un contre l’autre pour retenir notre attention. Je vais m’efforcer dans ce qui suit de caractériser ces deux mouvements.
Lutter contre la pollution et l’épuisement des ressources. Objectif central : la santé et l’abondance matérielle des populations dans les pays développés.
1. Rejet de l’image de l’humain-au-sein-de-l’environnement en faveur de l’image relationnelle de champ de vue total. Les organismes sont des nœuds au sein du réseau ou du champ de la biosphère, où chaque être soutient avec l’autre des relations intrinsèques. Une relation intrinsèque entre deux choses A et B est telle que la relation appartient aux définitions ou aux constitutions fondamentales de A et de B, si bien qu’en l’absence de cette relation, A et B cessent d’être ce qu’ils sont. Le modèle du champ de vue total ne dissout pas seulement le concept de l’humain-au-sein-de-l’environnement, mais tout concept d’une chose comprise comme chose-compacte-au-sein-d’un-milieu – sauf lorsque l’on parle en se situant à un niveau d’échange verbal superficiel ou préliminaire.
2.  Égalitarisme biosphérique – ce dernier étant de principe. L’ajout de cette clause (« de principe ») est indispensable car toute praxis réaliste nécessite, dans une certaine mesure, le meurtre, l’exploitation et la destruction…