References

• ADLER, P. S., KWON, S.-W. (2002), Social Capital: Prospects for a New Concept, Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
• ALBERTI, F., (2001), The Governance of Industrial Districts: A Theoretical Footing Proposal, Liuc Papers n° 82, Serie Piccola e Media Impresa, 5.
• ALMEIDA, P., KOGUT B. (1997), The Exploration of Technological Diversity and the Geographic Localization of Innovation, Small Business Economics, 9, 21-31.
• AMARA, N., LANDRY, R., LAMARI, M. (2003), Capital social, innovation, territoires et politiques publiques, Canadian Journal of Regional Science/Revue canadienne des sciences régionales, XX-VI(1), 87-120.
• ARROW, K. J. (1962a), Economic Welfare and the Allocation for Resources for Invention, in Nelson R. (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, NBER, Princeton University Press.
• ARROW, K. J. (1962b), The Economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies, 29(3), 155-173.
• AUBOUIN, N., LE CHAFFOTEC, A. (2017), Le bazar dans la cathédrale: l’espace comme catalyseur de l’implication de l’usager dans la créativité organisationnelle, Management International, 22(1), 44-57.
• AUDRETSCH, D. B., FELDMAN M. P. (1996), Innovative Clusters and the Industry Life Cycle, Review of Industrial Organization, 11, 253-273.
• AUTANT-BERNARD, C., BILLAND, P., MASSARD, N. (2010), L’économie industrielle depuis 30 ans : réalisations et perspectives. Innovation et espace – des externalités aux réseaux, Revue d’économie industrielle, 129-130.
• BAGNASCO, A., TRIGILIA C. (1993), La construction sociale du marché. Le défi de la troisième Italie, Paris, Edition de l’ENS-Cachan.
• BARLATIER, P.-J. (2016), Management de l’innovation et nouvelle ère numérique. Enjeux et perspectives, Revue française de gestion, 254(1), 55-63.
• BEAUDRY, C., BRECSHI, S. (2000), Does Clustering Really Help Firms’ Innovate Activities?, Working Paper n°111, July, Centro Studi sui Processi di Internazionalizzazione.
• BECATTINI, G. (1992a), Le district marshallien: une notion socio-économique, in G. Benko, A. Lipietz (ed), Les régions qui gagnent. District et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique, Paris, PUF, 35-55.
• BOCQUET, R., BRION, S., MOTHE, C. (2013), Gouvernance et innovation au sein des technopôles: Le cas de Savoie Technolac, Revue française de gestion, 232(3), 101-118.
• BOILY, L. (2009), Codification et industries culturelles: un espace de créativité et d’innovation, Management International, 13, 102-110.
• BOYER, R. (1996), La globalisation: mythes et réalités, in Actes du GERPISA Réseau International, n°18, “Mondialisation ou régionalisation ?”, novembre, Université Evry.
• BROCA, S., CORIAT, B. (2015), Le logiciel libre et les communs: Deux formes de résistance et d’alternative à l’exclusivisme propriétaire, Revue internationale de droit économique, 29(3), 265-284.
• CAPDEVILA, I. (2015), Les différentes approches entrepreneuriales dans les espaces ouverts d’innovation, Innovations, 48(3), 87-105.
• CHESBROUGH, H. (2006), Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation, in Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., West, J., Open Innovation: Researching a New Paradigm, Oxford University Press, 1-12.
• COHEN, W. M., LEVINTHAL, D. A. (1990), Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, Administrative Science Quarterly, 35, 128-152.
• COHENDET, P., CREPLET, F., DUPOUËT, O. (2003), Innovation Organisationnelle, Communautés de Pratique et Communautés Epistémiques: le cas de Linux, Revue française de gestion, 147, 303-326.
• CORIAT, B. (ed.) (2015), Le retour des communs : la crise de l’idéologie propriétaire, Paris, Les Liens qui Libèrent.
• DAVIET, S., (2005), Trente ans de géographie industrielle dans les Annales de géographie (1970-1999), Annales de géographie, 641(1), 73-92.
• DECHAMP, G., SZOSTAK, B. (2016), Organisational Creativity and the Creative Territory: The Nature of Influence and Strategic Challenges for Organisations, M@n@gement, 19(2), 61-88.
• DEPRET, M.-H., HAMDOUCH, A. (2009), Clusters, réseaux d’innovation et dynamiques de Proximité dans les secteurs high-tech, Revue d’économie industrielle [En ligne], 128.
• DI MEO, G. (1998), De l’espace aux territoires: éléments pour une archéologie des concepts fondamentaux de la géographie, L’information géographique, 62(3), 99-110.
• DOSI, G. (1988), The Nature of the Innovative Process, in Dosi, G., Nelson, R., Silverberg, G., Freeman, C., Soete, L. (eds), Technical Change and Economic Theory, London, Pinter, 221-238.
• DYER, J. H, SINGH, H. (1998), The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, Academy of Management Review, 23(4), 660-679.
• EHLINGER, S., PERRET, V., CHABAUD, D. (2015), Quelle gouvernance pour les réseaux territorialisés d’organisations ?, Revue française de gestion, n170(1), 155-171.
• FABBRI, J., CHARUE-DUBOC, F. (2016), Les espaces de coworking: nouveaux intermédiaires d’innovation ouverte?, Revue française de gestion, 254(1), 163-180.
• FABBRI, J., GLASER, A., GAUJARD, C., TOUTAIN, O. (2016), Espaces collaboratifs d’innovation : au-delà du phénomène de mode, de quoi parle-t-on ?, Entreprendre & Innover, 31(4), 5-7.
• FELDMAN, M. P. (1994), The Geography of Innovation, Kluwer Academic Publishers, Netherlands.
• FLORIDA, R. (2005), The Flight of the Creative Class: The New Global Competition for Talent, New York, Harper Collins.
• FLORIDA, R., (1995), Toward the Learning Region, Futures, 27(5), 527-536.
• GANDIA, R., BRION, S., MOTHE, C. (2011), Innovation ouverte et management de la propriété intellectuelle. Quelles stratégies dans le jeu vidéo?, Revue française de gestion, 210(1), 117-131.
• GAY, C. (2012), La valeur du brevet dans l’économie post fordiste: l’influence des dynamiques d’innovation et des usages du brevet, Economies et Sociétés, 46(1).
• GAY, C., PICARD, F. (2001), Innovation, agglomération et espace: une mise en perspective de la littérature, Economies et Sociétés, Série W, Collection Dynamique technologique et organisation, 6, 679-716.
• GAY, C., LIOTARD, I., REVEST, V. (2019), Les concours d’innovation en ligne : un instrument pertinent pour la recherche et l’innovation responsable, Innovations, (Prépublication).
• GOMEZ, P.-Y. (2008), La gouvernance des pôles de compétitivité. Impasses théoriques et reformulation de la spécificité des pôles, Revue française de gestion, 190(10), 197-209.
• GRANDADAM, D., SIMON, L., MARCHADIER, J., TREMBLAY, P. (2010), Gérer des communautés de création: Ubisoft Montréal et les jeux vidéo, Gestion, 35(4), 56-63.
• GRANOVETTER, M. K. (1973), The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology, 78, 1360-1380.
• GUESNIER, B. (2016), Décentralisation et innovation: le rôle central du « territoire ». Marché et organisations, 25, (1), 29-43.
• GUILHON, B. (2017), Les écosystèmes d’innovation et de production. Apprentissages localisés et ressources communes, London, ISTE.
• HAMEL, G., SAMPLER, J. (1998), The E-Corporation more than just Web-Based, It’s Building a New Industrial Order, Fortune, 7 December.
• HESS, C., OSTROM, E. (2006), Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice, Massachusetts, The MIT Press.
• HOWKINS, J. (2001), The Creative Economy: How People Make Money from Ideas, London, Penguin.
• ISCKIA, T., LESCOP, D. (2011), Une analyse critique des fondements de l’innovation ouverte, Revue française de gestion, 210(1), 87-98.
• JAFFE, A., TRAJTENBERG, M., HENDERSON, H. (1993), Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations, Quarterly Journal of Economics, 108, 577-598.
• LACOUR, C. (2009), Une nouvelle Science Régionale?, Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 2, 289-314.
• LAURIOL, J., PERRET, V., TANNERY, F. (2008), Special: Stratégies, espaces et territoires, Revue française de gestion, 184(34), 91-198.
• LAZERSON, M., LORENZONI, G. (1999), Resisting Organizational Inertia: The Evolution of Industrial Districts, Journal of Management and Governance, 3, 361-377.
• LEROUX, I., MULLER, P., PLOTTU, B., WIDEHEM, C. (2014), Innovation ouverte et évolution des business models dans les pôles de compétitivité: le rôle des intermédiaires dans la création variétale végétale, Revue d’économie industrielle, 146.
• LIOTARD, I. (2012a), Les plateformes d’innovation sur Internet : arrangements contractuels, intermédiation et gestion de la propriété intellectuelle, Management International, 16, 129-144.
• LIOTARD, I. (2012b), Transferts de connaissances sur internet et innovation: le rôle de nouveaux intermédiaires, Innovations, 39(3), 49-69.
• LÔ, A. (2017), Un FabLab d’entreprise pour favoriser l’ambidextrie des salariés: Étude de cas chez Renault, Revue française de gestion, 264(3), 81-99.
• LOILIER, T. (2010), Innovation et territoire: le rôle de la proximité géographique ne doit pas être surestimé, Revue française de gestion, 200, 15-35.
• LOILIER, T., DEPEYRE, C., MERCIER, S. (2016), Ouvrir le management stratégique de l’innovation, Revue française de gestion, 255(2), 11-25.
• LOILIER, T., TELLIER, A. (2011), Que faire du modèle de l’innovation ouverte?, Revue française de gestion, 210(1), 69-85.
• LUNDVALL, B. A. (1988), Innovation as an Interactive Process: From User-Producer Interaction to the National Systems of Innovation, in Dosi et al. (Eds), Technical Change and Economic Theory, London, Pinter, 349-369.
• MARSHALL, A. (1906), Principes d’Economie Politique, 1st French Ed., Giard et Brière. [Trad. 1890, Principles of Economics, London, MacMillan] Reprint 1971, Publications Gramma, Sciences Humaines et philosophie, Gordon & Breach, Paris, Londres New-York, 1st Vol.
• MIGNON, S., LAPERCHE, B. (2018), La connaissance: matrice de l’innovation ouverte. Innovations, 55(1), 5-12.
• MOULAERT, F., SÉKIA, F. (2003), Territorial Innovation Models: A Critical Survey, Regional Studies, 37(3), 289-302.
• NEDJAR-GUERRE, A., GAGNEBIEN, A. (2015), Les fablabs, étude de cas. Le faclab de Cergy-Pontoise à Gennevilliers est-il un lieu d’expérimentation sociale en faveur des jeunes?, Agora débats/jeunesses, 69(1), 101-114.
• NAHAPIET, J., GHOSHAL, S. (1998), Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage, Academy of Management Review, 23(2), 242-266.
• NELSON, R. R., WINTER, S. G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, MA, Belknap Press of Harvard University Press.
• NONAKA, I., TAKEUCHI, H. (1997), La connaissance créatrice: la dynamique de l’entreprise apprenante, Brussels, De Boeck Université.
• OCALAN-OZEL, S., PÉNIN, J. (2016), Exclusive or Open? An Economic Analysis of University Intellectual Property Patenting and Licensing Strategy, Journal of Innovation Economics and Management, 21(3), 133-153.
• OCDE (2005), Manuel Oslo: Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données sur l’innovation, 3rd ed., Paris, OCDE.
• OLDENBURG, R. (1991), The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community, Marlowe & Company, NYC.
• OSTROM, E. (2010), Gouvernance des biens communs : pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Brussels, De Boeck.
• PARIS, T., RAULET-CROSET, N. (2016), Présentation, Réseaux, 196(2), 9-24.
• PARMENTIER, G., GANDIA, R. (2016), Gérer l’ouverture dans un business model multiface: Le cas du jeu vidéo en ligne, Revue française de gestion, 254, (1), 107-128.
• PECQUEUR, B. (2009), De l’extenuation a la sublimation: la notion de territoire est-elle encore utile?, Géographie, Economie, Société, 11, 55-62.
• POLANYI, M. (1967), The Tacit Knowledge Dimension, London, Routledge & Kegan Paul.
• PORTER, M. (1998), Clusters and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November-December, 77-90.
• RAULET-CROSET, N. (2008), La dimension territoriale des situations de gestion, Revue française de gestion, 184, 137-150.
• SARAZIN, B., COHENDET, P., SIMON, L., (2017), Les communautés d’innovation, de la liberté créatrice à l’innovation organisée, Paris, EMS.
• SAXENIAN, A. (1999), Comment on Kenney and von Burg: Technology Entrepreneurship and Path Dependence: Industrial Clustering in Silicon Valley and Route 128, Industrial and Corporate Change, 8(1), 105-110.
• SCOTT, A. J. (1986), High Technology Industry and Territorial Development: The Rise of Orange County Complex, Urban Geography, 7, 3-45.
• SCOTT, A. J., STORPER, M. (1995), The Wealth of Regions, Futures, 27(5), 505-526.
• Séville, M., Szostak, B. L. (2017), Ré-échanter le risque stratégique d’innovation dans les PME : combiner « Design thinking » et « Enterprise Risk Management », in Le management des risques – Enjeux et défis pour les PME d’aujourd’hui et de demain, Szostak, B., Teyssier, C., Seville, M. (eds), chapter 7, Caen, EMS, Management Prospective Editions Series, 137-155.
• SUIRE, R. (2018), Innovating by Bricolage: How Do Firms Diversify Through Knowledge Interactions with FabLabs?, Regional Studies, DOI: 10.1080/00343404.2018.1522431.
• SZOSTAK, B. (2007), Le soutien des PME innovantes ligériennes par les réseaux, Vie & sciences de l’entreprise, 176-177(3), 120-138.
• TEECE, D. J. (2007), Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and Microfoundations of Enterprise Performance, Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
• TEECE, D. J., PISANO, G., SHUEN, A. (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
• TORRE, A. (2014), Relations de proximité et comportements d’innovation des entreprises des clusters: le cas du cluster de l’optique en Ile de France, Revue française de gestion, 242(5), 49-80.
• WEBER, A. (1909), Uber den Standort der Industrien. Tubingen, Verlag. [English translation: 1929, Theory of the Locations of Industry, University of Chicago Press].