Journal article

Barriers to Implementing Transparency in EU Institutions

Pages 47 to 61

References

  • Primary sources

    • Judgments of the General Court and the Court of Justice of the European Union
    • Council v Hautala, case C-353/99 P, 6 December 2001.
    • Sweden and Turco v Council, joined cases C-39/05 P and C-52/05 P, 1 July 2008.
    • Access Info Europe v Council, case T-233/09, 22 March 2011.
    • Council v Access Info Europe, case C-280/11P, 17 October 2013.
    • De Capitani v Parliament, case T-540/15, 22 March 2018.
    • ClientEarth v Commission, case C-57/16 P, 4 September 2018.
    • De Capitani v Council, case T-163/21, 25 January 2023.
    • Other documents
    • Conseil (2009), Décision du Conseil du 1er décembre 2009 portant adoption de son règlement intérieur (2009/937/UE).
    • Conseil (2014), Document 8622/14, Subject: Drafting of documents relating to legislative activities. Brussels, 11 April 2014.
    • Conseil européen (2001), Conseil européen Laeken. Conclusions de la présidence. Annexe 1. Déclaration de Laeken sur l’avenir de l’Union européenne. 14 et 15 décembre 2001.
    • Médiatrice européenne (2016), Décision dans l’affaire OI/8/2015/JAS – Propositions formulées par la Médiatrice européenne à l’issue de son enquête stratégique OI/8/2015/JAS sur la transparence des trilogues, 12/07/2016.
    • Médiatrice européenne (2018), Recommendation of the European Ombudsman in case OI/2/2017/TE on the Transparency of the Council legislative process made in accordance with Article 3(6) of the Statute of the European Ombudsman.
    • Médiatrice européenne (2022), Decision on the Council of the European Union’s refusal to give full public access to documents related to negotiations on the draft ‘Digital Markets Act’ (case 1499/2021/SF). 27/06/2022.
    • Parlement européen (2013), Résolution du Parlement européen du 12 juin 2013 sur la révision du règlement (CE) no 1049/2001 dans l’impasse (2013/2637[RSP]).
    • Parlement européen (2023), Revision of the access to documents Regulation In “Civil Liberties, Justice and Home Affairs - LIBE”. Rapporteure : Evin Incir. 20/04/2023. https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-union-of-democratic-change/file-revision-of-the-access-to-documents-regulation
    • Registre de transparence (2021), Accord interinstitutionnel du 20 mai 2021 entre le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne et la Commission européenne sur un registre de transparence obligatoire. Journal officiel de l’Union européenne no L 207/1, 11 juin 2021.
    • Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission, Journal officiel de l’Union européenne no L 145, 31 mai 2001, p. 0043.
    • Statewatch (2023), EU : Eurodac and Joint Investigation Teams : four-column documents ready for secret trilogues, 27 February 2023, https://www.statewatch.org/news/2023/february/eu-eurodac-and-joint-investigation-teams-four-column-documents-ready-for-secret-trilogues/#:∼:text=The%20four%2Dcolumn%20documents%20are,once%20negotiations%20have%20got%20underway.
    • Traité sur le Fonctionnement de l’Union européenne (version consolidée), Journal officiel de l’Union européenne no C 326/47, 26 octobre 2012.
    • Transparency International EU (2022), Open letter : transparency for DSA and DMA trilogues, 1 March 2022, https://transparency.eu/open-letter-dsa-and-dma-trilogues/
  • Secondary sources

    • Bjurulf B., Elgström O. (2004), “Negotiating transparency : The role of institutions”, Journal of Common Market Studies 42, no 2, pp. 249–269.
    • Brandsma G. J. (2019), “Transparency of EU informal trilogues through public feedback in the European Parliament : Promise unfulfilled”, Journal of European Public Policy, vol. 26, no 10, pp. 1464-1483.
    • Curtin D. (2017), « ‘Accountable independence’ of the European Central Bank : seeing the logics of transparency », European Law Journal, 2017, vol. 23, nos 1-2, pp. 28–44.
    • Curtin D., Leino P. (2017), “In search of transparency for EU law-making : Trilogues on the cusp of dawn”, Common market law review, vol. 54, no 6, pp. 1673-1712.
    • Erkkilä T. (2012), Government transparency. Impacts and unintended consequences, New York, NY: Palgrave Macmillan.
    • Flinn A., Jones H. (2009), Freedom of Information : Open Access, Empty Archives ?, Routledge.
    • Grimmelikhuijsen S., Porumbescu G., Hong et Im T. (2013), “The effect of transparency on trust in government : A cross-national comparative experiment”, Public administration review, vol. 73, no 4, pp. 575–586.
    • Hillebrandt M., Leino-Sandberg P. (2021), “Administrative and judicial oversight of trilogues”, Journal of European Public Policy, vol. 28, no. 1, pp. 53–71.
    • Hood C., Heald D. (2006), Transparency: The key to better governance ?, Vol. 135, Oxford University Press for The British Academy.
    • Leino-Sandberg P. (2022), “Transparency and Trilogues : Real Legislative Work for Grown-Ups ?”, European Journal of Risk Regulation, pp. 1–21.
    • Maes M. (2010), « Le droit d’accès aux documents des institutions européennes », Cahiers de la documentation, 4, pp. 25–37.
    • Mansbridge J. (2009), “A ‘selection model’ of political representation”, Journal of Political Philosophy, vol. 17, no. 4, pp. 369–398.
    • Meijer A. (2013), “Understanding the complex dynamics of transparency”, Public administration review, vol. 73, no 3, pp. 429–439.
    • Meijer A. (2015), “Government transparency in historical perspective : From the ancient regime to open data in the Netherlands”, International Journal of Public Administration, vol. 38, no 3, pp. 189–199.
    • Năstase A., Muurmans C. (2020), “Regulating lobbying activities in the European Union : A voluntary club perspective”, Regulation & Governance, vol. 14, no 2, pp. 238–255.
    • Naurin D. (2006), “Transparency, publicity, accountability. The missing links”, Swiss Political Science Review, vol. 12, no 3, pp. 90–98.
    • Novak S. (2011), La prise de décision au Conseil de l’Union européenne : pratiques du vote et consensus, Paris, Dalloz.
    • Novak S., Hillebrandt M. (2020), “Analysing the trade-off between transparency and efficiency in the Council of the European Union”, Journal of European Public Policy, vol. 27, no 1, pp. 141–159.
    • Novak S., « De la “capacité de négocier” : un concept opaque peut-il justifier une transparence limitée du processus législatif européen ? », Revue des affaires européennes, à paraître.
    • Peters A. (2013), “Towards Transparency as a Global Norm”, in Bianchi A., Peters A. (dir.), Transparency in International Law, pp. 534–607, Cambridge, Cambridge University Press.
    • Przeworski A., Stokes S.C., Manin B. (dir.) (1999), Democracy, accountability, and representation, Cambridge, Cambridge University Press.
    • Robert C. (2018), « Les dispositifs de transparence entre instruments de gouvernement et « machines à scandales » : Fabrique et mobilisations des formes de connaissance sur le lobbying européen », Politique européenne, no 61, pp. 174–210.
    • Stasavage D. (2006), “Does transparency make a difference ? The example of the European Council of Ministers”, in Hood C., Heald D. (dir.), Transparency: The key to better governance ?, Vol. 135, Oxford University Press for The British Academy, pp. 164–179.
    • de Terwangne C. (2004), « Accès à l’information et organisations internationales : le cas de l’Union européenne », Éthique publique, vol. 6, no 2.