nazir hamad – À chaque rencontre autour de l’adoption, une question inévitable tombe et a tendance à diviser le public : est-on, oui ou non, pour l’adoption par les couples homosexuels ? Autrement dit, est-on homophobe ou est-on iconoclaste, c’est-à-dire démolisseur de l’image de la famille patriarcale ? On ne s’en sort pas. La France est-elle à la traîne des pays européens qui ont autorisé le mariage homosexuel et l’adoption, ou est-elle le dernier rempart contre la « décadence » ? Je n’exagère rien en présentant le débat sous cet angle. Les analystes se mettent eux aussi à parler des homosexuels comme d’une masse. Ils tardent à se rendre compte que qualifier un ensemble d’hommes et de femmes d’homosexuels leur interdit en quelque sorte le droit à la singularité en tant qu’individus. Qu’est-ce qu’on évoque, en fait, quand on parle d’hétérosexuels ? S’agit-il d’une masse indifférenciée ou de sujets diversifiés qui se refusent à la massification ?
Les personnes seules peuvent certes vivre sans homme ou sans femme, mais les hommes se rappellent au bon souvenir des femmes au moment où leur horloge biologique commence à approcher dangereusement de la ménopause. Le désir d’avoir un enfant avant qu’il ne soit trop tard s’affole. Et c’est justement cet affolement qui se trouve à l’origine de la multiplication des demandes d’adoption émanant de femmes seules. Les femmes seules, ou en couple homosexuel, contribuent à l’enrichissement de beaucoup de services qui pratiquent la FIV. J’ai connu des femmes qui ont dépensé jusqu’à 30 000 euros sans obtenir le résultat escompté…