Chapitre d’ouvrage

1. La diplomatie

Pages 19 à 52

Citer ce chapitre


  • Nord, P.
(2017). 1. La diplomatie. France 1940 : Défendre la République (p. 19-52). Perrin. https://shs.cairn.info/france-1940--9782262065607-page-19?lang=fr.

  • Nord, Philip.
« 1. La diplomatie ». France 1940 Défendre la République, Perrin, 2017. p.19-52. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/france-1940--9782262065607-page-19?lang=fr.

  • NORD, Philip,
2017. 1. La diplomatie. In : France 1940 Défendre la République. Paris : Perrin. Synthèses Historiques, p.19-52. URL : https://shs.cairn.info/france-1940--9782262065607-page-19?lang=fr.

Notes

  • [1]
    Jean Doise et Maurice Vaïsse, Diplomatie et outil militaire, 1871-1991 (Paris, 1992), p. 398.
  • [2]
    Ibid., p. 368.
  • [3]
    Julian Jackson, The Fall of France : The Nazi Invasion of 1940 (Oxford, 2003), p. 77 ; Jeffery A. Gunsberg, Divided and Conquered : The French Command and the Defeat of the West, 1940 (Westport, CT, 1979), p. 77.
  • [4]
    Les critiques les plus durs sont les Français eux-mêmes, à commencer par Jean-Baptiste Duroselle, mais les historiens qui travaillent sur l’Europe de l’Est ne sont pas en reste : Piotr Wandycz, The Twilight of French Eastern Alliances : French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland (Princeton, NJ, 1988) ; Nicole Jordan, The Popular Front and Central Europe : The Dilemmas of French Impotence, 1918-1940 (Cambridge, 1992) ; Michael J. Carley, 1939 : The Alliance that Never Was and the Coming of World War II (Chicago, IL, 1999).
  • [5]
    Pour un bon aperçu de la « politique de Locarno » menée par la France, voir Wandycz, The Twilight of French Eastern Alliances, chap. 1. Voir également Peter Jackson, “French Security and a British ‘Continental Commitment’ after the First World War. A Reassessment”, European Historical Review, 126 (avril 2011), p. 383.
  • [6]
    P. M. H. Bell, France and Britain 1900-1940 : Entente and Estrangement (Londres, 1996), p. 186-188.
  • [7]
    Martin S. Alexander, The Republic in Danger : General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1933-1940 (Cambridge, 1992), p. 188-190.
  • [8]
    Jeffery A. Gunsberg, Divided and Conquered, p. 30-31 ; Martin Thomas, Britain, France and Appeasement : Anglo-French Relations in the Popular Front Era (Oxford, 1996), p. 30-34 ; Bell, France and Britain, p. 205-206 ; Anthony Adamthwaite, France and the Coming of the Second World War, 1936-1939 (Londres, 1977), p. 37-39.
  • [9]
    William L. Shirer, The Collapse of the Third Republic : An Inquiry into the Fall of France in 1940 (New York, 1994 ; éd. orig. 1969), p. 247.
  • [10]
    Anthony Adamthwaite, Grandeur and Misery : France’s Bid for Power in Europe, 1914-1940 (Londres, 1995), p. 204.
  • [11]
    Robert Frankenstein (Frank), “The Decline of France and French Appeasement Policies, 1936-1939”, dans Wolfgang J. Mommsen et Lothar Kettenacker éd., The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement (Londres, 1983), p. 241.
  • [12]
    Cité dans Robert O. Paxton, Europe in the Twentieth Century (New York, 1975), p. 419.
  • [13]
    L’échange de vues est rapporté par Shirer dans The Collapse of the Third Republic, p. 330-340.
  • [14]
    Jeffery A. Gunsberg, Divided and Conquered, p. 66-67.
  • [15]
    David Reynolds, From Munich to Pearl Harbor : Roosevelt’s America and the Origins of the Second World War (Chicago, IL, 2001), p. 47 ; Frank, “The Decline of France and French Appeasement Policies”, p. 243.
  • [16]
    Adamthwaite, “France and the Coming of War”, dans Mommsen et Kettenacker éd., The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement, p. 250 ; Adamthwaite, France and the Coming of the Second World War, p. 252-253 ; Daniel Hucker, Public Opinion and the End of Appeasement in Britain and France (Farnham, 2011), p. 63-64 ; Talbot C. Imlay, “France, Britain and the Making of the Anglo-French Alliance, 1938-1939”, dans Martin S. Alexander et William J. Philpott éd., Anglo-French Defence Relations between the Wars (Basingstoke, 2002), p. 93.
  • [17]
    Robert A. Doughty “The Illusion of Security : France 1919-1940”, dans Williamson Murray, MacGregor Knox et Alvin Bernstein éd., The Making of Strategy : Rulers, States and Wars (Cambridge, 1994), p. 487-488.
  • [18]
    Adamthwaite, Grandeur and Misery, p. 222.
  • [19]
    Michael J. Carley insiste sur ce point. Voir Carley, “Prelude to Defeat : Franco-Soviet Relations, 1919-1939”, dans Joel Blatt éd., The French Defeat : Reassessments (New York, 1998), p. 171-203.
  • [20]
    Philip Bell, France and Britain, p. 224-225 ; Adamthwaite, France and the Coming of the Second World War, p. 49-50 ; Robert J. Young, France and the Origins of the Second World War (Londres, 1996), p. 126.
  • [21]
    Piotr Stefan Wandycz, The Twilight of French Eastern Alliances, p. 323.
  • [22]
    Richard Overy, 1939 : Countdown to War (Londres, 2009), p. 13.
  • [23]
    Pour une mise au point d’ensemble sur la “vision du monde” (Weltanschauung) de la diplomatie britannique, voir Paul Kennedy, “The Tradition of Appeasement in British Foreign Policy, 1865-1939” ; idem, éd., Strategy and Diplomacy : 1870-1945 (Londres, 1983), p. 15-39 ; Bell, France and Britain, p. 178-179, 182, 223 ; Williamson Murray, “Britain”, dans Robert Boyce et Joseph A. Maiolo éd., The Origins of World War Two : The Debate Continues (Basingstoke, 2003), p. 123-124 ; et Brian Bond, “The Continental Commitment in British Strategy in the 1930s”, dans Wolfgang Mommsen et Lothar Kettenacker éd., The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement, p. 197-201.
  • [24]
    Reynolds, From Munich to Pearl Harbor, p. 31-32, 66.
  • [25]
    Ibid., passim.
  • [26]
    Silvio Pons, Stalin and the Inevitable War : 1936-1941 (Londres, 2002), p. 179-181.
  • [27]
    Geoffrey Roberts, Stalin’s Wars : From World War to Cold War, 1939-1953 (New Haven, CT, 2006), p. 61-64.
  • [28]
    Gabriel Gorodetsky, Grand Delusion : Stalin and the German Invasion of Russia (New Haven, CT, 1999), p. 279, 298-299.
  • [29]
    Peter Jackson, “France”, dans Boyce et Maiolo éd., The Origins of World War Two, p. 104.

« Trop peu d’enfants, trop peu d’armes, trop peu d’alliés. » C’est ainsi que Pétain, pour la première fois, tenta de rendre compte de la défaite de la France en 1940. Il le fit le 20 juin, dans un discours à la radio, quatre jours après avoir pris la tête du gouvernement. Il se livra à un second essai cinq jours plus tard, toujours dans une allocution radiodiffusée, mais en mettant davantage l’accent cette fois sur le moral défaillant de la nation : « Notre défaite est venue de nos relâchements. L’esprit de jouissance détruit ce que l’esprit de sacrifice a édifié. » La voix du Maréchal pesait lourd. Il n’était pas seulement le président du Conseil : il était le plus grand héros de guerre encore vivant de la nation, le vainqueur de Verdun, la bataille qui avait été pour les Français la plus sanglante de la Grande Guerre. Les statistiques démographiques ne jouent plus le même rôle qu’à l’époque de Pétain mais, à cela près, l’explication donnée pour l’effondrement de la France n’a pas beaucoup varié depuis. La France n’était tout simplement pas prête à la guerre.
À certains égards, la France se trouvait de fait dans « une situation stratégique défavorable » quand la guerre éclata en septembre 1939. Contrairement à ce qui s’était passé lors de la Grande Guerre, on ne pouvait guère parler d’un front de l’Est. Durant les années 1930, la diplomatie française avait caressé l’idée d’une alliance avec les Soviétiques mais sans jamais parvenir à y donner suite, par prévention contre les communistes…


Date de mise en ligne : 29/11/2019

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Gestion - Ouvrages + Revues

380 € par an

10 000 ouvrages et 300 revues au cœur de votre métier

Acheter cet ouvrage

13,99 €

240 pages, format électronique (HTML et feuilletage, par chapitre)

Acheter ce chapitre

7,00 €

34 pages format électronique (HTML et feuilletage)
Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? Membre d'une institution cliente ?