Lorsqu’on monte soi-même une étude sur un projet réel, ou bien lorsqu’on le documente dans le but de le présenter à un banquier ou de le soumettre à un comité d’investissement, la nécessaire adaptation des acquis de la théorie financière va se confronter à une situation réelle et complexe au sens de conjonction de multiples intérêts, contradictoires ou convergents.
Sur ce vaste sujet, on pourra consulter Investopedia. C’est bien une base de données open source comme Wikipédia, mais dédiée à la finance et à l’investissement. Si elle fait la part belle aux certifications en finance et à la promotion des intermédiaires financiers, sa fonction « recherche » révèle malgré tout beaucoup de richesses. Vous pourrez en juger par vous-même en visitant ce qui est disponible, par exemple, pour le concept d’Internal Rate of Return ou IRR. Les outils de présentation des instruments financiers sont également très complets. En résumé, Investopedia est un bon support pour compléter ce que nous avons besoin de connaître pour investir, mais reste très orienté marchés financiers.
Comment compléter ce point de rappel sans évoquer ChatGPT ? Le niveau des réponses de l’agent conversationnel est correct, mais rarement très spécialisé. Comme d’habitude, si vous voulez obtenir la bonne réponse, il faudra… poser la bonne question. Mais cela reste globalement assez décevant. Plus vous montez en gamme en termes de question posée, plus la réponse s’accompagne de digressions et de développements connexes qui diluent l’expertise requise par votre question…