I paragoni degli avvenimenti sociali sono assai utili per conoscerne l’indole. Come non vi sono due uomini interamente simili, né assolutamente diversi, non si ha un avvenimento che riproduca esattamente un altro anteriore, né che sia nuovo del tutto. Le analogie e le differenze dei vari avvenimenti ci concedono di muovere un passo nella difficile via che reca a trovarne la spiegazione.
In Italia, verso il 1919, il trionfo della demagogia pareva assicurato, rimanendo solo da sapere se sarebbe stato più o meno prossimo. Solo tre anni dopo, nel 1922, la demagogia appare vinta e debellata, e sorge vittorioso il fascismo. Come mai ciò? Perché l’occupazione dei terreni e delle fabbriche non fu il principio di un compiuto rivolgimento, ad un rinnovamento dello Stato, e perché invece la marcia su Roma vi recò?
Troppo complessi sono i fenomeni sociali per lasciare in noi speranza di dare risposta compiuta a tali domande; possiamo soltanto procurare di conoscerli nelle linee principali.
Ottima parmi la soluzione esposta dal Volt, in questa rivista, ed avrei solo da aggiungervi alcune cose. Essa può compendiarsi così: nel maggior numero degli uomini della rivoluzione socialista mancava una viva fede; in pochi c’era, ma questi passarono al fascismo, facendo così maggiore la differenza tra quei rivoluzionari ed i presenti del fascismo.Quest’ultima circostanza sta tra le cause occasionali del fenomeno; la prima è d’indole generale e prende posto tra le cause pincipali di simili avvenimenti…