Lorsque j’ai écrit Le Nouvel Ordre écologique – c’était au début des années 1990 –, j’étais le premier en France à introduire la distinction cardinale qui opposait déjà depuis bien longtemps les deux grands courants qui divisaient l’écologie politique en Allemagne comme sur le continent nord-américain. Je le dis sans arrogance, simplement parce que c’est un constat significatif, un signe qu’on ne s’intéressait guère encore chez nous à ces sujets qui étaient pourtant déjà brûlants outre-Atantique et en Europe du Nord. J’avais alors passé plusieurs mois dans les universités allemandes, canadiennes et américaines pour me documenter sérieusement sur ces deux tendances fondamentales. J’étais rentré à Paris avec deux énormes valises emplies d’articles, d’ouvrages savants ainsi que de photocopies de documents divers qui m’ont permis d’écrire mon livre et de bien cerner la différence entre ce que les allemands appelaient les Fundis et les Realos, tandis que les anglophones parlaient dans le même sens de shallow ecologists et de deep ecologists – des distinctions qui, j’y insiste, étaient alors complètement inconnues du public français. J’ai traduit quantité de textes qui ne l’étaient pas encore, entre autres ceux des écologistes radicaux américains et allemands, mais aussi les lois nazies des années 1930 sur la protection de la nature et des animaux (la Tierschutzgesetz et la Naturschutzgesetz), deux textes législatifs fondamentaux, commandés par Hitler en personne et signés par lui.
Je me souviens qu’au moment de la sortie de mon livre j’avais été invité dans l’émission, « La Marche du siècle », alors animée par Jean-Marie Cavada…