Notes

• [1]
  Heinrich Wölfflin, Principes fondamentaux de l’histoire de l’art, 1915, trad. fr. Paris, Gallimard, 1952, p. 18.
• [2]
  Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Leçons d’esthétique, L’Idée du Beau, Paris, Aubier, 1964, 2 vol., vol. I, pp. 120-121.
• [3]
  Paul Valéry, Monsieur Teste, Paris, Gallimard, 1947, p. 19.
• [4]
  Georges Charbonnier, Entretiens avec Lévi-Strauss, Paris, Plon, 1969, p. 130.
• [5]
  Oswald Spengler, Le Déclin de l’Occident, Paris, Gallimard, 1964, 2 vol., vol. I, p. 167. Souligné par l’auteur.
• [6]
  Carl Gustav Jung, Problèmes de l’âme moderne, Genève, Buchet-Chastel, 1960, p. 122. Souligné par l’auteur.
• [7]
  Serge Moscovici, Essai sur l’histoire humaine de la nature, Paris, Flammarion, 1968, et François Dagognet, Une épistémologie de l’espace concret, Paris, Vrin, 1977.
• [8]
  Robert Lenoble, Histoire de l’idée de nature, Paris, Albin Michel, 1969. Étude limitée au domaine littéraire.
• [9]
  Maurice Denis, Théories, Paris, Hermann, 1964, p. 35.
• [10]
  Oscar Wilde, Le Déclin du mensonge, dans Œuvres, Paris, Stock, 1977, 2 vol., vol. I, pp. 307-308.
• [11]
  Marcel Proust, Le Côté de Guermantes, dans À la recherche du temps perdu, Paris, Gallimard, « Bibl. de la Pléiade », 1953, 3 vol., vol. II, p. 327.
• [12]
  Charles Lalo, Introduction à l’esthétique, Paris, Armand Colin, 1912, p. 131. « La nature, sans l’humanité, n’est ni belle, ni laide. Elle est anesthétique » (p. 133). « La beauté de la nature nous apparaît spontanément à travers un art qui lui est étranger » (p. 128). Il n’est sans doute pas indifférent qu’une thèse voisine soit exposée, en cette même année 1912, par Benedetto Croce, dans son Bréviaire d’esthétique, et par Georg Simmel dans sa Philosophie du paysage. Cette idée d’une nature esthétisée par l’œil artiste n’est d’ailleurs pas absolument nouvelle. Haller, Voltaire, Diderot, l’abbé Delille l’avaient déjà suggérée.
• [13]
  Montaigne, Essais, III, 5, « Sur des vers de Virgile », où apparaît, dans un contexte différent, l’expression « nature artialisée ».
• [14]
  Alain Roger, Nus et Paysages. Essai sur la fonction de l’art, Paris, Aubier, 1978.
• [15]
  René-Louis de Girardin, De la composition des paysages, Seyssel, Champ Vallon, 1992, p. 55. Souligné par l’auteur.
• [16]
  Rabelais, Gargantua, XVI.
• [17]
  Tel n’est pas l’avis de Jean-Pierre Le Dantec, dans la remarquable anthologie qu’il vient de publier : « C’est en français (langue vulgaire la plus développée à cette époque) que le mot de paysage, dont la construction à partir du mot pays va servir de modèle à toutes les langues européennes, est apparu pour la première fois : en 1493 très précisément, selon le Dictionnaire étymologique et historique du français de J. Dubois, H. Mitterand et A. Dauzat, qui attribue cette innovation à un poète originaire de Valenciennes (donc de Flandre) : Jean Molinet (mort en 1507), qui l’utilise pour désigner un “tableau représentant un pays” » (Jardins et paysages, Paris, Larousse, 1996, p. 93). J’incline à croire que le « Flamand » Molinet n’a fait que traduire le landschap néerlandais, et je me rallie à l’opinion de Jeanne Martinet : « Tout donne donc à penser que le mot français est, sinon forgé sur le modèle néerlandais landschap, du moins adopté comme son calque ou son équivalent. La notion de paysage elle-même pourrait bien nous avoir été proposée par la vision des peintres, et l’intérêt se serait finalement porté de la représentation au modèle » (« Le paysage : signifiant et signifié », dans Lire le paysage, lire les paysages, Université de Saint-Étienne, 1984, p. 64). Au reste, comme le note lui-même J.-P. Le Dantec, notre désaccord n’est qu’un point « de détail » (op. cit., p. 606).
• [18]
  Maurice Barrès, La Colline inspirée, début du premier chapitre, « Il est des lieux où souffle l’esprit ».
• [19]
  Je rejoins donc le point de vue d’Augustin Berque : « En lui-même, le génie du lieu n’existe pas » (Être humains sur la terre, Paris, Gallimard, « Le Débat », 1996, p. 187).
• [20]
  Charles Lapicque, Essais sur l’espace, l’art et la destinée, Paris, Grasset, 1958, p. 135.
• [21]
  Henri Cueco, « Approches du concept de paysage », Milieux, 7/8, 1982, réédité dans La Théorie du paysage en France, 1974-1994, Seyssel, Champ Vallon, 1995, pp. 168-169.
• [22]
  Michel Conan, dans Mort du paysage ?, Seyssel, Champ Vallon, 1982, p. 186.
• [23]
  Michel Corajoud, « Le paysage, c’est l’endroit où le ciel et la terre se touchent », dans Mort du paysage ?, op. cit., réédité dans La Théorie du paysage en France, 1974-1994, op. cit., p. 147.
• [24]
  Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger, Paris, Vrin, 1974, § 29.
• [25]
  O. Wilde, Le Déclin du mensonge, op. cit., p. 307, traduction modifiée.
• [26]
  Martin de La Soudière, « Regards sur un terroir et ailleurs. Le paysage à l’ombre des terroirs », Paysage et aménagement, septembre 1985, pp. 21 et 23.
• [27]
  Kenneth Clark, L’Art du paysage, Paris, Gérard Monfort, 1994, p. 9.
• [28]
  Armand Frémont, « Les profondeurs des paysages géographiques. Autour d’Écouves, dans le Parc régional Normandie-Maine », L’Espace géographique, 2, 1974, réédité dans La Théorie du paysage en France, op. cit., p. 34.
• [29]
  Pierre Samson, dans C.I.V.A.M., Le Tourisme de pays, A.D.I.R., décembre 1994.
• [30]
  Sophie Bonin, « Agriculture, paysage, espace de montagne. Représentations et politiques de développement rural », Mémoire de D.E.A., Jardins, paysages, territoires, E.H.E.S.S. et École d’architecture de Paris-la-Villette, 1995, pp. 65, 67, 78, 81, 82, 106, 108.