Si la perspective de conflits régionaux pour la maîtrise de l’eau douce concentre l’attention des médias et de quelques centres de recherche, les tensions liées à l’eau s’avèrent avoir une origine (et une réalité) locale, reflétant des usages inadaptés à la ressource disponible. La réforme des politiques de l’eau est en effet compliquée, en premier lieu, par des contraintes internes : la dimension sociale et politique du secteur agricole, les conflits d’usages entre usagers agricoles et domestiques ou encore les tensions relatives à l’accès à l’eau potable dans les grandes agglomérations. De plus, les réponses adoptées par les décideurs politiques privilégient une gestion de la ressource centrée sur l’offre, ce qui accentue les vulnérabilités et dépendances quantitatives à l’eau. En second lieu, la gestion de l’agriculture, de l’énergie et de l’eau devient de plus en plus intégrée. La profonde imbrication de ces trois secteurs rend plus complexe encore la réforme des politiques de l’eau. Le concept de sécurité hydrique gagne alors à être élargi pour une meilleure prise en compte de ces contraintes internes, qui restreignent les marges de décisions des responsables politiques. Une sécurité hydrique, qui reflèterait ainsi l’interpénétration des enjeux, protègerait davantage les besoins humains et la stabilité nationale et régionale.