1 – Pays de départ

14 L’émigration que connaît la Turquie témoigne du fait que ses performances économiques se sont avérées insuffisantes pour résorber l’excédent de main-d’œuvre lié à la croissance démographique et aux transformations structurelles de l’emploi, de telle sorte que la mobilité interne de la population fut accompagnée par une mobilité internationale, plus précisément par l’émigration turque vers l’UE, depuis la fin des années 1950. Toutefois, si l’apparition d’un excédent de main-d’œuvre à partir des années 1950 a préparé un terrain favorable à l’émigration, c’est la pénurie de main-d’œuvre dans les principaux pays de l’Europe occidentale, plus particulièrement en Allemagne, qui fut l’élément déterminant dans le déclenchement du processus  [8] (AKAGÜL, 1995). D’un autre côté, la croissance de la manne pétrolière dans les pays du Moyen-Orient a fait apparaître au début des années 1980 une nouvelle destination, avec la multiplication des contrats de travaux publics obtenus par les firmes turques. Cependant, malgré l’arrêt des politiques d’immigration en 1974 dans la plupart des pays d’accueil de l’UE, l’émigration turque vers les principaux pays d’immigration de l’Europe occidentale s’est poursuivie, comme en témoigne l’évolution du nombre de migrants turcs dans les pays de l’UE qui atteignait 2,7 millions en 2005.Cette même année 82 % des migrants turcs se trouvaient dans les pays de l’UE et 58 % en Allemagne. Il convient de rappeler au passage que ces données ne tiennent que partiellement compte des mouvements migratoires, dans la mesure où elles ignorent certains phénomènes comme les retours  [9], les naissances dans les pays d’accueil  [10] ainsi que les naturalisations  [11], qui sont loin d’être négligeables (graphique 7).

Graphique 7

Migrants turcs en Allemagne (en milliers)

3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Effectifs à l'exclusion des naturalisations Effectifs y compris les naturalisations

Migrants turcs en Allemagne (en milliers)

15 Si les perspectives actuelles rappellent le contexte de la fin des années 1950 marqué par la complémentarité des besoins des principaux pays d’immigration de l’UE et l’excédent de main-d’œuvre en Turquie, elles comportent également des éléments distinctifs : les choix politiques qui seront effectués par les pays d’accueil, ainsi que les performances de l’économie turque susceptibles de modifier les déterminants de l’incitation à émigrer. Aussi les analyses prospectives sur l’émigration turque vers l’UE mettent-elles en avant deux types de dynamiques, insistant d’une part sur les besoins d’immigration des pays de l’UE en liaison avec leur déclin démographique, et d’autre part sur le rattrapage de l’économie turque en corollaire au processus d’adhésion. La thèse de la complémentarité démographique entre la Turquie et l’UE, avancée par les analyses qui établissent un parallèle avec le contexte de la fin des années 1950, consiste à affirmer que la vitalité démographique de la Turquie pourrait contribuer à alléger le problème posé par le déclin démographique et le vieillissement de la population des pays de l’UE-15. Ainsi, le rapport de la Commission indépendante sur la Turquie (2004) indique que « l’immigration en provenance de Turquie pourrait constituer l’un des impacts positifs de l’accession turque ». De même, la Banque mondiale, constatant que l’UE-15 aura besoin de 79 millions de migrants actifs d’ici 2050 pour maintenir lapopulation active à son niveau de 1995 et que les réserves de main-d’œuvre des pays d’Europe centrale et orientale et de l’ex-URSS sont en voie d’épuisement, suggère qu’ « avec une augmentation de 16 millions de sa population en âge de travailler, la Turquie pourrait couvrir à hauteur de 12 millions le déficit démographique de l’UE » (MANSOUR et QUILLIN, 2006). Les projections de l’ONU vont également dans le même sens (ONU, 2001). Tous les pays membres ne sont pas logés à la même enseigne ; si les besoins de la France seront modérés, l’Allemagne et l’Italie feront face à des déficits démographiques importants. Dans la mesure où l’Allemagne représente la première destination des migrants turcs, la thèse de la complémentarité démographique se trouve renforcée (tableau 2). L’évolution démographique de la Turquie tend également à corroborer cette thèse. Alors que la population en âge de travailler continuera de s’accroître à un rythme soutenu jusqu’aux années 2030, le ratio 15-64 ans/65 ans et plus, bien qu’en baisse, ne rejoindra le niveau de celui de l’UE-15 en 1995 que dans les années 2040 (graphique 8). Toutefois, si les tendances démographiques confirment les besoins de main-d’œuvre immigrée des pays de l’UE-15, l’ampleur de ces besoins dépendra d’une série de choix politiques, notamment relatifs aux domaines suivants : le taux d’activité, l’âge de départ à la retraite (par exemple, pour éviter l’immigration tout en maintenant le nombre d’actifs, il faut augmenter l’âge de départ à la retraite à 75 ans), le niveau de couverture des dépenses de santé des personnes âgées, le niveau des contributions des salariés au financement de ces dépenses, ou encore les politiques migratoires dans une perspective de remplacement des populations et d’intégration des nouveaux migrants (ONU, 2001).

Tableau 2

Les flux migratoires nets vers l’UE-15 selon les projections et les scénarios des Nations unies (1995-2050) (en milliers)

Scénarios
Périodes	I	II	III	IV	V	VI
Migrations nettes annuelles 1995-2050
UE-15	297	-	863	1 447	2 794	12 736
Allemagne	204	-	344	487	810	3 630
Migrations totales 1995-2050
UE-15	16 361	-	47 456	79 605	153 646	700 506
Allemagne	11 400	-	17 838	25 209	40 481	188 497
Population totale
1995	371 937	371 937	371 937	371 937	371 937	371 937
2050	331 307	310 839	372 440	418 509	519 965	1 228 341
Groupe d’âge 15-64 ans
1995	249 382	249 382	249 382	249 382	249 382	249 382
2050	187 851	174 470	216 929	249 382	325 382	803 974
Ratios 15-64 ans/65 ans et plus (en %)
1995	4,31	4,31	4,31	4,31	4,31	4,31
2050	1,96	1,89	2,21	2,41	3,03	4,31

Les flux migratoires nets vers l’UE-15 selon les projections et les scénarios des Nations unies (1995-2050) (en milliers)

Note : Scénario I : Scénario médian. Scénario II : Scénario sans migrations. Scénario III : Population totale constante. Scénario IV : Population 15-64 ans constante. Scénario V : Ratio 15-64 ans/65 ans et plus ? 3 %. Scénario VI : Ratio 15-64 ans/65 ans et plus constant.

Graphique 8

? Évolution de la population de la Turquie selon les tranches d’âge (en millions) et du ratio 15-64 ans/65 ans et +

70 20
18
R atio 15-64 ans/65 ans et +
60 (échelle de droite) 15-64 ans 16
50 14
40 12
10
30
0-14 ans 8
20 6
4
10
2
0 0
1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015 2025 2035 2045

? Évolution de la population de la Turquie selon les tranches d’âge (en millions) et du ratio 15-64 ans/65 ans et +

16 Bien que la thèse de la complémentarité démographique offre une porte d’entrée en la matière, elle présente de sérieuses limites : le contexte actuel comporte certes un point commun avec celui de la fin des années 1950, mais il s’en distingue également. Tout d’abord, une première distinction porte sur le niveau de qualification associé aux besoins de main-d’œuvre dans les principaux pays d’accueil de l’UE ; alors que dans le passé, jusqu’au milieu des années 1970, les flux migratoires étaient destinés à résorber une pénurie en main-d’œuvre peu qualifiée et disponible en Turquie, aujourd’hui, avec les politiques d’ « immigration choisie », il s’agit d’une demande de main-d’œuvre qualifiée, comme en témoignent les sélections opérées par les pays d’accueil en termes de diplômes, de niveaux de qualification ou de branches d’activité. Ensuite, à côté des choix politiques qui détermineront les besoins de main-d’œuvre immigrée énumérés dans le rapport de l’ONU, il est possible d’envisager d’autres possibilités, en matière de financement de retraites. Les régimes de retraite n’étant pas neutre sur le plan des besoins d’actifs, différents scénarios deviennent envisageables. Pour financer les retraites, le régime par répartition est contraint de prélever sur la valeur ajoutée sous forme de cotisations versées par les actifs résidents, alors que le régime par capitalisation est affranchi de cette contrainte, puisqu’il permet de prélever également sur la valeur ajoutée des actifs non-résidents sous formes de dividendes et intérêts, comme en témoignent les fonds de pension américains. Ainsi, le développement du régime par capitalisation dans un contexte mondial de forte mobilité des capitaux pourrait réduire les besoins de main-d’œuvre immigrée liés au maintien du régime par répartition. Sur ce point, le contexte actuel n’est donc pas tout à fait identique à celui de la fin des années 1950 marqué par la faible mobilité des capitaux. Finalement, on s’aperçoit qu’à part les besoins en main-d’œuvre immigrée, le contexte actuel présente des traits distinctifs importants qui limitent la portée de la thèse de la complémentarité.

17 La thèse de la complémentarité s’avère d’autant plus contestable qu’elle s’appuie essentiellement sur les dynamiques démographiques et qu’elle suppose inchangées les dynamiques économiques influençant l’évolution des facteursrépulsifs en Turquie. Or, le rythme de croissance de l’économie turque représente un déterminant important, par ses influences sur les principaux déterminants économiques de l’incitation à émigrer (i.e. le taux de chômage en Turquie et l’écart de revenu entre la Turquie et l’UE-15). Comme cela a été déjà souligné, l’accroissement soutenu jusqu’en 2025 de la population en âge de travailler nécessite une accélération du rythme de croissance pour absorber les nouveaux arrivants sur le marché du travail. Quant à l’évolution de l’écart de revenu entre la Turquie et l’UE-15, qui alimente les pressions migratoires, elle souligne également l’importance du rythme de croissance de l’économie turque. Depuis les années 1970, le PIB par habitant en PPA a fluctué autour de 30 % de celui de l’UE-15. Sur ce registre, les perspectives relatives à la convergence économique indiquent que l’écart de revenus entre la Turquie et l’UE-15 continuera à inciter l’émigration turque jusqu’à la seconde moitié des années 2020. Selon le scénario bâti sur une croissance annuelle moyenne de l’économie turque de 5,25% (+1,15 point par rapport à la moyenne 1980-2005) et de 1,5 % de celle de l’UE-15, le rapport des PIB par habitant en PPA passera de 30 % en 2005 à 62 % à l’horizon 2025 (DERVIS¸ et al., 2004). Étant donné que l’écart de revenu en deçà duquel l’incitation à émigrer tend à disparaître se situe dans une fourchette allant de 30 à 40 % (MANSOUR et QUILLIN, 2006), les pressions migratoires se maintiendront vraisemblablement jusqu’à l’horizon 2025-2030.

18 L’importance du rythme de croissance de l’économie turque apparaît dans les controverses sur les migrants turcs potentiels vers les principaux pays d’accueil de l’UE, l’un des thèmes récurrents dans les débats sur l’adhésion de la Turquie à l’UE. Lorsqu’on exclut les chiffres fantaisistes avancés dans certains médias (de 15 à 20 millions, c’est-à-dire 15 à 28 % de la population actuelle de la Turquie ! ), les estimations aboutissent à des flux migratoires sensiblement différents à l’horizon 2025-2030, allant de 1,25 à 4,4 millions selon les hypothèses optimistes ou pessimistes retenues en matière de convergence  [12]. La convergence est mise en avant pour souligner le fait que les perspectives européennes de la Turquie, par leurs impacts sur le rythme de croissance de l’économie turque, joueront un rôle de premier plan dans la détermination de l’ampleur des flux migratoires (Commission des Communautés européennes, 2004). L’influence positive de l’ancrage européen s’exerce par plusieurs canaux de transmission, en contribuant non seulement à la stabilité macroéconomique, mais aussi à la consolidation du régime démocratique. Les variables politiques introduites dans les modèles indiquent en effet que le coup d’État de 1980 ainsi que le climat d’insécurité dans le sud-est du pays ont contribué de façon significative à la hausse des flux demigrants turcs vers l’UE (ERZAN, KUZUBAS¸ et YILDIZ, 2006). Dans le cas d’une économie turque dépourvue de l’impact positif de l’ancrage européen sur la croissance, les flux migratoires seront sensiblement supérieurs. À l’inverse, l’impact de la mise en œuvre de la libre circulation des personnes se trouvera sensiblement réduit par l’affaiblissement des facteurs répulsifs en Turquie en liaison avec l’adhésion (tableau 3). Les deux scénarios se distinguent par leur évolution dans le temps. Le maintien des restrictions à la libre circulation des personnes, s’il permet d’empêcher le bond en avant de 2015-2018, s’avère insuffisant pour réduire les flux migratoires sur la période qui s’étale jusqu’en 2030  [13].

Tableau 3

Les flux migratoires turcs vers l’UE selon les scénarios d’adhésion (I) ou de non-adhésion (II) à l’Union européenne (2004-2030)

Hypothèses	Scénario I	Scénario II
Croissance/an (%)
- hors agriculture	6,5	4,0
- agriculture	2,0	-
- productivité	3,0	1,5
Taux de chômage (%)
2005	14	15
2015	13	23
2030	5	27
Flux de migrants net vers l’UE (2004-2030)	2 134 000	2 734 000
Migrants turcs dans les pays de l’UE
2004	2 499 000	2 506 000
2030	4 633 000	5 241 000

Les flux migratoires turcs vers l’UE selon les scénarios d’adhésion (I) ou de non-adhésion (II) à l’Union européenne (2004-2030)

Note : Scénario I : Adhésion et libre circulation en 2014. Scénario II : Non-adhésion et maintien des restrictions à la libre circulation. Pour la conception du modèle voir l’annexe 3.

19 Les réflexions relatives à l’impact de la convergence économique sur les perspectives de l’émigration turque vers l’UE-15 ne sont pas sans rappeler d’autres expériences, notamment celles des pays d’émigration comme l’Italie, l’Espagne ou le Portugal devenus ensuite des pays d’immigration. D’autant plusque depuis le début des années 1980 la Turquie reçoit des migrants venus d’horizon divers. Toutefois, les dynamiques en œuvre, tout en comportant certaines similitudes avec ces expériences, présentent des traits distinctifs qui conduisent à envisager des perspectives multiples selon la diversité des provenances. Bien que le manque de données empêche de procéder à une analyse prospective quantitative, un aperçu des dynamiques en œuvre donne une idée des perspectives futures.

2 – Pays d’accueil et de transit

20 Considérée depuis longtemps comme pays d’émigration, la Turquie fait l’objet depuis une dizaine d’années de recherches académiques en tant que pays d’immigration. Pourtant, pour ce pays qui a notamment connu des vagues migratoires liées à la dislocation de l’Empire ottoman et qui a accueilli une partie des réfugiés fuyant l’Allemagne nazie, le phénomène n’est pas nouveau. Les données officielles font cependant état d’un nombre de migrants somme toute modeste comparé à la population totale : en 2005, 234 111 personnes de nationalité étrangère (soit 0,33 % de la population totale), la plupart originaires des pays de l’UE-15, résidaient en Turquie. Ce qui est nouveau, c’est l’immigration clandestine dont l’ampleur va en s’accroissant depuis les années 1980 et que les statistiques ignorent. Depuis le début des années 2000, des extrapolations du nombre de personnes appréhendées en situation irrégulière permettent d’évaluer le nombre d’immigrés annuels à environ 200 000. En 2006, d’après le ministre de l’Intérieur, les effectifs concernés s’élèveraient à 1 million  [14]. Le caractère hétérogène de la population immigrée en question témoigne de la diversité des dynamiques, que l’on peut cependant schématiser ainsi : pour une moitié environ il s’agit de migrants venus travailler en Turquie, pour l’autre moitié il s’agit de migrants en transit à destination de l’Europe.

21 Les caractéristiques des migrants réguliers font également état de dynamiques multiples. Les motivations des migrants en provenance de l’UE-15, soit 47,5 % des effectifs, sont à appréhender au regard des relations étroites tissées entre la Turquie et les pays de l’UE à travers l’émigration turque vers l’Europe et les investissements directs européens en Turquie. Premier pays de destination des migrants turcs, l’Allemagne occupe également la première place (31,5 % du total) dans le classement des provenances des migrants vers la Turquie. Ces flux sont générés par les mariages mixtes, par le retour de migrants turcs dans leur pays d’origine mais ayant acquis la nationalité du pays d’accueil, par l’embauche de salariés par des investisseurs européens, ainsi que par l’émigration de retraités (KAISER et ?IÇDUYGU, 2005). Ce dernier phénomène, davantage connu dans le cas de retraités aisés migrant vers les pays du Sud de l’Europe comme l’Espagne ou le Portugal, commence à concerner également le littoral méditerranéen turc quiaccueille 6 % des migrants  [15]. Initié par des décisions individuelles jusque-là, ce type de migrations pourrait revêtir à l’avenir une forme organisée  [16]. La répartition des migrants par département d’accueil laisse apparaître, comme dans le cas des migrations internes, l’Ouest de la Turquie comme première destination. Istanbul accueille 23,3 % des migrants, suivi par Izmir (7,7 %), Bursa (7,7 %), Ankara (7,5 %) à l’ouest et Antalya (4,3 %), département d’accueil des retraités, au sud.

22 Quant aux migrations en provenance d’autres zones, à quelques exceptions près, elles constituent la partie visible des migrations clandestines qui évoluent sous l’effet de la situation géopolitique et économique régionale. Ces migrations s’inscrivent dans le cadre du schéma qui distingue les facteurs répulsifs hard(crises humanitaires, conflits armés, catastrophes naturelles, etc.) des facteurs répulsifs soft (pauvreté, exclusion sociale, chômage, etc.). L’instabilité géopolitique chronique qui caractérise l’environnement immédiat de la Turquie (facteurs hard), ainsi que la dégradation des conditions économiques qui a suivi la dislocation du bloc de l’Est (facteurs soft) constituent les dynamiques principales des mouvements migratoires vers la Turquie. La révolution islamique en Iran, le conflit entre l’Irak et l’Iran, la guerre en Afghanistan qui dure depuis l’occupation soviétique, les deux guerres en Irak qui ont conduit au durcissement du régime en place jusqu’à son effondrement, ou encore les conflits ethniques au Caucase qui ont suivi la fin de l’URSS figurent parmi les facteurs géopolitiques qui participent aux dynamiques des flux migratoires vers la Turquie (MUTLUER, 2003). Sur la période 2001-2005, selon les données extrapolées du nombre de migrants appréhendés en situation irrégulière, ces événements concerneraient un peu moins de la moitié des migrants (44 % du total des appréhendés) ; parmi lesquels figurent en premier lieu les Irakiens (19 %), puis les Pakistanais (8 %), les Afghans (6 %), les Iraniens (4 %) et les Bengalais (3 %). Tandis que sur la même période, la dégradation des conditions économiques qui a suivi la dislocation du bloc de l’Est aurait généré des flux migratoires correspondant à un peu plus de la moitié du total (56 % des appréhendés), en provenance principalement de la Moldavie (9 %), de la Roumanie (4 %), de la Russie (3 %), de l’Ukraine (3 %) et de la Géorgie (3 %) (?IÇDUYGU, 2006b). Pour cette dernière catégorie de migrants, la Turquie constitue une destination alternative aux pays de l’UE.

23 La distinction entre les facteurs répulsifs hard et soft, qui correspond à la démarcation géographique des provenances, s’accorde également avec le classement des migrants selon le but recherché. Si les migrants engendrés par les facteurs répulsifs hard, à l’exception des populations musulmanes des Balkans et du Caucase, sont des migrants en transit vers l’Europe occidentale, ceux concernés par les facteurs répulsifs soft, en provenance des ex-pays de l’Est, sont motivés parles possibilités de trouver un emploi dans le secteur informel en Turquie  [17]. Le choix de la Turquie par les migrants en transit est lié en particulier à la position géographique du pays qui fait de lui un pont vers les destinations choisies. Son attractivité se trouve renforcée par la liberté de circulation et les facilités de transport à l’intérieur du pays (MUTLUER, 2003). Quant aux migrations en provenance des Balkans stimulées elles aussi par des facteurs répulsifs hard, elles s’expliquent par l’existence de populations musulmanes, parfois turcophones mais pas toujours, qu’on pourrait qualifier de « reliquats de l’Empire ottoman », devenues citoyens des nouveaux États-nations (YERASIMOS, 1993 ; 2005). L’évolution future reste tributaire de l’environnement politique interne de ces pays où résident les minorités musulmanes et de la maîtrise des conflits régionaux, comme en témoignent les flux engendrés par la répression des minorités en Bulgarie en 1989 et par les conflits dans l’ex-Yougoslavie des années 1990  [18]. Ces populations comptent des représentants parmi la population turque, laquelle est constituée en partie par des groupes de réfugiés issus de la fin de l’Empire et du début de la période républicaine  [19] (BEHAR, 1996 ; BULUTAY, 1995). De ce fait, elles disposent de réseaux de solidarité et d’insertion parmi la population turque  [20] (DE TAPIA, 2001).

24 Parmi les ressorts des dynamiques migratoires en provenance des ex-pays de l’Est, figure en premier l’écart de revenu entre ces pays et l’ouest de la Turquie qui s’est creusé avec les chocs de la transition économique après l’effondrement des régimes communistes. À l’image des migrations internes, c’est la région Ouest, développée, en particulier l’agglomération stambouliote, qui attire les migrants motivés par des raisons économiques. Cela permet de relever au passage les limites du seul écart des revenus nationaux comme indicateur pour rendre compte des migrations internationales. Dans la mesure où la Turquie se présente comme destination alternative aux pays de l’UE, le choix de la Turquie par les migrants s’explique par le coût comparé des visas d’entrée et les possibilités de trouver un emploi dans le secteur informel  [21]. Ce dernier encourage l’emploi des migrants clandestins mieux qualifiés mais moins revendicatifs, qui travaillent notamment dans les services à domicile, le textile, la construction et dans l’industrie du sexe (TEKINARSLAN, 2004 ; IÇDUYGU, 2006b). Étant donné qu’il s’agit d’une migrationcirculaire caractérisée par des allers-retours entre le pays de départ et la Turquie, les perspectives futures seront très sensibles aux performances économiques des pays de départ et aux possibilités de trouver un emploi dans les pays de l’UE qui représentent des destinations plus attrayantes que la Turquie.

25 L’étude du cas turc témoigne de la diversité des dynamiques pouvant être rencontrées dans l’analyse des mouvements migratoires. Sur le plan interne, si l’on assiste à l’affaiblissement progressif des dynamiques de l’exode rural, les dynamiques à l’origine des disparités régionales continueront à nourrir les flux migratoires de l’est vers l’ouest de la Turquie. À cet égard, un certain chemin reste à parcourir avant d’achever le processus de développement. À long terme, l’apaisement des pressions migratoires vers l’Ouest suppose, d’une part, un large consensus au sein de la population, nécessaire pour la mise en œuvre des politiques volontaristes destinées à réduire les disparités régionales et, d’autre part, la stabilisation politique des pays limitrophes aux régions orientales qui pourrait contribuer au décollage de celles-ci en favorisant les flux commerciaux.

26 Sur le plan international, la Turquie continuera à demeurer, selon toute vraisemblance, un pays d’émigration jusqu’à l’horizon 2030, sous la double influence des besoins de main-d’œuvre des pays de l’UE confrontés au vieillissement de leur population et des performances de l’économie turque en matière de croissance. Bien que la complémentarité démographique apparaisse au premier abord comme l’un des moteurs des perspectives futures de l’émigration turque vers l’UE, le contexte actuel est loin d’assurer la compatibilité entre la demande de l’UE et l’offre de la Turquie, en matière de qualification, comme ce fut le cas dans le passé. L’émigration turque sera également déterminée par le rythme de convergence des économies turque et de l’UE, lequel est étroitement lié aux perspectives d’adhésion. Sur ce registre, on aboutit finalement à deux scénarios qui peuvent se résumer ainsi : l’adhésion et la libre circulation des personnes, avec moins de migrations, ou pas d’adhésion et de libre circulation, et davantage de migrations. Enfin, les dynamiques qui ont fait de la Turquie un pays d’immigration depuis une vingtaine d’années, par leur diversité, conduisent à envisager des perspectives multiples. Les flux migratoires en provenance des pays de l’UE vont continuer à évoluer sous l’influence des liens tissés à travers l’émigration turque et l’intégration économique. Quant aux migrations clandestines qui constituent l’essentiel des flux à destination de la Turquie, elles puisent leurs dynamiques dans le contexte géopolitique et économique régional. Sur ce plan, le pays fait figure non seulement de territoire d’accueil pour les migrants économiques venus de l’ancien bloc soviétique (Moldavie, Roumanie, Russie, Ukraine et Géorgie), mais aussi de territoire de transit pour des migrants en provenance des régions géopolitiquement instables (Irak, Afghanistan, Iran et Bengale) à destination des principaux pays d’accueil de l’UE. Si les observations confirment bien le fait que l’ouest de la Turquie constitue un pôle d’attraction des migrations internationales, l’évolution de celles-ci dépendra en particulier des dynamiques externes à la Turquie, qui renvoient aux facteurs répulsifs dans les pays de départ.