Un dialogue entre la psychanalyse et la physique quantique nécessite, comme tout échange interdisciplinaire, le respect de l’hétérogénéité et de la spécificité de chacune des disciplines, ce qui suppose le préalable d’un questionnement épistémologique. Le plus souvent, c’est à titre métaphorique que des psychanalystes recourent à des termes et/ou à des concepts empruntés à d’autres sciences pour soutenir leur élaboration théorique. L’auteur en donne quelques exemples. Pour questionner la légitimité, la limite et l’intérêt de ce recours, une approche rigoureuse de la métaphore – ou plutôt du processus de métaphorisation – s’impose. Après en avoir rappelé les caractéristiques sur le plan linguistique, en précisant que la métaphore est la seule figure de rhétorique qui exige pour se réaliser la référence à un terme intermédiaire, l’auteur en rappelle l’approche psychanalytique en questionnant ce processus à la lumière de quelques séquences cliniques pour en saisir l’articulation avec la fonction paternelle dans son double vertex – tiercéisant et inhibiteur.
- métaphore
- processus de métaphorisation
- tiercéité
- obstacles épistémologiques
Legitimacy, the limits and interest of having recourse to metaphor
A dialogue between psychoanalysis and quantum physics requires, like every interdisciplinary exchange, respect for the heterogeneity and the specificity of each discipline, which presupposes a prior epistemological questioning. More often than not it is at a metaphorical level that psychoanalysts have recourse to terms and/or concepts borrowed from other sciences to support their theoretical elaboration. The author provides several examples. To question the legitimacy, the limits and interest of this recourse, a rigorous approach to metaphor – or rather the process of metaphorization – is necessary. After recalling its characteristics at the linguistic level, while pointing out that for its realization metaphor is the only rhetorical stylistic figure that requires the reference to an intermediate term, the author looks at the psychoanalytic approach to it by questioning this process in the light of some clinical sequences in order to understand the links with the paternal function, in particular, its function of producing thirdness and its inhibiting function.
- metaphor
- process of metaphorization
- thirdness
- epistemological obstacles
Legitimidad, límites e interés del uso de la metáfora
Un diálogo entre psicoanálisis y física cuántica demanda como cualquier intercambio interdisciplinario, respeto a la heterogeneidad y a la especificidad de cada disciplina, lo que implica un cuestionamiento epistemológico previo. La mayoría de las veces, es a título metafórico como los psicoanalistas se sirven de términos y/o a conceptos tomados de otras ciencias para apuntalar su elaboración teórica. El autor da algunos ejemplos. Para cuestionar la legitimidad, los límites y el interés al uso, un enfoque riguroso de la metáfora – o más bien del proceso de metaforización – se impone. Luego de recordar las características desde el punto de vista lingüístico, y precisar el hecho de que la metáfora es la única figura retórica que demanda para poder realizarse la referencia a un término intermediario, el autor recuerda el enfoque psicoanalítico y cuestiona el proceso a la luz de algunas secuencias clínicas para aprehender la articulación con la función paterna en su doble vértex – tercerizante e inhibidor.
- metáfora
- proceso de metaforización
- terceridad
- obstáculos epistemológicos
Mots-clés éditeurs : métaphore, obstacles épistémologiques, tiercéité, processus de métaphorisation
Mise en ligne 03/08/2020
https://doi.org/10.3917/rfp.843.0725Cet article est en accès conditionnel
Acheter cet article
5,00 €
Acheter ce numéro
31,00 €
S'abonner à cette revue
À partir de 142,00 €
Accès immédiat à la version électronique pendant un an
5 numéros papier envoyés par la poste
