1 – Bracelet (n° inv. 6438) (fig. 1)

Fig. 1

Bijoux marniens en bronze d’Anguilcourt (Inv. 6438), Lavannes (Inv. 6012, 6013, 6042, 6277), Prosnes (Inv. 6439), Prunay (Inv. 6441, 6436), Reims ( ? Inv. 6015) et sans origine précise (Marne) (Inv. 6437, n° 9, Inv. 6440)

Bijoux marniens en bronze d’Anguilcourt (Inv. 6438), Lavannes (Inv. 6012, 6013, 6042, 6277), Prosnes (Inv. 6439), Prunay (Inv. 6441, 6436), Reims ( ? Inv. 6015) et sans origine précise (Marne) (Inv. 6437, n° 9, Inv. 6440)

10Ce bracelet de bronze présente toutes les caractéristiques d’une armille hallstattienne : section du jonc, diamètre. Toutefois le jugement est révisé au vu du décor qui est constitué d’une ligne en dents de loup avec présence d’un chevron dans chaque triangle délimité par son tracé. C’est, à notre connaissance, le seul cas connu de bracelet de ce type avec un tel décor. Il convient donc de le considérer comme une pièce de transition du tout début de la période laténienne. Il est tout à fait regrettable de ne pas connaître le contexte exact de cet objet. L’ouverture est à considérer comme accidentelle, l’armille devait être fermée à l’origine. Diamètre : 5,3 cm ; section rectangulaire : 3 mm sur 2 mm.

1 – Tessons : tombe 10 (n° inv. 6008 et 6009) [24] (fig. 11)

12Ces deux tessons non jointifs appartiennent à la grande coupe à fond ombiliqué et vasque ornée à l’intérieur. Étant donné la qualité de sa. cuisson et de sa pâte, on ne peut que penser qu’elle a été écrasée lors de l’ouverture de la sépulture : la partie la plus complète est conservée dans la collection Dupuis (aujourd’hui au musée des Antiquités nationales) et ces tessons, certes importants en taille, furent donnés à un visiteur de prestige

13Cette céramique est tournée, lissée soigneusement et peut-être même moulée. La pâte est noire sur l’extérieur mais rougeâtre à l’intérieur et surtout peinte en noir sur une hauteur de deux centimètres sur le bord interne à partir de la lèvre. La zone ornée de la panse externe est dépolie et finement rythmée par des lignes obliques et ondées faites au lissoir. Il est bien évident que cette céramique imite de la vaisselle métallique et peut être rapprochée de plusieurs exemplaires de Champagne (Acy-Romance [25], Les Mesneux [26],…) ou de la région parisienne (Bouqueval [27]). En chronologie, ce vase ne peut que se ranger dans le dernier quart du iii^e s. par le contexte connu et publié. Hauteur : 8 cm ; diamètre maximum : 28 cm.

2 – Vase sans attribution de tombe (n° inv. 6010) (fig. 10)

14C’est une coupe basse incomplète conservée sous la forme de sept tessons jointifs. Elle est particulièrement lourde du fait de l’épaisseur exceptionnelle de sa paroi. La coloration de la pâte après cuisson est grise à noire. L’épiderme est assez grossier au toucher malgré le lissage. La lèvre débordante et le profil du col ne sont pas sans évoquer ces mêmes éléments sur la série des situles champenoises du iii^e s. avant J.-C. Le décor est composé d’applications obliques d’un même peigne [28] sur l’épaulement et le bas de la vasque. Entre ces deux frises, il est complété par une ligne ondée, tracée à main libre avec un peigne à quatre dents dont la symbolique est à l’évidence un retour à un discours traditionnel plus ancien matérialisé par le motif de la dent de loup. Les notes de Dupuis ne semblent pas avoir été conservées et dans la publication, rien ne permet d’identifier ce vase dans un contexte de la nécropole. Il n’est peut-être pas impossible que ce vase ait été trouvé par Dupuis dans les déblais d’une fouille antérieure ou, comme on le pense, dans la partie explorée par Raunet à la suite de travaux et juste avant l’intervention de Dupuis. Hauteur : 10,2 cm ; diamètre maximum : 17,8 cm.

1 – Tessons d’un vase caréné (n° inv. 6301 et 6305) (fig. 3)

16Ces deux fragments permettent de restituer le profil complet du vase. Celui-ci appartient à la forme haute des profils carénés et entre dans les productions classiques de la Marne du v^e s. avant J.-C. par sa pâte fine, son lissage très soigné. Malheureusement, on ne peut pas préciser davantage sa chronologie faute de décor et de contexte. L’enregistrement différé, mais proche, de ces deux tessons illustre le décalage entre l’entrée des collections à Bavay et l’enregistrement à l’inventaire. D’autre part, cette dichotomie numérique permet d’affirmer que ce vase a été donné brisé à Maurice Hénault et que ce n’est pas lui qui a effectué la numérotation. Hauteur : 12 cm ; diamètre maximum : 11,2 cm.

2 – Tesson (n° inv. 6353 ex 680 B) (fig. 11)

17C’est un fragment de la lèvre d’une coupe large imitant de la vaisselle métallique dont la pâte est à cuisson réductrice au cœur et oxydante pour l’épiderme interne et externe. Il comporte une bande peinte en rouge à l’extérieur et placée immédiatement sous la lèvre débordante, puis une seconde plus fine située à la base du col et dépassant légèrement l’épaulement de la vasque. Par la présence des bandes rouges, l’aspect tourné et la nature de la pâte, on est tenté de rapproché ce tesson de ceux décrits plus bas et trouvés à Sept-Saulx (n° 6308 et 6309). Cette hypothèse se renforce quand l’objet est attribué à la fouille Chance de 1913 et qu’à Bouzy, des tombes datables de La Tène moyenne, voire de La Tène finale ne sont pas mentionnées dans le manuscrit recopié par Favret. Hauteur du tesson : 6 cm ; diamètre de l’ouverture : 28 cm.

3 – Gobelet caréné (sans n° inv.) (fig. 3, n° temporaire 1)

18Il est complet et est monté à la main, en terre grise avec coup de feu. Le pied annulaire est légèrement creux. Ce vase à boire entre dans les canons des formes bien datées dans le v^e s. avant J.-C., mais hors de son contexte, il est difficile de préciser davantage sa chronologie. Hauteur : 8,1 cm ; diamètre maximum : 8 cm.

1 – Tesson (n° inv. 6330) (fig. 10)

20Ce tesson appartient à un vase piriforme, sans doute datable du iii^e s. avant J.-C. bien qu’il soit en terre noire bien lissée jusqu’à l’épaulement, mais surtout parce qu’il est modelé à la main dans sa partie basse au-dessous de la carène. Le profil marque un apparentement avec les inflexions des vases situliformes de cette même période. Le tesson n’est pas suffisamment important pour vraiment pouvoir donner les dimensions du vase.

2 – Tesson (n° inv. 6332 ex 665 B) (fig. 11)

21C’est un tesson d’une jatte carénée à lèvre concave profilée. Elle est en terre grise à noir, tournassée et de cuisson réductrice bien cuite. Cette céramique appartient au répertoire des formes du iii^e s. avant J.-C. Hauteur conservée : 7,5 cm environ ; diamètre : 28 cm.

Fig. 2

Petits objets marniens de bronze, fer et ambre provenant de Lavannes (Inv. 6017, 6018), Prosnes (Inv. 6448), Prunay (Inv. 6445, 6447), Reims ( ? PS A 510), Reims, rue de Courcelles (Inv. 6003 à 6005) et sans origne précise (Marne) (Inv. 6404, 6446, 83 A 7, PS A 502, n° 8)

1 – Epée et bélière (n° inv. 6006)

23Malgré les recherches communes menées avec nos collègues du musée de Bavay, il n’a pas été possible de retrouver ces deux pièces. L’utilisation du mot bélière laisse présumer une panoplie militaire de la fin du iv^e s. ou de la première moitié du siècle suivant. L’usage de ce terme dans l’entre-deux-guerres conduit à supposer la présence d’un ceinturon métallique composé de maillons et non d’anneaux reliés entre eux par des liens de cuir. Les archives permettent de penser que ces objets pourraient provenir de Caurel, « Fosse-Minore » [33].

2 – Vase (n° inv. 6007) (fig. 10)

24Il est de forme ouverte et basse du type jatte. Sa lèvre prolonge une inflexion concave placée au-dessus de la carène de la panse. Cette céramique modelée et montée à la main est réalisée dans une pâte grossière de couleur brune marbrée de gris. Elle présente un lissage médiocre, des coups de feu dus à son mode de cuisson et un gros dégraissant. Les trous dits dans l’inventaire « de suspension sur le rebord » ne sont en fait que les perforations d’agrafage destinées à rapprocher les lèvres d’une fissure verticale partant de la lèvre jusqu’au fond du vase. La forme amollie, le manque de soin et le caractère grossier de la pâte plaident pour une datation basse que l’on peut situer vers le milieu du iii^e s. avant J.-C. Hauteur : 9,1 cm ; diamètre maximum : 14,8 cm.

25Ici la proximité chronologique de ce vase avec les armes ci-dessus laisserait supposer un possible contexte funéraire. Cette hypothèse est renforcée par l’enregistrement continu à Lavannes de ces premières pièces. La nature de la « bélière » aurait pu permettre de conforter ou de démonter la possible relation entre ces objets.

3 – Vase caréné (n° inv. 6011) (fig. 3)

26Il est du type caréné bas monté à la main, bien lissé et exceptionnellement lourd. Il est sans décor, phénomène assez récurrent dans le secteur rémois pendant le v^e s. avant J.-C. La pâte après cuisson est beige, mais varie au gris sur certaines plages. On doit noter, en premier lieu, l’épaisseur importante de la paroi d’où le poids de ce vase puis en second, la retouche de la lèvre qui a été retaillée en faisant disparaître la limite supérieure. Il n’est guère possible de déterminer quand cette action a été réalisée. Le profil amolli du vase plaide pour une datation dans la seconde moitié du v^e s. avant J.-C. Hauteur conservée : 9,2 cm ; diamètre maximum : 12,9 cm.

4 – Torque en bronze (n° inv. 6012) (fig. 1)

27Il appartient à une série bien représentée en Champagne : celle des torques ouverts, circulaires, de section pleine et moulurée. Le jonc a été tiré d’un segment d’une tige de métal étirée à la filière. La face externe est ornée de six gorges parallèles et longitudinales. Dans chacune d’elles, on observe un fin décor tracé au burin balancé. Par sa forme, sa technologie et son décor, ce torque entre dans les productions du second quart du v^e s. avant J.-C. Diamètres : 14,2 et 14,6 cm ; diamètre de la section : 5 mm.

5 – Torque en bronze (n° inv. 6013) (fig. 1)

28Il est enregistré comme provenant d’une fouille faite en septembre 1930 [34]. Il appartient à la même série que le précédent avec pour variante le jonc lisse de section circulaire et les extrémités marquées par quatre incisions délimitant trois moulurations en léger relief émoussé. Il appartient à la même phase chronologique que le précédent. Diamètre : 13,3 cm ; diamètre section : 5 mm.

6 – Trois anneaux de ceinturon (n° inv. 6017) (fig. 2)

29L’inventaire précise « trouvés en septembre 1930 » et s’accompagne de la mention : « petits anneaux de bronze que l’on trouve associés aux couteaux du Marnien II ». On s’étonne de cette incohérence chronologique sauf à admettre une erreur de mémoire de Maurice Hénault. Les anneaux sont de section pleine et ovalaire mais deux (a et b) présentent une fine mouluration axiale occupant la ligne équatoriale de la circonférence externe au milieu de l’épaisseur. La patine liée au passage d’un ou plusieurs liens de cuir est parfaitement lisible et répond aux normes connues des cuirs celtiques. L’épiderme de l’anneau (b) présente de fines bulles d’air en surface. Ce type de ceinturon ne constitue pas un marqueur chronologique précis. Il s’inscrit dans une longue phase qui peut couvrir l’extrême fin de la seconde moitié du v^e s. mais surtout une grande partie du siècle suivant. Diamètre (a, b, c) : 3,2 cm.

7 – Fibule (n° inv. 6018) (fig. 2)

30Elle est en bronze, de type filiforme et sans décor. Son ressort est à deux fois une spire et corde extérieure. L’arc, par sa forme, se place en intermédiaire entre celui des modèles dits de Marzabotto [35] et ceux pré-Duchcov [36] ; types se suivant immédiatement et chronologiquement. Le porte-agrafe est long et le pied libre vient s’appuyer sur le devant de l’arc. Cet exemplaire constitue un bon exemple de transition entre ces deux modèles. Il peut donc être daté peu avant ou après 400 avant notre ère. Longueur : 7,4 cm ; hauteur de l’arc : 1,9 cm.

Fig. 3

Céramiques marniennes du v^e s. av. J.-C. provenant de Bouzy, (Inv. 6301-6305, n° 1), Lavannes (Inv. 6011), Prosnes (Inv. 6331), Prunay (Inv. n° 3, 4, 14) et sans origine précise (Marne) (Inv. 6275, n° 7)

8 – Trois bracelets de bronze (n° inv. 6042) (fig. 1) [37]

31La nature de ces fins bracelets traduit immédiatement une appartenance chronologique au Hallstatt final jogassien de la Marne. Les éléments conduisant à cette attribution sont la fragilité de chacun des anneaux, la cassure qui laisserait penser qu’ils étaient ouverts à l’origine et enfin le décor réalisé par des coups de ciseau disposés plus ou moins régulièrement à la surface des armilles [38]. Les comparaisons locales sont assez nombreuses comme à Chouilly « Les Jogasses », site éponyme ou à Prosnes « Les Vins de Bruyères [39] ». Diamètre des armilles : 5,8 cm ; largeur : 3 mm.

9 – Vase (n° inv. 6274) (fig. 9)

32Cette céramique est identifiée comme un don Bosteaux de 1932. C’est un pot ovoïde bas, modelé à la main comme en atteste la paroi épaisse et le profil irrégulier de la panse. Il est en terre noire, lissée grossièrement, laissant nettement apparaître le dégraissant. Ce modèle de vase ne peut appartenir qu’à des productions marquant la période qui précède l’abandon des nécropoles à inhumation. Il est donc datable entre le milieu et la fin du iii^e s. avant J.-C. On doit signaler qu’il est empli de fragments d’ossements humains incinérés mais il n’est pas possible de garantir comme vrai cet assemblage qui reste toutefois possible. Hauteur : 16,6 cm ; diamètre maximum : 19,8 cm.

10 – Armilles (n° inv. 6277) (fig. 1)

33L’inventaire indique quatre armilles mais il n’en reste que deux qui présentent un sérieux apparentement avec celles décrites ci-dessus (cf. Lavannes n° 8, inv. 6042). On a noté sur l’un des deux exemplaires les stigmates de l’enclumette sur laquelle on a pratiqué le décor au ciseau de ces armilles jogassiennes. La face interne présente donc une série d’ondulations sans interférences pour la surface externe. Ce second lot pourrait correspondre à l’enregistrement de quelques exemplaires de la même tombe que ceux déjà évoqués mais avec une séparation entre bracelets des deux bras, un groupe pour le droit et un second pour le gauche. Cette hypothèse mérite d’être soulignée sans pouvoir, au seul examen visuel, être confirmée. Diamètre : 5,4 cm ; largeur : 3 mm.

11 – Tessons (n° inv. 6333, 6334, 6335 notés Lavannes, 6338 et 6339 notés Prunay) (fig. 4)

34Il est possible qu’à l’origine il n’y ait eu que deux tessons non jointifs d’un même vase du type situle carénée en terre beige clair à brun tirant sur le jaunâtre. Des coups de feu de cuisson sont visibles. Le vase était peint sur l’épaulement. Deux chevrons imbriqués tracés avec un peigne à trois dents [40] délimitent une plage intermédiaire occupée par une bande peinte en rouge. Comme il reste des éléments de trois motifs, on peut raisonnablement interpréter le décor de l’épaule comme une frise continue de chevrons. Sur la panse et à peine au dessous de la carène, c’est une ligne horizontale qui a été réalisée. Elle se compose d’une bande rouge délimitée en haut et en bas par un tracé linéaire fait au peigne à trois dents. L’organisation générale du décor et la nature de la pâte présentent des apparentements avec ceux observés sur les productions de l’atelier localisé vers La Chaussée-sur-Marne [41]. Toutefois, une différence est notable : les filets blancs des exemplaires de la zone châlonnaise sont ici remplacés par un tracé au peigne. Hauteur conservée : 16 cm environ ; diamètre de la panse à la carène : 30 à 32 cm.

1 – Tesson (n° inv. 6312) (fig. 8)

36Ce fragment de vase engobé de rouge qui comporte encore la trace d’une courbe peinte en noir ne peut appartenir, croyons-nous, qu’à la tombe à char explorée par G. Chance [43]. Il est donc très intéressant de retrouver ce tesson qui confirme les affirmations de l’auteur de la fouille et l’on s’étonne que ce témoin soit passé dans une collection de comparaison, mais on peut comprendre que ce modeste fragment n’avait plus guère d’intérêt pour Mme Chance. On peut être sûr de l’identification puisqu’elle est écrite sur une étiquette ancienne collée sur le support carton original de l’ancienne présentation permanente. Ce tesson appartient au milieu de panse d’un vase balustre subsphérique à engobe rouge appliqué sur une pâte chamois. Ce fragment se trouvait situé en limite basse de la zone engobée, elle-même délimitée par une ligne horizontale faite au lissoir. Ce qu’il reste du tracé en noir ne permet pas de pouvoir déterminer si ce vase appartient à la série initiale des vases dits de type Prunay ou à la série secondaire. On ne peut pas donner une idée de la grandeur exacte du vase mais on peut le dater de la seconde moitié du iv^e s. ou du début du siècle suivant. On constate donc une discordance chronologique avec les éléments de char du v^e s. conservés au musée de Reims.

Fig. 4

Céramiques situliformes marniennes du v^e s. provenant de Lavannes (Inv. 6333-9), Prosnes (Inv. 6324, 6327, 6325-6), Puisieulx (6345) et sans origine précise (Marne) (n° 13)

Céramiques situliformes marniennes du v^e s. provenant de Lavannes (Inv. 6333-9), Prosnes (Inv. 6324, 6327, 6325-6), Puisieulx (6345) et sans origine précise (Marne) (n° 13)

1 – Tesson d’un vase tulipiforme (n° inv. 6302 noté Prosnes ? et 6303 noté Prunay) (fig. 5)

38L’élément conservé est suffisamment pertinent pour identifier le haut d’un skyphos tulipiforme, sans décor, réalisé dans une terre noire bien lissée et au toucher savonneux. Le dégraissant très fin contient quelques particules de craie. Sur la face interne, la pâte prend une coloration rougeâtre. Ce vase entre dans les productions classiques du v^e s. marnien. On doit signaler que ces tessons ne se raccordent pas avec le pied d’un skyphos (sans n° inv.) sans origine précise mais qui présente pourtant de sérieux points communs. Hauteur conservée : 10 cm ; celle estimée : environ 20 cm ; diamètre maximum : 13,4 cm.

2 – Série de tessons (n° inv. 6313 à 6316, 6336, 6337, 6340) (fig. 6)

39Ces tessons non jointifs issus d’un don Bosteaux appartiennent à un même vase mais avec pour origine tantôt Prosnes, tantôt Lavannes. On y a même ajouté un tesson supplémentaire privé d’un numéro d’inventaire. Ils appartiennent à un grand vase de type skyphos en terre noire, lissée. L’intérêt réside dans le décor réalisé au peigne. On peut à l’aide des fragments conservés tenter de le restituer avec un maximum de certitudes. Il se compose de deux frises continues séparées par des doubles lignes tracées au peigne à trois dents. La frise supérieure est une suite de demi-marches d’escalier formant une ligne crénelée. Celle inférieure se compose d’une suite de chevrons formant des dents de loup. L’ensemble du tracé a été réalisé à main levée. Ce vase ne peut être daté que du v^e s. avant J.-C. et sans doute vers le milieu ou le début de la seconde moitié par la présence de la frise supérieure. On exclut le dernier quart en raison du tracé à main levée et non au gabarit parfois accompagné de l’usage du tour lent. Hauteur conservée : 19 cm ; diamètre maximum : 29 cm.

3 – Tesson trouvé en 1912 (n° inv. 6324) (fig. 4)

40C’est un tesson de haut de panse d’un vase situliforme en terre noire bien lissée. Il est orné de bandes verticales, faites au peigne à neuf dents, espacées à peu près régulièrement laissant des plages lissées et remplies d’impressions au bâtonnet à pointe mousse disposées avec un semblant d’organisation en lignes horizontales de trois. Il n’est pas possible de donner une idée précise de la dimension du vase qui entre dans les productions caractéristiques du v^e s. avant J.-C.

4 – Tesson trouvé en 1912 (n° inv. 6325-6326) (fig. 4)

41Le type du vase peut être parfaitement défini ici. À l’évidence, il s’agit d’une situle basse [44] en terre noire au lissage soigné. Elle est ornée sur la panse de deux bandeaux d’un motif plastique, la pointe de diamant modelée par excision de la pâte, qui a le mérite d’être assez rare sur une forme de ce type de céramique indubitablement attribuable au v^e s. avant J.-C. Le bandeau supérieur se compose de quatre lignes horizontales, celui inférieur qui devait être identique n’est représenté que par les deux rangs supérieurs. Il est tout à fait regrettable de ne pas disposer de quelques contextes réellement fiables pour ancrer ce type de décor dans la phase de La Tène ancienne. Il existe dans les collections (sans origine, Marne) du musée d’Epernay, une petite situle haute (inédite) dont la panse est entièrement recouverte par des pointes de diamant.

5 – Fond de vase trouvé en 1912 (n° inv. 6327) (fig. 4)

42Fond d’écuelle haute ou de situle basse dont la panse devait être recouverte d’impressions rangées en lignes horizontales. Ce vase entre dans les productions du v^e s. av. J.-C. et on peut lui trouver quelques parallèles dans les nécropoles champenoises, Villeneuve-Renneville [45] « Le Mont Gravet » en particulier. Hauteur conservée : 6,5 cm ; diamètre maximum conservé : 18 cm.

6 – Tesson (n° inv. 6331 ex. 663B) (fig. 3)

43Ce petit fragment est intéressant parce qu’il atteste la présence par le pied modelé et dégagé au lissoir d’une oenochoé aviforme tripode en terre du même modèle que celle d’Aussonce [46] « Le Mont des Vaux » (Ardennes). De dimension inconnue.

7 – Tesson (n° inv. 6340)

44C’est par erreur que ce tesson est enregistré à Prunay et Lavannes. Il correspond à d’autres identifiés à Prosnes. On se reportera aux n° inv. 6333 à 6335.

8 – Bracelet (n° inv. 6439) (fig. 1)

45Ce bracelet de bronze est du type fermé et circulaire avec un jonc de section ovalaire. Il présente un décor qui devait occuper toute la circonférence et les deux faces. Le motif est une frise continue de doubles chevrons imbriqués, réalisée au ciseau. Il présente une parenté avec celui, sans origine, n° inv. 6437 décrit ci-après. Il appartient à la série des bijoux de bras caractéristiques du v^e s. avant J.-C. Diamètre : 7,2 cm ; section : 4 mm sur 2 mm.

9 – Perle d’ambre (n° inv. 6448) (fig. 2)

46Cette perle d’ambre rougeâtre est traversée par une veine orangée. Elle a été polie à partir d’un bloc brut et d’inégale épaisseur. On peut voir dans cet état une preuve pour une attribution à la période du Hallstatt final jogassien. Des tombes de cette phase ne sont attestées que dans la nécropole de Prosnes et celle d’Heutrégiville, dans la collection des frères Bosteaux. C’est précisément dans la tombe 1 de ce dernier site que figure un pendentif avec une grosse perle d’ambre (MAN n° inv. 80129 f). Diamètre : 3 cm ; épaisseurs : 1,5 à 1,8 cm.

1 – Tesson (n° inv. 6311) (fig. 8)

48C’est un gros tesson de panse d’un vase de type balustre que l’on peut rapprocher de la forme de celui de Bussy-le-Château [48]. Il permet d’identifier un vase de la série initiale des vases engobés de rouge à décor détouré en noir. Les éléments conservés sont deux amorces d’une frise continue représentant un rinceau. On note qu’une fine incision faite au lissoir est placée sous une bande peinte en noir et délimite le bas de la zone engobée. Au-dessous, un autre décor fait au lissoir sur la pâte chamois existait mais ne peut être défini avec précision. Donner les mesures de ce tesson ne permet pas de préciser celles du vase.

Fig. 5

Vases skyphos marniens du v^e s. avant J.-C. provenant de Prosnes (Inv. 6302-3, n° 2 ?), Prunay « Les Commelles » (Inv. 6317) et « Les Marquises » (Inv. 6321-6322)

Fig. 6

Vases marniens du v^e s. avant J.-C. provenant de Prosnes (Inv. 6313-6316, 6336-7, 6340), Prunay « Les Marquises » (Inv. 6318), Prunay « Les Commelles » (Inv. 6320)

49La présence d’un tesson au décor absolument similaire (MAN 80175l) dans la collection des frères Bosteaux fait que l’on doit émettre un doute sur l’origine du tesson de Bavay. En effet, celui-ci figure au mobilier de la tombe 11 de Warmeriville « La Motelle » (Marne) [49]. Seule une confrontation des deux tessons pourra peut-être permettre de trancher.

2 – Tesson peint [50] (n° inv. 6318) (fig. 6)

50Ce tesson mélangé avec ceux dits « des Commelles » (voir ci-dessous) est en fait bien identifié par une étiquette. Il est un peu difficile de l’attribuer à une forme céramique (skyphos ?). Le décor débute avec deux lignes parallèles, distantes de 1 cm environ, tracées au lissoir et à main levée. Au-dessous existait une frise de doubles carrés posés sur un angle. Entre ce double tracé des quadrilatères, l’espace est peint en rouge. Ce type d’ornement peut être rapproché d’une autre découverte, faite par Charles Bosteaux-Paris à Puisieulx/Prunay « La Pompelle » [51]. Le motif fermé peint ou tracé est un indice clair et récurrent d’une datation basse dans le v^e s. avant J.-C. Il est impossible de donner une idée de la dimension de ce vase autre que de l’inclure parmi les productions de 30 cm et plus de haut.

3 – Tessons non jointifs (n° inv. 6321 et 6322) (fig. 5)

51Ces deux fragments sont aussi classés aux « Commelles » mais c’est l’inventaire de la collection Chance à Reims qui permet d’identifier ces tessons comme provenant de la tombe à char au casque du lieu-dit « Les Marquises » [52]. On acquiert ici la certitude des mélanges de sites et de donateurs à l’enregistrement de la collection. Ces deux tessons sont en effet jointifs avec les fragments enregistrés n° 219 à Reims. Les deux fragments sont donc bien un don de la veuve de Chance [53]. Le vase appartient à la série des skyphos ovoïdes ; si à partir du matériel rémois, S. Verger imagine un fond plat pour ce vase, le resserrement du pied laisse plutôt penser à un pied creux conique ou légèrement évasé. Les éléments conservés à Reims permettent aussi de resituer précisément le décor. Il débute peu sous la lèvre par deux lignes parallèles et horizontales. Suivent en descendant trois lignes de dents de loup imbriquées puis une ligne horizontale pour limiter la seconde frise continue qui est composée de deux dents de loup tangentes par les pointes et formant donc des losanges. Immédiatement dessous, on trouve une nouvelle ligne horizontale puis deux lignes de dents de loup imbriquées et enfin pour clore le discours peint à la barbotine épaisse de ce vase, deux lignes parallèles rappelant les deux premières. Hauteur conservée : 22 cm ; diamètre maximum : 18,5 cm.

1 – Tesson provenant d’une tombe à char (n° inv. 6317) (fig. 5)

53Ce fragment appartient à un exemplaire céramique de la forme skyphos tulipiforme. Ce vase comporte un décor de cannelures multiples (deux groupes de cinq), entre lesquelles des lignes obliques assemblées en chevrons créent une suite de losanges. Il est réalisé dans une pâte beige à marron lissée avec soin. Le décor a été tracé au peigne à trois dents. La cannelure médiane est un peu élargie par rapport aux autres. Elle aura donc connu deux fois le passage du peigne et donne une légitimité au parallélisme des cannelures. Ici encore on ne peut que dater ce tesson que de la seconde moitié du v^e s. L’élément le plus pertinent est la présence du motif fermé du losange. L’inventaire signale : « n° 6317 à 6322, tessons à décors géométriques recueillis en 1910 dans des tombes à char aux Commelles ». Mais l’un d’eux est signalé comme provenant des « Marquises », autre ferme de la commune de Prunay. Maurice Hénault aura donc involontairement mélangé des lots suite à des confusions résultant de la profusion de sites. Hauteur conservée : 10,5 cm ; diamètre maximum : 23 cm.

2 – Tesson (n° inv. 6320) (fig. 6)

54Le fragment conservé correspond à la partie haute d’un vase caréné marnien à cannelures multiples conservant encore une partie de l’épaulement. Il est en terre noire bien lissée. Sur la partie conservée du col, on note la présence de trois groupes de cannelures tracées à main levée. Celui sous la lèvre et celui tangent de l’angle col/carène en comportent quatre. Le groupe central n’en comprend que trois. Aucune trace de peinture n’a pu être décelée mais le tesson a peut-être été lavé. Ce vase appartient à la série tardive des carénés du v^e s. avant J.-C. Il doit être rangé parmi les productions de grande taille du dernier quart du siècle. Hauteur conservée : 9,5 cm environ ; diamètre de l’ouverture : 30 cm.

1 – Tesson d’un vase tulipiforme (n° inv. 6303) (fig. 5)

56C’est le second tesson de la lèvre d’un vase déjà décrit à Prosnes. Il nous a semblé que la première attribution enregistrée devait constituer la bonne. On se reportera à Prosnes n° inv. 6302. Hauteur conservée : 8 cm ; diamètre du pied : 8,5 cm.

Fig. 7

Diverses écuelles carénées du v^e s. avant J.-C. provenant de Prunay (Inv. 6310), et sans origine précise (Marne) (n° 12 et 11)

Diverses écuelles carénées du v^e s. avant J.-C. provenant de Prunay (Inv. 6310), et sans origine précise (Marne) (n° 12 et 11)

2 – Tesson d’une écuelle carénée (n° 6310) (fig. 7)

57On sait que ce fragment céramique provient d’une fouille Bosteaux, père ou fils, de 1910. Ce fragment en terre marron clair au lissage soigné porte des coups de feu. Cette forme céramique appartient aux productions traditionnelles du v^e s. avant J.-C. Hauteur conservée : 5,5 cm ; diamètre maximum : 19,5 cm.

3 – Tesson (n° inv. 6323) (fig. 9)

58Ce fragment appartient à la panse d’un vase situliforme. Il comporte un décor d’incisions faites à l’ongle dans la pâte fraîche. La bande décorative ne comprend que cinq rangées parallèles. Elles ont été effectuées après lissage soigneux de l’ensemble du vase. La terre est de couleur noire et le décor en relief assez marqué. On peut attribuer ce tesson à des productions de l’extrême fin du iv^e et du début du iii^e s. avant J.-C. On ne peut pas donner une estimation des dimensions de cette céramique qui trouve de nombreuses comparaisons dans le secteur rémois parmi les fouilles Bosteaux.

4 – Tesson trouvé en 1912 (n° inv. 6326) (non figuré)

59Ce petit tesson du haut de panse d’un vase de type indéterminé est en terre grise à épiderme noir lissé, avec des traces de décor au peigne (accidentel ?).

5 – Tessons (n° inv. 6338 et 6339) (fig. 4)

60Ces tessons sont en fait pratiquement jointifs avec ceux n° 6333 à 6335 classés avec pour origine sans doute erronée Lavannes. Cette indication dénote une erreur de plus de Maurice Hénault ou de ses collaborateurs voire à une attribution arbitraire du fait d’un oubli et d’une confusion avec la commune de résidence de l’un des frères Bosteaux. Le lecteur se reportera donc aux descriptions des objets de Lavannes inventoriés de 6333 à 6335.

6 – Bracelet (n° inv. 6436) (fig. 1)

61Il est en bronze de type ovalaire et ouvert. Le jonc torsadé est tiré d’une tige de métal de section carrée, ici aux angles très certainement adoucis pour donner l’impression d’un jonc de section circulaire. Ce modèle, sans extrémités marquées est caractéristique du v^e s. avant J.-C. et trouve d’innombrables comparaisons dans le milieu champenois marnien. Diamètres : 6,3 cm et 5,2 cm ; épaisseur du jonc : 4 mm.

7 – Bracelet (n° inv. 6441) (fig. 1)

62Il est de type ovalaire et ouvert, aux extrémités rapprochées et tangentes. Le jonc est de section circulaire uniformément et comporte des hachures fines régulièrement disposées sur toute la longueur. Ce modèle appartient plutôt à la phase naissante laténienne du second quart du v^e s. avant notre ère. Diamètres : 5,5 cm et 5,2 cm ; diamètre de la section : 3 mm.

8 – Anneaux de ceinturon (n° inv. 6445 et 6447) (fig. 2)

63On a réuni ces deux anneaux de bronze de même provenance parce qu’ils tendent à prouver une nouvelle fois les confusions de Maurice Hénault. Le premier (6445) est un simple anneau de bronze de forme circulaire qui conserve les stigmates de trois liens de cuir d’une même largeur. Le second (6447) est de section oblongue, plus épaisse et présente cinq moulurations. Ce type de décor peut avoir été moulé ou tourné. Ce second anneau garde la trace du passage d’un cuir plus large que ceux attestés sur le précédent. Il pourrait avoir été trouvé dans une tombe à char. N° 6445 : diamètre : 3,4 cm ; diamètre section : 4 mm. N° 6447 : diamètre : 3,8 cm : diamètre section : 5 mm sur 4 mm.

9 – Petite coupe (sans n° inv.) (fig. 3, n° temporaire n° 3)

64Le vase est accompagné de la seule mention : « objet rapporté par Maurice Hénault, membre de la Société archéologique champenoise, demeurant à Valenciennes » et une petite étiquette indique Prunay. Cette petite céramique en terre brune lissée avec soin a été montée à la main. Les parois sont épaisses et sur l’épiderme les creux laissés par les doigts sont bien perceptibles au toucher. Elle se compose d’une vasque peu profonde posée sur un pied annulaire. Cette forme miniature appartient au répertoire des formes du v^e s. avant J.-C. sans que l’on puisse véritablement la classer dans une phase. Elle puise ses origines dans celles du Hallstatt final local. Hauteur : 3,9 cm ; diamètre maximum : 9,3 cm.

10 – Pied de vase balustre (sans n° inv.) (fig. 3, n° temporaire n° 4)

65Il est en terre noire bien lissée. L’usage qui consiste à transformer le pied d’un vase brisé en une coupe est assez fréquent et limité à l’extrême fin du iv^e et au iii^e s. avant J.-C. Hauteur conservée : 5,3 cm ; diamètre maximum : 14 cm.

Fig. 8

Céramiques du iii^e s. avant J.-C. provenant de Prunay « Les Marquises » (Inv. 6311), Warmeriville « La Motelle » (n° 5) et Murigny (Inv. 6312)

Céramiques du iii^e s. avant J.-C. provenant de Prunay « Les Marquises » (Inv. 6311), Warmeriville « La Motelle » (n° 5) et Murigny (Inv. 6312)

11 – Fond de vase réutilisé en coupelle (sans n° inv.) (fig. 3, n° temporaire n° 14)

66Ce fond est comme le précédent retaillé pour en faire une petite coupe. Il est en terre noire, lissée. Le type de fond tronconique creux n’appartient pas spécifiquement à une forme ni à une période. On ne peut donc pas le dater. Hauteur conservée : 2 cm ; diamètre maximum : 9,2 cm.

1 – Tesson (n° inv. 6345) (fig. 4)

68C’est un fragment de bas de panse d’une situle du v^e s. avant J.-C. dont la pâte est noire et bien lissée. Il comporte quelques restes du décor. On peut noter l’usage du peigne à cinq dents pour effectuer des bandes verticales et parallèles sans doute rassemblées par groupes de deux jusque une ligne horizontale faite au peigne à deux dents. Celles-ci descendent jusque une ligne horizontale faite au peigne à deux dents. Espacée de quelques millimètres vers le bas, une autre ligne identique a été tracée. On n’a pas observé de traces de peinture sur ce tesson qui peut provenir de la collection Chance ou de celle de Charles Bosteaux [55] dont quelques glanes auraient pu être conservées.

1 – « Rasoir et pierre » (n° inv. 6002)

70C’est par ces deux accessoires que débute la série des objets donnés à Maurice Hénault. Ceux-ci ont malheureusement été perdus. À l’évidence, il s’agissait d’un ensemble regroupant un rasoir et sa pierre à aiguiser. La présence d’un tel assemblage est suffisamment significatif pour pouvoir y détecter une trousse provenant très certainement d’une inhumation datable au plus tôt de la première moitié du iii^e s. avant notre ère.

2 – Une tombe « de fillette » (n° inv. 6003 à 6005) (fig. 2)

71L’inventaire fait remonter l’enregistrement de ce mobilier et peut-être sa fouille à l’année 1930. Rien ne permet de déterminer si la fouille précède immédiatement la découverte, si elle s’est effectuée dès le début des travaux de reconstruction du quartier dans l’immédiat après-guerre ou si cette découverte correspond à une autre plus ancienne liée à la création du quartier dans le dernier tiers du xix^e s. Elle pourrait alors être une trouvaille de Charles Bosteaux-Paris et non de ses fils.

72Le mobilier est archivé avec cette mention « tombe de fillette ». On peut le confirmer, sans l’aide de l’anthropologie, à la simple vue du bracelet et même de l’ensemble qui à l’évidence constitue un contexte « bracelet, bague, fibule », mais pour lequel la céramique n’aura pas été ramassée ou conservée.

731. Le bracelet (inv. 6003) est de type ouvert et de forme ovalaire. Il se compose d’un fil de bronze lisse et de section circulaire. Les terminaisons ne présentent aucune mouluration mais seulement une usure due au frottement. Techniquement, ce bracelet a été réalisé dans un fragment de fil obtenu à la filière et dont la longueur a été ajustée au poignet de l’enfant. Diamètres : 4,6 et 4,1 cm ; diamètre de la section du fil : 2,5 mm.

742. La bague ( ?) (inv. 6004) est en fait un simple petit anneau réalisé dans un très fin fil de bronze. Sa forme presque circulaire a contribué à cette identification erronée. Ses extrémités s’assemblent par deux crochets. Cette technique de fermeture plaide pour une datation plutôt archaïque. Ce modèle d’anneau trouve de nombreuses comparaisons dans le domaine marnien champenois débutant et est lié à l’accrochage de perles de diverses natures. On peut citer les exemples de Villeneuve-Renneville « Le Mont Gravet », tombe 56 ou celui de Dormans « Les Varennes », tombe 18 qui est inédite. Diamètres de l’anneau : 1,4 x 1,3 cm ; diamètre de la section du fil : 1 mm.

753. La fibule (inv. 6005) est réalisée dans un fil de bronze lisse. Le ressort est à deux fois une spire et corde extérieure, avec un arc lisse. Le porte-agrafe a été créé par un coup de ciseau et est orné au-dessous de deux stries parallèles et perpendiculaires à l’axe longitudinal de la fibule. Le pied est libre et très peu élevé en retour parallèle avec le porte-ardillon. Il est orné d’une suite de stries multiples et peu profondes. L’aiguille conservée est légèrement déformée près du ressort. Il est à noter que la section du fil de la fibule est identique à celle de celui du bracelet. Longueur : 5,3 cm ; hauteur actuelle de l’arc : 1,6 cm ; diamètre de la section de l’arc : 2,5 mm : diamètre du ressort : 7 mm.

76Le mobilier de cette sépulture d’une jeune enfant se range dans le groupe des ensembles de La Tène ancienne Ia de Hatt-Roualet soit entre 475 et 450 avant J.-C. C’est la fibule qui paraît être la pièce la plus récente et qui tend à descendre cette tombe vers le milieu du v^e s. L’absence de céramique semble bien être un anachronisme dans ce contexte.

1 – Bracelet de bronze (n° 6015) (fig. 1)

78On sait qu’il provient d’une fouille de septembre 1930 et il serait donc tentant de le rapprocher des autres découvertes faites à Lavannes (ou Caurel ?) à la même période. Le bracelet est du type plein, fermé et circulaire. Le jonc peu épais présente sur sa face externe une série de trios stries en léger relief qui laissent penser à un travail réalisé au tour. Le motif est peu lisible sous les oxydes. La datation de cet objet n’est pas aisée. Toutefois, son aspect général n’est pas sans évoquer des productions du Hallstatt final, mais son aspect un peu gracile plaiderait pour une attribution à la phase laténienne débutante (475-450 avant J.-C.). Diamètre : 6 cm ; largeur section : 7 mm ; épaisseur section : 2 mm.

Fig. 9

Céramique du iii^e s. avant J.-C. provenant de Lavannes (Inv. 6274), Prunay (Inv. 6323) et Warmeriville « La Motelle » (n° 6)

Céramique du iii^e s. avant J.-C. provenant de Lavannes (Inv. 6274), Prunay (Inv. 6323) et Warmeriville « La Motelle » (n° 6)

2 – Fibule (n° inv. 6016)

79Le lecteur se reportera à la description infra des objets sans origine précise n° 1 (n° inv. P 5 A 502).

1 – Tessons (n° inv. 6308 et 6309) (fig. 10)

81Ces deux tessons jointifs appartiennent soit à une coupe, soit à un couvercle. La face décorée par une bande peinte en rouge porte des traces de tournage dans lesquelles il reste des petites plages de peinture blanche. L’épiderme de la face opposée présente un surfaçage proche de celui observé à l’intérieur des vases balustres engobés de rouge des iv^e et iii^e s. avant J.-C. Il est difficile d’attribuer ces deux fragments à une forme précise mais la nature de la pâte, les traces de tournage et les restes de pigmentation plaident pour une datation basse qui pourrait être, avec beaucoup de réserves, le second siècle avant notre ère plutôt que le premier. On doit noter que le tesson n° 6353 pourrait bien appartenir au même vase pour en faire une coupe peinte, même si ce dernier tesson est enregistré comme provenant de Bouzy où il apparaît comme totalement anachronique dans le contexte général de la nécropole explorée par Chance, la seule nécropole celtique de cette commune connue et explorée dans l’entre-deux-guerres.

1 – Vase bas (sans n° inventaire) (fig. 8, n° temporaire n° 5)

83On ne peut expliquer l’absence d’enregistrement de ce vase que par un dépôt immédiat dans une vitrine de comparaison avec pour accompagnement un cartel mobile qui avec le temps a disparu [58]. Ce pot bas est réalisé dans une terre qui après cuisson est brun clair. L’ouverture est très ovalisée. L’épiderme présente des coups de feu. Il est d’un toucher assez sec, rugueux et irrégulier malgré le lissage. Sous les doigts des aspérités sableuses sont perceptibles. Cette céramique tardive, datable du iii^e s. avant J.-C. a été montée à la main par modelage. Cette forme se rapproche d’un exemplaire trouvé par J. Dupuis à Hauviné « Pays » (Ardennes) [59], site pas très éloigné de celui-ci. Hauteur : 9 cm ; diamètre maximum : 11,4 cm.

2 – Pot bas (sans n° inventaire) (fig. 9, n° temporaire n° 6)

84Ce petit pot présente un apparentement de forme avec les situles par le profil de la lèvre et du col. Il est en terre grise, lissée, avec coups de feu. Ce vase est modelé à la main. On sait que c’est un don des frères Bosteaux provenant d’une fouille de 1930. Ce vase ne peut être daté que du iii^e s. avant J.-C., plutôt vers le milieu du siècle. Hauteur : 11 cm ; diamètre maximum : 14,7 cm.

1 – Fibule (n° inv. temporaire P 5 A 502) (fig. 2)

86Nous attribuons une origine champenoise à cette fibule de Duchcov en la rapprochant de l’exemplaire de fibule dit « fibule à ressort couvert » sous la plume de Maurice Hénault (inv. 6016). Ce type de fibule à arc légèrement élargi, au décor losangique est classé dans le contexte champenois dans la seconde moitié du iv^e s. avant J.-C. Longueur : 5,7 cm ; hauteur de l’arc : 2,1 cm.

2 – Vase (n° inv. 6275) (fig. 3)

87Cet objet a été trouvé ou donné en 1932, mais on ne sait rien des circonstances de la découverte. Ce modèle de vase (au modelage irrégulier, de couleur grise à noire) est assez difficile à classer dans une série précise des productions marniennes du v^e s. avant J.-C. Il appartient à la fois à la série des cistes tronconiques par la forme générale de la panse mais aussi à celle des skyphos par le profil de la lèvre et de la gorge concave placée immédiatement au-dessous. Hauteur conservée : 11,1 cm, celle estimée : 12 à 13 cm ; diamètre maximum : 13 cm.

3 – Fragment de fil de bronze (n° inv. 6403) (fig. 2)

88On pourrait interpréter ce fragment de fil ondé soit comme une portion de bracelet de la période Duchcov-Münsingen (seconde moitié du iv^e et première moitié du iii^e s. avant J.-C.), soit comme une fausse corde à bouclettes provenant d’une fibule laténienne archaïque. La première hypothèse qui a notre préférence repose sur la faible amplitude des méandres et sur l’une des extrémités qui semble être un élément du fermoir. Enfin, la section carrée du fil permettrait d’éliminer l’idée du ressort de fibule habituellement de section circulaire. Longueur conservée : 4,5 cm ; largeur de l’onde : 0,9 cm ; section du fil : 2 mm.

4 – Bracelet en bronze (n° inv. 6404) (fig. 2)

89Le bracelet est réalisé à partir d’un fil de bronze de section régulière, avec une forme ovalaire. Les extrémités s’enroulent par une spire sur le jonc où elle peuvent glisser et donc permettre l’ajustement du bracelet à la dimension très précise du bras de la défunte. Avant les extrémités, le jonc s’enroule en cinq spires aplaties. Ce type de bracelets à extrémités coulissantes n’appartient pas à la période celtique mais déjà à l’époque romaine. On en connaît dans des contextes de l’ère augustéenne. Diamètres : 8,2 cm et 6,7 cm.

5 – Bracelet (n° inv. 6437) (fig. 1)

90L’objet possède une étiquette d’origine, malheureusement illisible. On a donc préféré le ranger parmi les objets sans origine, même s’il y a de fortes présomptions pour le classer à Prunay. Ce bracelet de bronze est du modèle circulaire et fermé. La section du jonc est ovalaire mais légèrement facettée. Il est fort corrodé, ce qui nuit à la lecture du décor incisé. Ce dernier est vraisemblablement composé de quatre groupes de doubles chevrons composant un segment en dents de loup. Il trouve un parallèle direct avec le n° 6439 de Prosnes mais dont le diamètre est plus grand. Il ne peut donc pas faire paire avec lui mais la ressemblance du décor laisserait présumer un même atelier de fabrication pour les deux objets. Diamètre : 6,5 cm ; épaisseur du jonc : 4 mm sur 3 mm.

Fig. 10

Céramiques des iii^e et ii^e s. avant J.-C. provenant de Bétheniville « Le Fer à Cheval » (Inv. 6010), Lavannes (Inv. 6007), Sept-Vaux (Inv. 6308-6309) et Guignicourt (Inv. 6330)

6 – Bracelet (n° inv. 6440) (fig. 1)

91De même que le précédent, il n’a pas été possible de déchiffrer l’origine inscrite sur l’étiquette originale de l’objet [60]. Le bracelet est de type circulaire et fermé. Le jonc présente une mouluration axiale sur la circonférence extérieure. On n’a pas pu relever la présence d’un décor secondaire (points frappés) dans chacune des deux gorges qui bordent la moulure. Ce bracelet entre dans des séries bien représentées dans le milieu marnien du v^e s. avant J.-C. Diamètre : 6,7 cm : section : 5 mm sur 4 mm.

7 – Trois boucles d’oreille (n° inv. 6446) (fig. 2)

92En fait il ne s’agit que de trois anneaux et aucunement de boucles d’oreille. Deux subsistent, le troisième a disparu. Ce dernier devait être ouvert car les fixations sur le carton d’époque n’ont point été coupées. Une autre possibilité d’explication pour cette disparition serait le bris accidentel de l’anneau confectionné dans un fil de faible section. Le plus grand anneau conservé est plus ou moins circulaire et ouvert. On peut le comparer à d’autres servant à suspendre un pendentif. Le second est d’un plus faible diamètre mais d’une section de jonc plus épaisse. On pourrait presque l’interpréter comme une perle. Anneau A, diamètre : 1,5 cm ; diamètre section : 2 mm. Anneau B, diamètre : 1 cm (1,1 cm avec la corrosion) ; diamètre section : 3 mm.

Fig. 11

Céramiques des iii^e et ii^e s. avant J.-C. provenant de Bétheniville « Le Fer à Cheval » (Inv. 6008-6009), Bouzy « Argentières » (Inv. 6353) et Guignicourt (Inv. 6332)

Céramiques des iii^e et ii^e s. avant J.-C. provenant de Bétheniville « Le Fer à Cheval » (Inv. 6008-6009), Bouzy « Argentières » (Inv. 6353) et Guignicourt (Inv. 6332)

8 – Fibule (n° 6460 ? n° temporaire 83 A 7) (fig. 2)

93Cet objet avait perdu son numéro. Or il se trouve qu’à l’inventaire figure la mention « fibule Hallstatt ». On a donc proposé de la reclasser dans la collection champenoise. Le modèle de cette fibule en fer dans les années d’avant la seconde guerre mondiale voire même plus récemment, ne pouvait être daté que de cette période. L’exemplaire assez bien conservé quoique fragmentaire présente un ressort à corde extérieure à deux fois deux spires qui est solidaire de l’arc dissymétrique. Le fragment de pied n’est pas jointif et paraît correspondre à ce qu’il reste d’un pied droit relevé terminé par un bouton. Si le prototype est bien hallstattien final, les modèles en une seule pièce ne peuvent être que laténiens ; celui-ci possède un ressort à deux fois deux spires ancré dans la phase marnienne et jamais attesté dans le milieu jogassien champenois. On trouvera dans cet argumentaire des raisons complémentaires pour classer cet objet parmi les pièces champenoises données à Hénault. Il existe dans la collection des frères Bosteaux, une autre fibule en fer qui présente les mêmes caractéristiques à Beine « Les Cris », tombe 11 dont le contexte est de la seconde moitié du v^e s. avant J.-C. Certaines en bronze peuvent même se rencontrer dans des ensembles de transition datables du début du iv^e s. (Lavannes « Mont Jouy » tombe 3A de la collection Bosteaux, MAN). Une telle fibule aurait un caractère anachronique parmi les objets provenant des fouilles de Bavay ou celles des communes voisines faites par l’équipe du conservateur. Longueur estimée : 7,3 cm environ ; hauteur de l’arc : 3,2 cm.

9 – Vase en forme de ciste (sans n° d’inventaire) (fig. 3, n° temporaire n° 7)

94On s’étonne qu’un vase complet puisse être sans numéro d’inventaire et surtout qu’il ne puisse être réattribué. Quoiqu’il en soit, cet objet ne saurait provenir d’une autre région que celle de la zone marnienne du v^e s. avant J.-C. Cette ciste appartient à la variante à paroi de panse rectilinéaire et oblique lui conférant une forme tronconique à fond légèrement débordant. Elle a été montée à la main à la technique de la plaque. La lèvre présente un léger méplat, classique pour cette forme. La pâte est grise marbrée avec coups de feu. Elle est bien lissée mais avec une surface peu régulière. Le vase est sans décor hormis une double empreinte accidentelle de végétaux. L’épiderme présente quelques écailles dues à des surchauffes locales (dépôt sur des cendres ou braises pour chauffer un aliment). Rares sont les vases du milieu funéraire du v^e s. avant J.-C. ayant connu une utilisation domestique avant leur dépôt dans la sépulture [61]. Hauteur : 7,6 cm : diamètre maximum : 10,3 cm.

10 – Clavette en fer [62] (sans n° inv.) (fig. 2, n° temporaire n° 8)

95La clavette de char a perdu son attribution mais étant donné les informations conservées, on peut penser qu’elle provient des fouilles de Prunay, « Les Marquises ». Elle se compose d’une tête rectangulaire ornée de cinq moulurations. Sa section est trapézoïdale. L’aiguille de la clavette est coudée. Elle présente une section carrée près de la tête et une section circulaire près de l’extrémité. Celle-ci est moulurée à l’image de pieds de fibules. À la différence de toutes celles connues, la tête est perforée transversalement sans doute pour y placer un contreblocage. Les comparaisons les plus proches qu’on lui connaisse sont entre autres : celle acquise par le British Museum [63], celle de la tombe de Waldalgesheim [64]. La forme de ce modèle de clavette ne constitue pas un repère chronologique puisqu’on la retrouve dans des contextes plus tardifs (ex. Bouqueval [65], Val d’Oise). Longueur : 12,3 cm ; largeur de la tête : 3,7 cm.

11 – Deux anneaux pleins (sans n° inv.) (fig. 1, n° temporaire n° 9)

96On trouve ici deux anneaux pleins en bronze de section lenticulaire. Tous les deux sont ornés de trois groupes de quatre ocelles et d’une fine nervure placée sur la ligne équatoriale de l’épaisseur. Un seul présente la patine caractéristique du passage d’un cuir. Ils trouvent des correspondances avec d’autres anneaux de la collection des frères Bosteaux au MAN [66].

12 – Fibule (n° inv. temporaire P 5 A 510) (fig. 2)

97C’est une fibule en bronze de type Duchcov dont le ressort est à corde extérieure et à deux fois trois spires. L’arc est filiforme. Le porteardillon est orné d’une suite d’incisions. Le pied libre est ramené sur le haut de l’arc. Il comprend une perle présentant une incision dans son plan équatorial, un appendice assez long orné de quatre motifs pastillés. Le décor permet de placer cette fibule dans le groupe tardif du type, que l’on peut dater du premier tiers du iii^e s. avant J.-C. Ce type de fibule, au sein des collections de Bavay, ne peut provenir que de la Champagne même si cet objet n’a pas pu être confirmé par l’inventaire. Elle devrait correspondre au 6304 de l’inventaire qui reste manquant. Longueur : 5,6 cm ; hauteur de l’arc : 1,7 cm.

13 – Écuelle carénée (sans n° inv.) (fig. 7, n° temporaire n° 12)

98Les éléments conservés sont ceux d’une écuelle carénée à ombilic central de la vasque. Ce modèle de vase est caractéristique du v^e s. avant J.-C. La plupart servent de couvercle à des formes céramiques hautes. Hauteur : 4 cm ; diamètre maximum : 16,2 cm.

14 – Écuelle carénée (sans n° inv.) (fig. 7, n° temporaire n° 11)

99Elle n’est attestée que par trois tessons mais suffisamment significatifs pour identifier la forme bien datable du v^e s. avant J.-C. Hauteur conservée : 2,3 cm ; diamètre maximum : 17 cm.

15 – Tesson d’une situle (sans n° inv.) (fig. 4, n° temporaire n° 13)

100Il se limite à un fragment de haut de panse avec une lèvre à baguette qui a disparu. Il est en terre brune lissée avec décor d’impressions à l’ongle. Il n’est pas possible de donner une dimension pour ce vase.

16 – Tesson d’un vase tulipiforme (sans n° inv.) (fig. 5, n° temporaire n° 2)

101C’est le pied creux conique et le bas de panse d’un vase skyphos, sans doute tulipiforme. Comme il présente une pâte identique, un surfaçage et un lissage identiques à ceux n° 6302 et 6303 de Prosnes, il pourrait appartenir au même exemplaire.