Comment s’engage-t-on pour les idées néo-libérales en France ? En tant que directeur du think tank GénérationLibre et philosophe engagé dans le débat public, Gaspard Koenig nous offre une vue de l’intérieur du mouvement néo-libéral en France. Les idées qui l’animent proviennent de ses lectures en philosophie politique davantage que de la lecture d’économistes théoriciens du marché. Son néo-libéralisme modéré se distingue de traditions concurrentes qui font de l’État la source de tous les maux de la société. Il s’inscrit, à l’inverse, dans une tradition libérale qui attribue à l’État un rôle d’arbitre s’assurant que chacun ait la capacité d’être autonome et de choisir son mode de vie. Dans cet entretien, il nous expose les raisons qui l’ont poussé à défendre et à créer un think tank, GénérationLibre, pour s’assurer de la promotion de ces idées (plutôt que des répertoires d’action concurrents). Il explique son fonctionnement et les raisons qui l’ont poussé à privilégier le registre de l’expertise par rapport à celui de l’« intellectuel total ». Il expose sa démarche inspirée de l’expérience des think tanks au Royaume-Uni et du penseur néo-libéral Friedrich Hayek, visant à convaincre un « public éclairé » composé d’intermédiaires de pensée. L’objectif est pour le philosophe de changer le climat d’opinion régnant dans la société en tenant un discours respecté par les élites. Pour ce faire, il privilégie la production d’expertise à disposition des décideurs publics, ainsi que l’établissement de réseaux de personnes partageant sa vision du libéralisme. Son témoignage révèle également que, si les mobilisations en faveur du néo-libéralisme se développent et revêtent des formes comparables à celles observées dans les pays qui ont donné naissance à cette idéologie, elles demeurent contraintes par plusieurs facteurs institutionnels propres au contexte français.
How are we committed to neo-liberal ideas in France? As director of the think tank GénérationLibre and philosopher engaged in the public debate, Gaspard Koenig offers us a view from the inside of the neo-liberal movement in France. The ideas that animate him were more influenced by his readings in political philosophy than from his readings of economists theorists of the market. His moderate neo-liberalism stands out from competing traditions that make the state the source of all the ills of society. On the other hand, it is part of a liberal tradition that attributes to the state the role of arbiter, ensuring that everyone has the capacity to be autonomous and to choose their way of life. In this interview, he explains the reasons that led him to defend and create a think tank, GénérationLibre, to ensure the promotion of these ideas (rather than competing repertoire of contention). He explains how it works and the reasons that led him to favor the register of expertise compared to that of the “total intellectual”. He exposes his approach inspired by the experience of think tanks in the United Kingdom and the neo-liberal thinker Friedrich Hayek, aimed at convincing an “enlightened public” composed of intermediaries of thought. The goal is for the philosopher to change the climate of opinion prevailing in society by holding a discourse respected by the elites. To do this, it favors the production of expertise available to public decision makers, as well as the establishment of networks of people sharing its vision of liberalism. His testimony also reveals that, while the mobilizations in favor of neo-liberalism develop and take on forms compara-ble to those observed in the countries that gave birth to this ideology, they remain constrained by several institutional factions specific to the French context.
