Je pense avec Freud (du moins d’après ma lecture de son œuvre) que les modalités d’usage de la négation, son absence ou au contraire sa « transfiguration » en déni, sont dans une large mesure significatives en elles-mêmes de l’organisation psychique actuelle du sujet qui, bien évidemment, implique la prise en compte des qualités particulières du transfert et de son maniement par l’analyste, quelle que soit la technique spécifique utilisée : psychothérapie, psychodrame ou psychanalyse.
Je vais donner ici quatre séances différentes, totalement respectées en leur intégrité (si ce n’est pour certains points de détail mineurs, en l’occurrence, pour lesquels les modifications apportées sont destinées à respecter le secret de la personne de chacun).
Deux des séances rapportées sont extraites de l’analyse de sujets ayant organisé des névroses phobiques, avec pour le second un « appoint » d’ordre pervers dans la pratique, mais hautement conflictualisé et se trouvant inséré étroitement dans la trame de son vécu névrotique. Une troisième séance est tirée d’une psychothérapie analytique « au long cours » poursuivie avec une jeune femme chez qui les processus psychotiques prévalent lourdement. On verra d’ailleurs combien la négation est insuffisante à permettre le déroulement du processus et l’intégration du vécu transférentiel et comment l’échec du refoulement entraîne au cours même de la séance le recours au déni, destiné à balayer les conflits en même temps qu’il témoigne bien évidemment du clivage du Moi, conséquence d’abord, cause ensuite de l’échec du refoulement…