1 – Noms de chats

11Au cours de l’été 1921, des amis autrichiens qui nous avaient rendu visite avaient appelé leur enfant Katzitschku, en suivant des traditions tchèques qui se maintenaient dans cette famille. À la même époque, M, dont le sentiment maternel n’était pas encore comblé mais cherchait à s’exprimer, s’était attachée à un petit chat qu’elle appela Mixchen et qu’elle « maternait ». Lorsqu’à l’été 1922, après la naissance de P, cette famille d’amis réapparut, le nom Katzitschku (pour leur enfant) n’était plus en usage. Malgré cela, après leur départ, en septembre et octobre, M appela notre P Katzitschku. Manifestement, les souvenirs de l’année précédente s’étaient réveillés car début octobre le nom Mixchen surgit lui aussi, surtout quand P jouait avec sa mère comme le chat l’avait fait auparavant avec le jouet qu’on lui présentait. Le 5 octobre apparut Mixerich. Le 20 octobre Katzerl – Katzerl – Katzerl, petit chat. Le 19 novembre : Du kleiner Katzerich, petit Katzerich. Le 21 novembre : mein kleiner Katz, mon petit Katz (ces formes masculines viennent évidemment du sentiment de manque de concordance entre le porteur de nom masculin et un nom féminin [8]). Le 16 décembre la comparaison avec le chat, Mixchen, était apparemment présente car mon Katzerich vint après un parallèle tiré de manière explicite.

12Ce qui est curieux ici, c’est la contamination d’une représentation du nom du chat avec la représentation d’un chat, sans que les noms se soient contaminés (*Mixitschku ou *Kätzchen, petit chat, n’ont pas été formés). Katzitschku se propagea en revanche beaucoup : le 2 février 1923, M (après avoir imité un miaulement) : Petit Katzitschek. Le 13 février : Petit Katzitschku – Mixer ! – Katzitschek – petit Katzitschek – Katzitsch. À côté du raccourcissement apparut l’allongement vocalique qui permit au sentiment de s’épancher plus longuement. Le 29 mars : Katzitschkule (voir plus haut Puckitschkū). Comme pour -auserich, d’autres représentations furent alors accueillies dans la dérivation suffixale en -itschku, ou, pour le dire autrement, le suffixe de Katzitschku devint productif. Le 10 mai : Knužitschku (à côté de quoi Knužele était devenu habituel, dérivé de knuželig, « agréable à pétrir, à tâter », qui était dit à propos du corps de l’enfant). Je ne sais pas si Knužele fut accepté plus tôt, en tout cas il prit son autonomie et nous nous retrouvâmes avec une tribu knuž. Le 28 mai : Knuži. Le 31 mai : Knužel, Knižel, Knažel. Le 29 mai : Knupsch. Le 4 juin : le petit Knažel. Le 20 août la terminaison fut reliée à une plaisanterie que notre cercle d’amis avait faite une fois pendant l’été, en criant à tour de rôle tschi tscha tschu pour imiter l’éternuement : Knižel Knažel Knužel – Tschi – Tscha – Tschu. Le 5 juillet était formé Kätzitschku (Kätzchen + Katzitschku). Et même le 29 août 1926 : Pratzitschku, pour les petites mains de l’enfant (en autrichien : Pratzen). Le 30 août était formé ton Wassitschku [9] pour l’eau potable qui se trouve d’habitude près du lit de V la nuit. Le 2 septembre 1926 : Bauchele, petit ventre ; Bauchitschku, lorsque P était nu, en prenant son bain devant M ; Affitschku, etc. Le seul mot de Katzitschku comportait un affect si fort que son suffixe connut une « expansion » productive (comme cela peut se produire ailleurs dans la langue ; cf. Herzog, Revue de philologie romane n^o 41, page 70 et suivantes). Je crois avoir moi-même formé l’expression – qui m’est aujourd’hui obscure – Katzenfratz, voyou de chat (d’après Mistfratz, sale voyou, qu’un professeur de lycée à Vienne avait l’habitude d’utiliser). M adopta cette expression et en contamina Schatz, trésor, ainsi que Schatzkästchen, petit coffret à trésor, en disant le 7 août : Schatzenfratz, voyou de trésor.

13Le 23 juin ce fut la conversation suivante – M : « Petzchen… pourquoi je dis Petzchen ? Je ne l’ai encore jamais dit. – La nurse : Si, Madame le professeur ! » Et Petzchen sera répété plusieurs fois. La naissance de cette forme reste pour moi confuse. Elle vient soit de Petz l’ourson, soit de Kätzchen, petit chat… Ou alors de Schätzchen, Petzchen, Metzchen etc., les labiales étant souvent utilisées pour la variation ludique (par ex. Nasi Pasi = « petit nez [10] »), ce qui est d’après moi un phénomène élémentaire qui apparaît lors des gazouillis d’enfants (voir Revue de linguistique comparée, 1926 [11]). De toute évidence, Petzchen était contaminé par Schatz-, duquel il est peut-être issu : on pourrait appeler ça des « formations incestueuses ». Finalement, il faut se poser la question de savoir si Petzchen n’a pas été détaché de Goldspätzchen, petit moineau en or, que j’ai observé au cours de la quatrième semaine après la naissance de P, et que l’on put aussi entendre plus tard. Le 11 août : Schatzpetzlein. Le 3 septembre : Schatzenpratz (+ Pratze, patte d’animal). Le 10 septembre : Patzeling (terminaison de Fröscheling, petite grenouille, cf. infra). Le 7 octobre : Schatzenpatz. Le 18 octobre : Schatzpatz. Le 23 octobre : Patz (l’idée de patzig, gros, s’y mêlant). Le 20 octobre : mon Patzerl. Le 19 novembre : Schätzipetzi. Le 21 novembre : le Schatzpetzchen de maman. La tendresse cherchait à s’éloigner des types de mots habituels : elle préférait se frayer des chemins non encore défrichés. En même temps les formes qui en résultaient avaient un aspect étrange qui effrayait la créatrice elle-même. D’autres formes avec un suffixe slave virent le jour. Le 24 mars 1923 : Schätzek. Le 25 mars : Schatzitschek (d’après Katzitschek).

2 – Noms de grenouille

14Dès avant la naissance de P, nous avions comparé des pieds, jambes ou mollets froids, à des cuisses de grenouille et nous les avions surnommés Fröscheling (Frösche = grenouilles), le suffixe -ling soulignant, selon les habitudes de l’allemand, ce qui est individuel : Fingerling, doigtier (sur Finger, le doigt) – ou Däumling, poucet (sur Daumen, le pouce). Il était bien naturel que ce mot fût employé pour les extrémités de notre petite grenouille, et un suffixe productif en -ling apparut le 29 juin 1923 : « Des Fröschelinge et des Pratzelinge si froids (sur Pratze, la patte d’un animal) ». Le 21 novembre, M parlait de Füßlinge (sur Füße, les pieds). – V : « Füßlinge ? – M : Bon, quand je dis Füßlinge, je veux dire Fröschelinge ». Le 13 août, à côté de Händchen, petites mains : Pratzelingchen. Le 24 février 1923 : les petits Äfflinge en montrant les jambes de P (sur Affe, singe). Les jambes de l’enfant étaient linguistiquement différenciées de celles de V : celles-là étaient des Fröschelinge, celles-ci des Frösche, grenouilles (le 27 décembre 1922). Cf. la relation de Beinchen, petite jambe, à Bein, jambe, mais aussi celle de Pückchen à Puck. Il se formait donc un langage Pückchen [12] et un langage Puck. Le suffixe -ling était également utilisé pour l’attribution de noms. Les racines mentionnées plus haut pour les noms de chat ou de grenouille apparurent alors accompagnées d’un -ling, sans que l’on puisse supposer une contamination par une représentation de grenouille ou de chat : Fröscheling fut utilisé assez tardivement comme nom de P (en tant que pars pro toto comme Bauchele, petit ventre, et Pasi). Ainsi le 26 octobre 1923 : Petit Fröschelingchen ! Mais, comme il s’avéra par la suite, il y avait une évidente relation avec Fröscheling-mollet (M avoua qu’elle avait pensé à des « Fröschelinge nus » qu’on voyait sur une photographie de P). De Schatz, trésor, on dériva le 3 août : Schatzeling, Schatzling. Enfin, visiblement en souvenir de Fritz Reuter [13], Schatzing (le 26 septembre). Le 2 octobre : Schatzing Patzing. D’autres racines reçurent également le suffixe d’affection -ling : ainsi le mot Schnösel, utilisé en Rhénanie. Il était (comme Schnudelbutz) suffisamment étranger à nos oreilles pour pouvoir désigner P, bien que la description que des Rhénans nous donnèrent de la nature du Schnösel fût tout sauf flatteuse. Deux jours après la naissance nous utilisions ce mot pour P, au grand dam de l’infirmière. Nous l’affaiblîmes en Schnöselchen pour faire plaisir à cette dernière. L’ami Frings nous décrivit le personnage du Schnösel comme un garçon d’une quinzaine d’années, une sorte de commis idiot, vantard et qui se parfume. Nous ne pouvions dire de ces associations qu’elles étaient nôtres [14]. Nous n’étions absorbés que par la sonorité étrange, et nous disions à voix basse, pour réprimander P quand il criait (le 11 juin) : Schnösel ! Puis das Schnöselein (neutre d’après das Pückchen). Et enfin, plusieurs fois à partir du 16 juin : Petit Schnöseling ! Le 20 juin : Schnützeling (cf. supra). Ensuite, d’après Bübchen, petit garçon, et Bübi, on forma un Bübeling. Le 25 septembre d’après Schnups, un Schnüpsing. Le 3 novembre : « Tu auras tout de suite ton Fresselen (= ton Essen, repas, transposé dans l’atmosphère animale [15]), ton Fresselingchen [16], petit repas.

3 – Formations par suffixes

15On peut comparer la terminaison en -ling avec la terminaison en -erich que j’ai déjà mentionnée plusieurs fois et qui vient de Mäuserich (petite souris, masculin), etc. J’ajoute quelques néologismes : le 12 août, Schnüpserich ; le 22 octobre, Schnüpsrich schniept (P était enrhumé). Puis Schnups, et le 27 octobre : Mon petit Schnups ! Mon Schnupsrich ! Voir plus haut : Schnips, Schnüpfer (le 20 mars 1923 pour l’enfant enrhumé [17]). Toujours en -erich, l’histoire du mot Bieberich (21 novembre 1923) est très tortueuse. Il est probablement forgé sur Bübi, petit garçon et Büberich, mais en y rattachant un souvenir de la ville de Bieberich sur le Rhin. Lors d’un voyage en bateau à vapeur de Bonn à Mainz en 1920, avant la naissance de P, c’est là que je nous avais par erreur fait quitter le navire. Ce qui me valut pour quelque temps le sobriquet de Bieberich ! Le 10 décembre 1923 nous utilisions le mot « fieberig » (de fiebrig fiévreux). M (faussement sévère, à P) : « Bieberich, tu sais que tu étais déjà à Bieberich ? » (Ce qui n’était pas vrai et n’avait visiblement été fantasmé que par amour de ce nom). Les associations sonores s’affranchissent de l’évidence objective et font apparaître par magie une réalité purement langagière. On aura remarqué que ce sont des suffixes de noms fortement individualisants, typiques, comme -ling ou -erich qui servent à former les néologismes : M avait intérêt à faire apparaître son petit comme une individualité achevée.

16Le suffixe -ek, suffixe de noms propres slaves que nous avons déjà rencontré à plusieurs reprises, s’insère ici à merveille. M est originaire de Haute-Silésie où il existe une forte présence polonaise. Elle avait de ce fait une grande réceptivité aux suffixes slaves, ceux-ci s’infiltrant par ailleurs assez rapidement dans des contrées à forte sensibilité allemande. Un renfort de ces nouveaux arrivants slaves était assuré par des amies tchèques de M, qui avaient été ses collègues dans un hôpital de guerre à Vienne : les infirmières s’étaient appelées Emusch (de Emma), Verusch (de Vera), Angusch (de Angi, formé sur Angela). Une lettre d’une de ces anciennes camarades, adressée à M en mars 1923, renouvela la mode de -usch. P fut, à côté de Dickele [18], appelé Dickusch. Et le 25 mars : Dickuschek, sans préjuger du caractère hybride de cette forme. En août 1923 il y eut, à côté de Stinkele (de stinken, sentir mauvais, puer), un Stinkadores et un Stinkuschek. Ce qui était exotique faisait ici en même temps l’effet d’une euphémisation, la distance simulée éloignant le sens fort.

17Je mentionne ici les transformations de Bübchen. Le 18 février 1923 : Bubutschele. Le 26 février : Bubschele. Le 22 mars : Búbu(t)sch, Bibitsch. Le 24 mars : Bubútschek. Le 14 avril : Bübitschele, Bibutschele. Le 15 avril : Butschele, Mutschele. Le mot tendre Butschele resta en vie jusqu’en 1926, parfois élargi en Butschentierchen [19] (ceci d’après Hasentierchen, petit animal de lapin ! déjà présent en 1922) et ses variantes (par exemple le 30 septembre 1923 : Hutschentierchen, petit animal sur une balançoire), probablement parce que la tendresse poussait au développement des voyelles et consonnes radicales. Il existe en effet des sonorités particulièrement expressives, ou plutôt qui peuvent être remplies d’expressivité. Les consonnes b et č [20] en font certainement partie. Ce sont des consonnes à affects (c’est pour cette raison qu’on trouve Chonchon, à côté de Monmon et Pompon, comme forme tendre pour Edmond, alors que Grégoire n’explique Chonchon qu’à partir de mon chou).

18Souvent, par contre, le sentiment se glisse dans le premier son venu et le gonfle, si je peux me permettre cette image. Le 28 octobre 1922 [21], P : Gogo ! Gi [22] Go ! – M : « Gyges ! Voilà qui serait un bon nom pour Pückchen. Quelle force ! » Nous avions lu, peu avant cette date, le drame de Hebbel, Gyges, et ce nom était prêt à se remplir d’onomatopées maternelles. La « force » ne résidait pas dans le nom du héros de Hebbel, mais dans l’enfant qui lançait ces sonorités au hasard. À l’inverse, une sonorité peut paraître inadéquate. À partir du mois d’août 1922, M dit à P : Petit atan (pour satan). C’était du langage enfantin anticipé (emprunté à la langue que P allait parler, d’après les conjectures de M – pour autant qu’il s’apprêtât à le faire !). Un langage en l’occurrence formé selon un modèle littéraire. M citait souvent la traduction des Helens’s Babies de Habberton [23] : « äder umdehn sehn (à partir de « die [Uhr]-Räder umdrehn sehen », voir les roues de la montre tourner, souhait bien connu des enfants !). M dit aussi à V, plus tard (le 11 septembre) : « Atan ! Tu sais, pourquoi je dis atan et non satan ? Parce que satan serait trop dur ! » Le 5 décembre à P : « C’est un petit atan », contrairement à sa formule pour quelques autres enfants réellement insupportables : « Mais ce sont des diables, des satans ! » (satans prononcé avec un s sifflé). Il s’était donc formé une paire de mots :

• un atan de langage enfantin, donc plus doux, un euphémisme, approximativement = « petit diable »
• un satan de langage adulte, donc sérieux, = « diable »

19L’indignation sifflait dans le s, comme dans ce que l’on connaît linguistiquement ailleurs (par exemple lorsque l’Italien ou l’Espagnol jure : Cristo). L’omission, propre au langage enfantin, de consonnes initiales difficiles à prononcer, s’ajoutant à une interprétation symbolique du son s, avait donc produit cette différenciation lexicale. Ma collègue, le Dr. Luise Berthold, me fait savoir que lorsqu’elle était enfant, et surtout quand il faisait chaud, elle disait Uppe au lieu de Suppe, soupe (comme si prononcer le s demandait un effort trop important). Elle ajoute que dans certains dialectes allemands on peut rencontrer des formes enfantines, allégées de cette manière (dans le Nassau par exemple : ämmche pour Lämmchen, petits moutons). Sur les « diminutifs de prononciation [24] » qu’on trouve dans la langue des nurses, voir Meillet, Mémoires de la société de linguistique, 1921, p. 167. Il existe aussi des « prononciations augmentatives » : ainsi š au lieu de s, ou č au lieu de š : deux amoureux de ma connaissance disaient, lorsqu’ils devenaient affectueux, Tschatzi au lieu de Schatzi, trésor. Dans des cercles étudiants de Marbourg on peut entendre Pfreunde au lieu de Freunde, amis (pastiche d’une hypercorrection) : la simplification agit comme diminutif, et la complication comme augmentatif.

20On trouve également des combinaisons sonores productives, qui peuvent être comparées aux suffixes productifs, et qui peuvent être transmises d’un mot à un autre : il suffit à ces combinaisons d’avoir été repérées dans un mot chargé d’affect pour qu’elles « persévèrent » ensuite. Ainsi, le 12 septembre 1922, P fut appelé Möpschen, petit carlin, et, par enchaînement, le 19 octobre : Möpsken, Piepsken. La combinaison sonore [consonne + sk] dans ces mots n’était pas issue du langage de M : c’était une transposition de Böcksken [25]. Ce mot, employé en riant par une femme de Rhénanie pour un vieux coureur de jupons répugnant, avait fait grande impression sur M. Cette combinaison par suffixe était donc un emprunt (comparable à celui de mots entiers pris à l’environnement rhénan, comme Schnösel), qui tirait sa force d’un mot qui avait fait sensation. Le 25 février 1923 apparut Möpsken, Böcksken, ce qui rendait l’origine évidente. Möpsken vécut jusqu’au 15 avril 1923.

21Pour le suffixe -ele, de quel dialecte était-il issu ? M est originaire de Haute-Silésie, mais des connaisseurs de ce dialecte comme K. Wagner m’assurent qu’ils n’ont jamais entendu ce suffixe (c’est plutôt le -el qui vient de Silésie ; le -ele pouvant tout au plus venir du langage des nurses de Haute-Silésie). On peut également penser que M avait importé la forme tendre en -ele (qu’elle utilise aussi en d’autres circonstances) depuis le Wurtemberg où elle avait longtemps séjourné et que c’est justement cette forme dialectale étrangère qui lui convenait pour l’expression de la tendresse. En tout cas, elle transposa sur le -ele l’habitude propre au dialecte de Silésie d’allonger, par affect, la voyelle finale. Cet « allongement d’affect » donna aux formes en -elē un avantage sur le suffixe -chen ou sur le -i d’Allemagne du sud que M employait en l’allongeant = Bübī et Liebī (elle préférait cette nouvelle forme au Liebchen, petit chéri, qu’offrait l’usage). Les formes en -ele étaient bien à même d’immortaliser linguistiquement les impressions fugitives de la vie enfantine.

22Bubele, petit garçon, était probablement le schéma servant à Süßele (süß = sucré, mignon), Holdele (hold = beau), Knužele (de knuželig, agréable à pétrir ; cf. supra VI, 1, Noms de chats), Dreckele (Dreck = saleté), Nassele (nass = mouillé, parce que P s’était mouillé), Stinkele (stinken = sentir mauvais), Schimpfele (schimpfen = gronder ; quand P criait de manière insistante, nous disions qu’il nous « grondait »), Schlimmele (schlimm = méchant, mauvais), Müdele (müde = fatigué), Dickele (dick = gros), Hauele (hauen = donner des coups, parce que P donnait des coups). Le 13 septembre 1923 : « Adorable Lachele » (lachen = sourire, rire ; lorsqu’il était en train de rire). Le 30 septembre : Hatschele (hatschen = traîner du pied, parce qu’il traînait du pied). On remarquera que les dérivés de -ele sont formées à partir de mots appartenant aux catégories grammaticales les plus diverses. À tout moment, il peut y avoir passage de dérivés verbaux à dérivés nominaux, de dérivés de substantifs à dérivés d’adjectifs, pour autant que l’association par le « contenu » des racines l’autorise. La distinction entre dérivés nominaux, déverbaux etc., telle qu’elle est marquée par les grammaires peut tout au plus se comprendre a potiori. De Dreckele (Dreck = saleté, lui-même pris dans un sens euphémisant) on passait sans problèmes à Nassele (nass = mouillé) et Stinkele (stinken = sentir mauvais) parce que le substantif Dreck, l’adjectif naß, le verbe stinken appartiennent à la même sphère sémantique. Ainsi, les formes en -ele constituaient une catégorie spirituelle de noms tendres, et celle-ci s’annexait même des mots en -el. Cela donnait, en ajoutant un -e quelque peu irrationnel, un -ele tendre. Par exemple, à partir de Nudel (= nouille) : Nudele. Le 5 juin 1923 : « Imagine-toi, Pückchen était assis comme un malheureux dans un coin (= Winkel) et il s’était endormi. Le pauvre ! Le petit Winkele. » Winkele montre bien le caractère momentané de telles formes de tendresse, en attachant un nom à une représentation qui se trouve de façon éphémère au centre de l’attention. Plus tard, le besoin d’une retouche se fit sentir, Winkele ne désignant plus que le lieu et non P lui-même. On obtint alors : « Winkelmännchen, le petit bonhomme du coin (formé bien sûr d’après Wichtelmännchen, petit lutin). Il se peut toutefois que Winkelmännchen ait été inconscient et premier, puisqu’un Wackele (le 27 mars, parce que l’enfant bougeait (wackelte) en dormant) avait été précédé d’un Wackelmännchen : « Viens, petit Wackelmännchen ! Petit Wackele ! Wackelche ! » (Cette dernière forme était une adaptation de M aux habitudes langagières de la nurse originaire de Baden qui avait appelé P Mockelche, petit rondouillard).

23Une des formes les plus fréquentes était Wurštele, qui a l’apparence du Wurštel (autrichien, pour fou, bouffon) avec -le, mais qui fut peut-être réinterprété en Wurst (= saucisse) + -ele. Le mot désignait l’enfant enroulé dans ses langes comme une saucisse, et il fut par conséquent renforcé par « Wurštele de Francfort » (le 13 novembre 1922) et remplacé par « Nudele » (Nudel = nouille), le 17 novembre. Le suffixe -ele pouvait même s’ajouter à des formes de flexions verbales ; ainsi le 18 octobre : « Fiß [langage pseudo-enfantin pour friß ! (mange !)] mon Fissele ! Fiß ! » [ce dernier comme retour à la forme originaire, sur le modèle de Puck à partir de Pückchen]. Une fois, ce fut l’impératif d’un verbe en -elen qui fut utilisé directement pour former un nom. Mon père avait ironiquement interpelé des personnes qui s’affairaient en se donnant de l’importance : g’schaftele hin, g’schaftele her ! On s’affaire par ci, on s’affaire par là ! (impératif du verbe « g’schaftelen », courir en tous sens en se donnant de l’importance). J’avais utilisé le mot pour une relation de M, et M avait alors créé une forme nominale G’schaftele, l’affairé, pour P qui s’affairait en se donnant une importance comique (le 4 et le 18 octobre 1923, et cela se maintint jusqu’en 1926). Là encore, on pouvait observer la transposition sur P de noms tendres qui étaient au départ destinés au père [26] : Kopfele (petite tête, d’après Kopf, tête). Ce nom avait été utilisé pour V longtemps avant la naissance de P, mais il servait désormais aussi à désigner le petit P. Il est curieux que Pückchen ne se transforma qu’en de rares occasions en Pückele. Pückchen était avant tout un nom propre qui s’acheminait vers un statut officiel. Il subit une série de transformations drastiques plutôt que d’être doté d’un suffixe exprimant la tendresse maternelle [27].

24Le suffixe -ele fait clairement partie du langage de la mère. Étant originaire de Vienne, V ne l’utilise presque jamais, mais emploie plutôt -i à la place. En comparaison avec -chen, -ele est plus intime, plus mobile et plus productif. On peut facilement suivre les étapes de l’intimité dans (le 6 octobre) : « Grinser (de grinsen, sourire), Grinsele, Grinselchen ». Grinsele est devenu un vrai nomen agentis, puisque les verbes du langage commun, si utilisés pour P, recevaient un -ele diminutif. On n’avait pas besoin d’avoir un verbe *grinselen (*faire un petit sourire) antérieur à Grinsele puisqu’on avait déjà formé pour P un verbe schimpfelen (à partir de schimpfen, gronder), et un nom, Schimpfele, qui pouvait être adossé directement à schimpfen, et seulement ensuite recevoir un -chen diminutif (Schimpfelchen). Le suffixe -ele était bien un suffixe de nom propre, où le caractère diminutif s’effaçait : Lachele, rieur. M me l’expliqua en 1926 de la manière suivante : « Il ne se contente pas de rire, c’est un rieur ! » Aux alentours du 20 septembre 1922, V avait à plusieurs reprises (en retrouvant les accents de sa langue maternelle) appelé l’enfant Holzapfele [28], petite pomme sauvage, à cause de sa frimousse rouge et ronde. Le 2 octobre M protesta : « La pomme sauvage c’est infect, il vaudrait mieux dire Paradiesapfel, pomme de paradis. » Sur quoi elle mangea avec frénésie des tomates [29]. Le 25 novembre retentit un Paradeisele !