L’élaboration de Lacan concernant la structure de la jouissance n’admet pas les principes de non-contradiction et de tiers exclu et implique une logique ternaire. Cette nécessité logique conduit Lacan à penser la structure selon une topologie borroméenne. La structure résulte de la prise du corps vivant dans le Symbolique, autrement dit de la façon dont se nouent Réel, Symbolique et Imaginaire. Échappant à une complète formalisation mathématique, le nœud borroméen peut se poser comme le support d’une écriture autre. Selon Lacan cette écriture ne se produit pas sans des ratés. Pour que quelque chose puisse être articulé, la construction d’un quatrième terme, le Sinthome en tant qu’il est une fonction de nomination, est nécessaire. Le Sinthome impliquant une part de création ou d’invention peut intervenir dans la production de l’œuvre d’art.
Mots-clés
- Art
- écriture
- nœud borroméen
- Sinthome
- topologie
The structure of jouissance is not subject to the principles of non-contradiction and the excluded third and instead implies a ternary logic. This logical necessity leads Lacan to rethink the structure in terms of the Borromean topology. This structure depends on the fact that the living body is immersed in the Symbolic, in other words on the manner in which the Real, the Symbolic and the Imaginary are knotted together. Escaping a total mathematical formalization, the Borromean knot can arise as the support of another writing. According to Lacan, such writing does not occur without failure. In order for something to be articulated, a fourth term, the Sinthome, as a naming function, must be constructed. The Sinthome involving a part of creation or invention can intervene in the production of the work of art.
Keywords
- Art
- borromean knot
- Sinthome
- topology
- writing
Mots-clés éditeurs : écriture, nœud borroméen, topologie, Sinthome, Art
Date de mise en ligne : 20/05/2019
https://doi.org/10.1051/psyc/201947078
