Les enjeux du consentement dans la pratique médicale à l’ère de la médecine de précision
Pages 133 à 146
Citer cet article
- GLAUZY, Antoine
- et DUCLOS-VALLÉE, Jean-Charles,
- Glauzy, Antoine.
- et al.
- Glauzy, A.
- et Duclos-Vallée, J.-C.
https://doi.org/10.3917/nrp.035.0133
Citer cet article
- Glauzy, A.
- et Duclos-Vallée, J.-C.
- Glauzy, Antoine.
- et al.
- GLAUZY, Antoine
- et DUCLOS-VALLÉE, Jean-Charles,
https://doi.org/10.3917/nrp.035.0133
Notes
-
[1]
Les études d’Albert Neisser sur la syphilis font l’objet de controverses à la suite de ses essais jugés non éthiques. Lors de ces essais, Neisser a inoculé la syphilis à des prostituées qui n’ont pas donné leur consentement pour être infectées ni été correctement traitées à la suite de leur infection.
-
[2]
Le livre de Beaumont est le résultat d’expériences réalisées sur le trappeur canadien Alexis Saint Martin blessé au vendre en 1822 par un accident de fusil. La blessure a causé une fistule gastrique, c’est-à-dire une ouverture reliant l’estomac à la surface de la peau, permettant à Beaumont d’observer et de recueillir l’acide gastrique parmi d’autres fluides. Ses observations ont permis d’effectuer des expériences sur Saint Martin pour étudier la digestion et les fonctionnements physiologiques qui en découlent.
Le consentement libre et éclairé en médecine comme manifestation de l’adhésion à un acte thérapeutique est au cœur de la relation patient-médecin. Malgré son importance, ce consentement est souvent fragilisé avec l’essor de la médecine de précision du fait de la difficulté à construire une relation patient-médecin dans ce nouveau contexte. Cet article est l’occasion de rappeler les origines du consentement et quelques-uns de ses enjeux en explorant l’évolution du modèle paternaliste au modèle autonomiste. Aujourd’hui, les enjeux du consentement liés à technicisation de la médecine se trouvent à la jonction entre des exigences institutionnelles et le besoin d’autonomie d’un patient vulnérable. Le médecin doit alors reconnaître et faire reconnaître les capacités d’autogestion du patient dans sa maladie. Un nouveau mode de dialogue entre le patient et le médecin permettrait cette reconnaissance tout en laissant la liberté au patient de ne pas consentir à un acte thérapeutique ou à une expérimentation médicale à tout moment dans sa trajectoire de soins.
Mots clés
- Consentement
- autonomie
- relation patient-médecin
- reconnaissance
- dialogue
- silence
Mots-clés éditeurs : autonomie, Consentement, dialogue, reconnaissance, relation patient-médecin, silence
The challenges of consent in medical practice in the era of precision medicine
Free and informed consent in medicine as a manifestation of adherence to a therapeutic act is at the heart of the patient-doctor relationship. Despite this importance, precision medicine is changing medical practices and the patient-doctor relationship, thus raising issues of patient consent. The context of precision medicine is an opportunity to recall the origins of consent and some of its current challenges by exploring the implications of technology in the patient-doctor relationship. Today, the current challenges of consent linked to the technicization of medicine can be understood in terms of understanding the patient and the intervention of a multiplicity of experts. The doctor must therefore recognize and raise awareness of the patient’s capacity to self-manage their illness. A new mode of dialogue between the patient and the doctor would allow for this recognition while leaving the patient free not to consent to a therapeutic act or to a medical experiment at any time in their care pathway.
Keywords
- Consent
- autonomy
- patient-doctor relationship
- recognition
- dialogue
- silence
Mots-clés éditeurs : autonomy, Consent, dialogue, patient-doctor relationship, recognition, silence