Couverture de NRP_029

Article de revue

Emprises organisationnelles perverses et intervention

Pages 75 à 88

Français

Depuis plusieurs décennies, les sciences sociales analysent les formes de management des organisations hypermodernes, en soulignent les effets d’emprise et les conséquences destructrices que cela peut avoir sur la santé de leurs salariés. Opérant un pas de côté en observant le fonctionnement de deux associations de l’économie sociale et solidaire au sein desquelles émergent des formes différenciées d’emprise, le texte suggère que les rouages de ce phénomène pourraient procéder de pulsions susceptibles de s’exprimer dans n’importe quelle forme d’organisation. Une adhésion sans retenue, une remise de soi fidéiste au service d’un projet considéré comme noble… peuvent générer une anesthésie du sens critique et provoquer, de façon inattendue, des dérives d’emprises vers de « l’abusif » ou du « sectaire ». Le sociologue, dans ce genre de situation, peut gagner à ne pas retenir une posture bien tempérée pour préférer une certaine radicalité.

Mots-clés

  • Associations
  • déprise
  • emprise consensuelle/abusive/sectaire
  • intervention
  • organisations hypermodernes
  • radicalité
English

Perverse forms of organizational control and intervention

For several decades, the social sciences have analyzed the forms of management of hypermodern organizations, emphasizing the effects of control and the destructive consequences this can have on the health of their employees. In a similar vein, the author observes the functioning of two associations from the Social Solidarity Economy, in which different forms of control emerge. The text suggests that this phenomenon could stem from impulses that could be expressed in any form of organization. Unrestrained adherence, fideistic self-surrender in the service of a project considered noble, and other underlying factors can generate an anesthesia of the critical senses and unexpectedly provoke deviations of the use of power that could be described as “abusive” or “sectarian.” In this type of situation, sociologists may benefit from not remaining calm and by instead opting for a certain radicality.

Keywords

  • Associations
  • consensual/abusive/sectarian power
  • intervention
  • hyper modern organisations
  • radicality

Mots-clés éditeurs : intervention, organisations hypermodernes, emprise consensuelle/abusive/sectaire, déprise, Associations, radicalité

Date de mise en ligne : 10/06/2020.

https://doi.org/10.3917/nrp.029.0075

Cet article est en accès conditionnel

S'abonner à Cairn Pro

À partir de 18€ par mois

150 revues en texte intégral au cœur de votre métier

Acheter cet article

4,00 €

14 pages format électronique (HTML et PDF)

Acheter ce numéro

20,80 €

266 pages, format électronique et papier (HTML et PDF, par article)

S'abonner à cette revue

À partir de 50,00 €

Accès immédiat à la version électronique pendant un an

2 numéros papier envoyés par la poste

bb.footer.alt.logo.cairn

Cairn.info, plateforme de référence pour les publications scientifiques francophones, vise à favoriser la découverte d’une recherche de qualité tout en cultivant l’indépendance et la diversité des acteurs de l’écosystème du savoir.

Avec le soutien de

Retrouvez Cairn.info sur

18.97.9.173

Accès institutions

Rechercher

Toutes les institutions