L’article apporte une réflexion sur la fin de vie et sur l’aide active à mourir qui font débat de société. En quoi les psychiatres, les soignants, sont-ils concernés par cette problématique particulièrement complexe ? Après avoir analysé le contexte et ses enjeux, fait un rappel historique notionnel, l’auteur commente les différents points de vue et arguments, ce qui le conduit au concept de fait polémique. Une judiciarisation de l’aide active à mourir peu évoquée dans les débats est-elle envisageable, souhaitable ?
Mots clés
- fin de vie
- euthanasie
- aide active à mourir
- débat
- droits humains
Dying without restraint.
This article reflects on end-of-life issues and active assistance in dying, which are the subject of much debate in society. How are psychiatrists and caregivers affected by this particularly complex issue ? After analyzing the context and what is at stake, and providing a notional historical review, the author comments on the various points of view and arguments, leading him to the concept of polemical fact. Is it conceivable or desirable to legalize active assistance in dying, which is rarely mentioned in the debates ?
Keywords
- end of life
- euthanasia
- active assistance in dying
- debate
- human rights
Morir sin restricciones.
Este artículo examina las cuestiones relacionadas con el final de la vida y la asistencia activa al morir, que son objeto de un gran debate en la sociedad. ¿En qué atañe a los psiquiatras y al personal de salud esta cuestión especialmente compleja ? Tras analizar el contexto y las cuestiones en juego, y ofrecer una visión histórica del concepto, el autor comenta los diferentes puntos de vista y argumentos, lo que le lleva al concepto de hecho polémico. ¿Es concebible y deseable que la asistencia activa a la muerte, que rara vez se menciona en los debates, llegue a los tribunales ?
Palabras clave
- final de la vida
- eutanasia
- ayuda activa a morir
- debate
- derechos humanos
