1. Le secteur de Gerena-Messarite

3 La municipalité de Sozopol a décidé d’étendre en 2014 la ville moderne par l’urbanisation extensive de la vallée de Gerena-Messarite. Devant la menace directe exercée sur cette zone sensible, nous avons assumé à la demande du Musée archéologique de Sozopol une mission de surveillance durant notre présence sur le terrain au cours des mois de juillet et d’août. Pour répondre à cet objectif, les données Lidar acquises précédemment dans le cadre du programme ANR « Pont-Euxin » ont été exploitées afin de générer de nouvelles images dont l’échelle et la projection soient adaptées aux contraintes particulières du relief (Fig. 1, P. Lebouteiller, IFEA). Ce support, géoréférencé, a permis l’identification de plusieurs anomalies susceptibles de correspondre à des structures archéologiques – terrasses agricoles, édifices. Le transfert de ces données sur le GPS en temps réel de la mission a servi de support pour les prospections de surface qui ont suivi, lesquelles ont bénéficié d’une excellente coordination avec les équipes du chantier. Les tranchées destinées à l’installation du réseau de canalisation nous ont offert par ailleurs un éclairage ponctuel sur les secteurs adjacents au cours d’eau. Au final, les résultats obtenus s’avèrent particulièrement fertiles. Ils confirment tout d’abord la qualité des argiles, étonnamment homogènes, qui encadrent la vallée. Un prélèvement transmis au Laboratoire d’archéométrie de la MOM à Lyon (P. Dupont, UMR 5138) devrait déterminer si ces gisements ont été exploités par les divers ateliers récemment identifiés dans le cadre du programme d’études archéométriques [1]. La découverte durant l’hiver 2013-2014 d’un four localisé en bas de la vallée, en position littorale, plaide en faveur d’une telle hypothèse [2]. En revanche, nous n’avons observé aucun édifice à proximité des berges fluviales. Seuls deux gisements de matériel, composés essentiellement d’amphores, sans structure associée, témoignent de leur fréquentation, tandis que quatre puits, à la chronologie incertaine, accompagnent leur tracé. À l’époque classique et hellénistique, l’habitat se développe de préférence sur les premiers affleurements rocheux qui ponctuent les versants. Cinq ensembles, directement concernés par la proximité du chantier, ont pu être enregistrés (Messarite 20, 25b, 27, 28-28b, 29). Ils reproduisent la configuration reconnue autour du complexe de Messarite 4 où un ensemble de terrasses encadre et consolide les zones de replat où se développe l’habitat. La superposition de plusieurs édifices témoigne sur le versant occidental (Messarite 27, 28-28b, 29) de la formation de complexes ruraux suivant le modèle observé plus haut à Messarite. Parallèlement, de longs murs en pierre sèche, perpendiculaires à la pente, rythment l’ensemble de la vallée et figent dans le paysage d’anciennes limites cadastrales (Messarite 25ter, Messarite 26). Les fragments d’amphores (Thasos, Chersonèse Taurique…), de pithoi, de céramique commune, culinaire ou vernissée récoltés à la surface, orientent vers un essor de ce réseau durant la seconde moitié du V^e siècle et le IV^e siècle av. J.-C. En revanche, aucun de ces murs ne semble jouer encore un rôle actif. En effet, le cadastre moderne qui résulte de la restitution partielle des terrains après la période socialiste ne suit guère dans ce secteur leur tracé. Ces murs entretiennent à l’inverse une étroite relation avec le réseau moderne de terrasses, sans qu’il soit possible de déterminer si cette situation constitue le produit d’une résilience dans le paysage de logiques plus anciennes ou d’une simple contingence liée aux contours du relief.

4 Si nous avons pu obtenir provisoirement la protection des édifices Messarite 25b, 27, 28-28b et 29, ce ne fut malheureusement pas le cas de Messarite 20, disposé en milieu de pente au nord-ouest de la vallée. Ce site avait en effet déjà souffert d’un lourd terrassement, lequel s’était soldé par un écrêtage complet du site, ne préservant qu’en de très rares endroits le niveau de circulation. Seule l’abondance de blocs à la surface, accompagnés d’un riche matériel céramique, témoignait encore de la présence ancienne de cet édifice. En raison des menaces supplémentaires que faisait peser sur ce site le creusement programmé de deux nouvelles tranchées, nous avons ouvert cinq sondages. S1 (5 x 1,5 m), S2 (3 x 3,5 m), S3 (1,5 x 5 m) et S5 (3 x 1 m) quadrillent la parcelle cadastrale UPI 414, tandis que S4 (2 x 1,5 m) est localisé 4,91 m à l’ouest de S3, sur le remblai moderne issu du décapage qui recouvre désormais la parcelle voisine UPI 413 (Fig. 2). Tous confirment la destruction complète de l’édifice, dont aucune structure, ni aucun sol, ne sont encore préservés. Le substrat affleure selon les sections entre 0,18 m (S1) et 0,35 m (S5) sous la surface actuelle. La découverte en S2 de fragments de briques crues, associées aux nombreux moellons qui parsèment la surface, permet de déterminer l’usage à Messarite 20 de techniques de construction assez similaires à celles observées à Sv. Marina 1. Messarite 20 disposait d’une élévation en adobe sur un soubassement en pierre sèche associée à une couverture de tuiles corinthiennes. Seul le sondage S2 a livré un foyer relativement imposant (1,80 x 0,80 m), lequel contenait trois chytrai, un bol, une cruche et une lopas, auxquels s’ajoutent un bol et une anse de coupe à vernis noir (Fig. 3). Les sédiments (160 kg) ont été entièrement prélevés, tamisés et échantillonnés par flottaison, et leur analyse confiée à I. Slavova (Univ. St Clément d’Ochrid, Sofia). Un premier diagnostic visuel a permis d’identifier la présence de grains de raisin, lesquels s’ajoutent à ceux reconnus sur le site de Messarite 2, ainsi qu’au couteau à vigne découvert à Messarite 6. Ensemble, ces éléments posent avec acuité la question des activités agricoles pratiquées dans le secteur collinéen de Messarite.

5 Ces résultats, adossés aux fouilles de sauvetage conduites durant l’hiver 2013- 2014 le long de la rue Republikanskata par le Musée archéologique de Sozopol et l’Institut archéologique de Sofia, auxquelles s’ajoutent les observations plus anciennes acquises dans le cadre des travaux de la Mission française sur la nécropole de Kalfata (2002-2004), nous permettent de dresser dans les grandes lignes le paysage antique le long de cette étroite vallée. Le littoral était occupé au début du premier millénaire avant notre ère par la modeste zone deltaïque qui divisait la plage de Kalfata. Celle-ci prit un aspect dunaire à l’issue de la crise sédimentaire d’origine anthropique qui a affecté le littoral durant le dernier quart du V^e siècle av. J.-C. et qui résulte elle-même des défrichements opérés par les colons grecs sur les étages collinéens lors de l’installation du réseau dense d’édifices ruraux. Durant le premier âge du fer, un habitat se développe sur le piémont occidental, dans le secteur moderne de Harmanite. Le matériel issu de l’érosion des niveaux d’occupation a été observé en deux points : en 2010 lors des prospections menées à proximité du stade moderne (Gerena 1) et durant les fouilles conduites cet hiver. L’extension de la nécropole grecque de Harmanite vers le sud, le long du littoral, s’opère ici dès la première moitié du V^e siècle av. J.-C. D’abord limitée aux secteurs occidentaux les plus proches de la ville, elle gagne l’ensemble de la zone, de part et d’autre du delta, au cours du troisième quart de ce siècle en se développant tout d’abord sous forme de nuclei isolés avant de connaître une occupation plus dense de son espace. Son fonctionnement est attesté jusqu’au milieu du III^e siècle av. J.-C. Cette zone est elle-même traversée au IV^e siècle av. J.-C. par une canalisation qui amène l’eau de la source de Raylski Zaliv jusqu’à la cité. À cette dernière succède au I^er siècle av. J.-C. une seconde unité dotée d’un puisard. Aux marges de la nécropole, entre les dernières tombes et l’espace humide du delta, la découverte d’un four du IV^e siècle av. J.-C. offre quelques indices sur l’utilisation de cette zone à des fins artisanales. Les premiers édifices ruraux s’installent pour leur part en surplomb de ce secteur, en piémont ou en milieu de pente. Le matériel des remblais modernes entourant plusieurs hôtels récemment construits témoigne de la présence des premiers édifices ruraux disposés à peu de distance de la nécropole. Cette occupation des zones collinéennes s’étend de part et d’autre du cours d’eau jusqu’aux hauteurs de Messarite où se trouvent les sites fouillés depuis 2010 dans le cadre de la mission (Messarite 2, 4 et 6). Couronnant ce réseau, les sommets voisins de Sv. Ilia et Sv. Marina sont coiffés à leur tour par quelques imposants tumuli tardo-classiques.

L’édifice rural de Sv. Marina 1

6 Dans le cadre de la coopération initiée au sein du programme ANR « Pont-Euxin » avec le Musée régional de Bourgas, une équipe a poursuivi les fouilles de l’édifice rural de Sveta Marina 1, entreprises précédemment lors des campagnes de 2010 et 2011. Placée sous la direction de M. Gyuzelev (Musée archéologique de Bourgas), l’équipe comprenait en outre K. Gospodinov (directeur-adjoint) et Ch. Christov (Institut et Musée archéologique de Sofia), assisté de I. Slavova (Université St Clément d’Ochrid) pour l’échantillonnage macrobiologique du site. Les fouilles se sont déroulées en deux campagnes menées du 8 au 17 août et du 7 au 14 septembre avec l’aide de 10 à 15 ouvriers.

7 L’objectif premier était de saisir le plan global de l’édifice. Pour ce faire, les efforts se sont portés sur l’étude de la pièce n° 2. Les fouilles ont permis de mettre à jour sur cet espace l’ensemble du niveau de destruction, constitué par l’imposante toiture qui s’est effondrée sur le niveau de circulation. Deux nouvelles tuiles timbrées (ΛΑ, ΗΜ) sont venues enrichir celles découvertes précédemment en 2010 et 2011. Le dallage reposait à son tour sur un horizon composé de fragments de pithos, de céramique commune et d’amphores, notamment du type Solokha. La couche inférieure qui effectue la jonction avec le substrat contenait pour sa part un col timbré d’amphore héracléote, accompagné de quelques fragments de vases modelés rehaussés de cordons. Plus au sud, le mur méridional du bâtiment a pu être identifié. Préservé sur une longueur de 16,10 m, il présente une largeur de 0,90/95 m. Le tracé de la route moderne en a hélas effacé l’extrémité occidentale. Il fait angle avec le mur oriental avec lequel il s’avère liaisonné. On note avec intérêt l’existence 2,80 mètres au nord de celui-ci d’un second mur parallèle et plus étroit qui confère à l’ensemble de la pièce une forme de Γ. D’une largeur de 0,50 m pour une longueur de 8,30 m, il n’est conservé pour sa part que sur une seule assise. Il s’agit très vraisemblablement d’une cloison intérieure, révélant une articulation du bâtiment plus complexe que prévue. La superficie globale de cet édifice et de sa cour adjacente dépasse désormais les 300 m² (Fig. 4).

Le complexe rural de Messarite 4

8 Le complexe rural de Messarite 4 a été découvert en 2010 grâce à l’exploitation des données Lidar, laquelle a été suivie par des prospections de surface menées sur ce secteur prometteur en raison de sa localisation sur le sommet le plus proche de l’ancienne colonie. Messarite 4 occupe un secteur terrassé, disposé en haut de pente, en surplomb du cours d’eau de Sv. Marina. Deux autres sites, très proches, encadrent cet ensemble : Messarite 2, distant de 62 m, se développe au V^e siècle av. J.-C. en position sommitale, tandis que Messarite 6 s’inscrit dans le prolongement de sa pente, 50 m plus au sud.

9 Trois campagnes, conduites de 2011 à 2013, ont permis d’étudier un vaste espace de 850 m², révélant une occupation articulée autour de deux ensembles diachroniques (Fig. 5). Le bâtiment nord (Édifice 1), dont la fondation prend place durant le second quart du V^e siècle av. J.-C., se compose de deux pièces centrales (S3 et S4), dégagées en 2013 respectivement sur 4,3 m x 11,10 m et 12 m x 11,10 m en 2013. S3 borde pour sa part une large cour (8,77 m de longueur), encadrée à l’ouest par deux structures quadrangulaires de 3,54 m de diamètre (S1/S5), et une pièce intermédiaire (S2). Ce vaste complexe disparaît durant le premier quart du IV^e siècle av. J.-C. pour laisser place à un second édifice, disposé immédiatement plus au sud (Édifice 2). Long de 21,6 m, son mur septentrional (MR 13/16) se superpose à la pièce S5 dont la tranchée de fondation a provoqué le démantèlement de la moitié méridionale avant qu’il ne soit lui-même recoupé à son tour par le creusement d’une tranchée moderne durant la seconde guerre mondiale. Deux unités, partiellement préservées, ont pu être identifiées en son sein dont une salle de stockage dotée d’une banquette en forme de Π.

10 La campagne de fouilles s’est tenue cette année à Messarite 4 du 28 juillet au 22 août 2014. Placée sous la direction de A. Baralis et K. Panayotova, assistés de T. Bogdanova, elle a associé cinq étudiants bulgares de l’Université St Clément d’Ochrid (Ch. Nikolova, M. Ivanova, I. Ivanova, N. Mladenova, You. Germanov) et 22 ouvriers. Les relevés ont été accomplis en coordination avec A. Kamenarov (géodésiste), tandis que L. Damelet (CNRS, Centre Camille Jullian) a assuré la couverture photographique du chantier et le relevé aérien par drone. La surface étudiée été portée à 1 080 m², confirmant l’importance toute particulière de cet imposant complexe rural (Fig. 6).

11 Pour pouvoir étudier dans son intégralité le bâtiment nord, nous avons fait appel à des moyens mécaniques afin d’enlever l’horizon stérile et moderne (US 38), épais de 0,90 à 1,35 m, qui le recouvre. Le profil nord, au-dessus de S4, a ainsi été repoussé de 6,8 m et le profil est sur S3/4 de 4,4 m. Trois jours de travail ont été nécessaires pour déplacer les 110 m³ de gravats stériles, lesquels ont été redéposés sur la plate-forme d’artillerie qui borde au sud Messarite 2. Cette opération nous a permis d’élargir notre regard sur cet édifice, tout en précisant la succession serrée des couches d’occupation. La pièce S4, au nord, présente des dimensions tout à fait remarquables, puisqu’elle a été suivie sur un espace de 12 m x 15,60 m, sans qu’il soit possible de déterminer à ce stade s’il s’agissait d’un espace ouvert ou partiellement couvert, malgré la découverte contre le MR 6 d’une quantité notable de tuiles. L’avancée formée par le petit muret 29 se retrouve en effet reproduit au sud de la pièce S3 par les murs MR17 et 18, disposés face à la cour. Il fonctionne donc comme un mur de soutien et s’offre comme la base potentielle d’un auvent. Les niveaux de circulation ne sont pas conservés en raison d’une forte érosion pluviale qui permet au substrat d’affleurer près de la limite ouest de S4. Toutefois, le matériel découvert (amphores de Chios, Milet…) confirme le fonctionnement de cette unité dès le milieu du V^e siècle av. J.-C. Après son abandon, son espace est recouvert par un remblai (US 45a) auquel vient se superposer un mur (MR 19) présentant une orientation divergente (340° N). Large de 1,15 m, il a été suivi sur 8,24 m. Il se compose d’un doublement parement de blocs disposés en carreau, conservés sur une assise, qui encadrent un emplecton relativement fin. La chronologie attachée à cette structure s’avère imprécise car les niveaux observés immédiatement à l’ouest ont eux-aussi été altérés par l’érosion qui a charrié en retour un matériel diachronique, à la fois médiéval et ottoman.

12 Plus au sud, la pièce S3 est désormais dégagée sur 15,60 m de longueur (est/ ouest). Elle est bordée au sud par le mur MR 4. Ce dernier outrepasse S3 et se prolonge jusqu’à l’angle nord-est de S1. À l’est, il s’achève au terme d’une course de 19,90 m sur un alignement imposant de trois blocs posés directement sur le substrat (MR 28) sans que ces derniers ne marquent l’angle de la pièce. À l’inverse, au nord de S3, le mur MR 6 s’achève brutalement. Son orientation est reprise 0,67 m plus au sud par un second mur de dimensions imposantes (MR 27), tandis que l’espace intermédiaire entre les deux structures est comblé par un blocage soigné formé de deux alignements de quatre moellons. Cet aménagement surprend, car il réduit S3 de 3,83 m à 1,93 m. MR 27 dispose en outre d’une épaisseur toute particulière (1,10 m) qui représente le double des autres murs qui encadrent la pièce. C’est cette particularité, associée à la disposition de trois grands blocs le long de sa façade occidentale qui lui conférait en 2013 l’apparence trompeuse d’une plate-forme. Pour surprenant, ce tracé singulier des murs a également été observé en mer Noire sur l’acropole de la cité de Phanagoria, ainsi que dans l’établissement rural de Strelka, dans la péninsule de Taman.

13 L’abondant matériel découvert sur le niveau de circulation (niv. 68,62/68,64 m) s’articule autour de fragments de céramique vernissée ou commune et d’amphores qui orientent vers un fonctionnement de S3 contemporain à S4. Un pithos, dont la base était encore en place, occupait l’angle interne des murs MR 4 et 28. Suite à l’abandon de cette pièce au tournant des V^e et IV^e siècles, un nouveau mur (MR 8) divise encore cet espace. Observé une première fois en 2012 près du mur MR 7, celui-ci reprend le tracé du mur MR 27. Il est lié à un second niveau de destruction, accompagné de tuiles corinthiennes et d’amphores datés du milieu du IV^e siècle. Ces horizons sont à leur tour recouverts par le remblai US 49b et le niveau de destruction du mur MR 19.

14 L’ouverture cette année d’un sondage au sud-est du site, en carré I5, s’est soldée par la mise au jour d’un troisième bâtiment (Édifice 3). Installé sur un secteur terrassé dont l’élévation est maintenue par le mur de soutènement MR 24, il suit une orientation identique à l’Édifice 2 et légèrement divergente par rapport à celle observée sur l’Édifice 1. Ce bâtiment s’articule autour de deux pièces, divisé par la cloison interne MR 23. La pièce 1, au nord, révèle une destruction de cet édifice par incendie, lequel a rubéfié par endroit le niveau de circulation, ainsi que certains fragments de briques en argile crue. L’élévation du bâtiment utilisait également d’autres techniques, comme en atteste la découverte dans le remplissage de la pièce 2 de fragments de torchis conservant des empreintes de clayonnage. La couverture était assurée par une toiture de tuiles corinthiennes dont 6 exemplaires portaient le timbre A. Une tuile de rive mise au jour cette année comportait une frise d’oves. Elle complète les trois précédents exemplaires découverts en 2012 et 2013 dont les analyses de pâte en ont révélé la fabrication locale. Le matériel récolté au sein de cet édifice s’avère relativement abondant. Il s’articule autour de fragments de pithoi, concentrés pour l’essentiel dans la pièce 2 dont un fragment d’embouchure portait le timbre « ΡΠ » ou « ΠΤΠ » ligaturé (PIN 105. Fig. 7) ; de fragments de vases vernissés et figurés, et de céramique commune ; enfin d’un abondant matériel amphorique, notamment des conteneurs de Thasos, Héraclée du Pont et Mendè. Ils attestent du fonctionnement de cet édifice au cours du second et troisième quart du IV^e siècle av. J.-C.

15 Sa destruction violente précède de peu sa réutilisation comme espace funéraire, suivant en cela les exemples voisins de Messarite 2 et 6 où cette pratique a déjà été reconnue. Au sud de cet édifice, dans l’unité 3, bordée par les murets MR 26 et 22, un pithos, long de 1,59 m, couché sur le côté, abritait un individu adulte dont seuls deux fragments des fémurs étaient conservés en place (SP 2). Le mobilier funéraire comprenait une couronne de perles en terre cuite dorées (Fig. 8), un pendentif en terre-cuite en forme de pigne de pin et une monnaie en bronze. L’ensemble reflète donc un contexte plutôt féminin. Cette tombe a été mise en place avant que le mur MR 20 ne s’effondre, soit à un moment où le bâtiment était encore en élévation. Son effondrement (US 44/47) a précédé de peu la déposition de trois urnes cinéraires. SP 1 était en effet disposée au sud de la pièce 1. L’urne était installée dans un blocage de pierres aménagé dans l’US 44. Elle était recouverte d’un plat à poisson. L’analyse anthropologique conduite par B. Galabova et N. Atanasova-Timeva, du Musée national d’anthropologie de Sofia, éclaire la présence en son sein de trois individus : une femme adulte (18-40 ans), un adolescent de 15-18 ans et un enfant de 4-7 ans. Les ossements étaient accompagnés de plusieurs fragments de céramique, d’une perle et d’une tige en bronze, ainsi que d’un lécythe non vernissé. La sépulture était à son tour entourée d’un matériel épars provenant des dépositions rituelles qui ont accompagné ou succédé à sa déposition : deux pots, une cruche et 2 balsamaires. Sans surprise, le fond de la cruche est percé suivant une pratique observée au sein de la nécropole littorale de Kalfata sur les contextes rituels qui accompagnent la déposition du défunt ou lui succèdent de peu [3]. SP 3 était disposée à l’ouest de SP 2, au-dessus de la couche de destruction US 44/47. Elle abritait un individu adulte accompagné d’un balsamaire. Enfin, SP 4 était déposé à l’ouest du bâtiment 3, en contrebas de la terrasse qui le sépare de l’Édifice 2. L’urne à deux anses et engobe noir était déposée dans un coffrage quadrangulaire, recouverte d’un plat à poisson. Elle contenait un vase brisé, un balsamaire entier et des fils de bronze susceptibles d’appartenir à un vêtement. L’absence dans les huit couches qui composent son remplissage de cendres ou de charbons suggère l’application d’un traitement secondaire et le nettoyage des ossements avant leur déposition dans l’urne. L’analyse démontre par ailleurs que ces derniers ont été prélevés de façon méthodique sur le bûcher, car la plus grande partie des fragments de crâne était déposée dans la couche IV ; ceux des os longs des membres supérieurs dans la couche suivante (V), et les membres inférieurs dans les couches VI et VIII. Dans cette dernière couche, un fil en bronze lié à un os démontre la présence d’un objet d’ornement ou d’un vêtement. Enfin, la découverte d’une pierre, dans la couche 3 du remplissage (-0,14 m), sous le plat à poisson et le vase brisé, aux côtés du balsamaire peut tout autant résulter d’une pratique nécrophobique que d’un remplissage secondaire qui aurait emporté avec lui les vestiges d’un dépôt rituel extérieur à la tombe. C’est ce que semble suggérer le bris volontaire du vase découvert au sein du remplissage lequel découle à Apollonia d’un traitement caractéristique des usages rituels qui accompagnent la visite de la tombe. L’urne contenait les ossements d’une jeune fille adulte (20-24 ans). Immédiatement à l’ouest de la sépulture, un petit foyer rituel a livré sous une salière une aiguille en bronze, un bouton en os, un élément en os incisé, des plaques en fer, une fibule, une monnaie et des éléments métalliques non-identifiés.

16 L’installation de ces diverses sépultures explique que le mur MR 21 ait accueilli le long de son parement externe deux grands foyers rituels. Ils composent une vaste zone longue de 4,06 m x 0,97 m (US 50). Ce contexte s’avère particulièrement inhabituel à Apollonia, tant par ses dimensions, que par le nombre de vases concernés (près de 80 identifiés durant les travaux de restauration) ou par sa localisation le long d’un édifice rural. En effet, les foyers rituels prennent place en juin et durant l’automne (octobre-novembre), suivant les analyses carpologiques et anthracologiques des contextes de la nécropole de Kalfata menés dans le cadre de ce programme par Ts. Popova. Ils sont d’habitude localisés le long des terrasses funéraires ou à proximité des couvertures tumulaires qui rythment la nécropole. Leur présence témoigne ici de la transformation de cet habitat en zone funéraire et de l’utilisation de ses murs comme une délimitation de l’espace consacré. Les sédiments ont été échantillonnés et confiés à I. Slavova (Université St Clément d’Ochrid) et à E. Marinova-Wolff (Université de Leuven) pour une étude macrobiologique.

17 Alexandre BARALIS  [1], Krastina PANAYOTOVA  [2], Martin GYUZELEV  [3], Teodora BOGDANOVA  [2], Attila RIAPOV, Borislava GALABOVA  [4], Nadejda ATANASOVA-TIMEVA  [4], Dimitar NEDEV  [5]

Ionie

36 N° 1 – Musée archéologique d’Izmir. Monument découvert à Kemalpaşa. Stèle funéraire de calcaire local à acrotères, ornée de feuilles de lierre dans le pédiment. Inscription grecque : deux lignes sont gravées dans le champ au dessus d’une couronne funéraire, puis sept lignes sous cette dernière. Dimensions : L. 47 cm, H. 134 cm, P. 11 cm ; hauteur des lettres : 2 cm.

ἔτους ρπγʹ- μη (νὸς) Πα
νήμου - διʹ
couronne
Ἀσκληπιάδης
Μενεκράτην τὸν
5 ἀδελϕὸνΜενεκρά
της Μόσχειν τὸν
πάτρως
Αϕϕιον τὸν Δέρᾳ
χαῖρε.

37 Le texte est daté de l’an 183, manifestement du 14^e jour du mois de Panèmos ; l’ère de référence est probablement ici actiaque, cela nous conduisant à dater le monument de Smyrne en 152-153 apr. J.-C., ce que confirme la gravure soignée du texte avec apices marqués. Ἀσκληπιάδης et Μενεκράτης sont des anthroponymes grecs courants, mais le nom féminin de personne Αϕϕιον est d’origine anatolienne, notamment attesté en Mysie, Lydie, Carie, Lycie et Phrygie [49]. Le dernier anthroponyme grec cité est plus rare, régulièrement attesté en Crète et dans le Péloponnèse au II^e siècle avant notre ère.

Carie

38 N° 2 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Une stèle funéraire en marbre avec une inscription grecque de deux lignes. Trois personnages féminins sont représentés : la défunte au centre, avec himation et tête couverte ; deux personnages plus petits lui présentant des objets conventionnels, dont un coffret.

Διοτίμα θυγάτηρ Κόνου ΔΟΣ
γυνὰ δὲ χαῖρε ἄ(λυπε ?) χαῖρε.

39 Datation : I^er siècle av. J.-C.?

40 N° 3 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Stèle funéraire de marbre blanc avec une inscription grecque de deux lignes. Dimensions : L. 41 cm, H. 82 cm, P. 7 cm ; hauteur des lettres : 1-1,3 cm. La défunte est assise à droite, tournée vers la gauche, serrant la main droite à un personnage masculin debout [50] ; un petit buste tourné à gauche semble apparaître au dessus du bras droit de la défunte.

Εἰρήνη Ζήνωνος ΑΝΤ[---]
χαῖρε.

41 “Eirènè fille de Zénon” devait être suivi d’un ethnique ou d’un papponyme ; le style de la stèle comme le sigma aux branches légèrement divergentes nous conduit à dater le monument du II^e siècle avant notre ère.

42 N° 4 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Autel circulaire funéraire de marbre avec bucranes, guirlandes, corbeille et pampres ; entre ces derniers, une inscription grecque de 3 lignes.

43 D’époque impériale romaine (II^e siècle ?), Decimus Castricius, fils de Decimus (translittéré en grec, avec syncope du i), est honoré au vocatif, avec mention de la tribu Palatina.

Δέκμε Καστρίκιε,
Δέκμου υἱέ, Παλατίν (α),
χρηστὲ χαῖρε.

44 N°5 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Autel circulaire funéraire votif de marbre avec bucranes, guirlandes et hederae. Une inscription grecque de 3 lignes.

45 Époque impériale romaine (II^e siècle ?). Le lapicide semble avoir commencé à graver -της en première ligne, avant de se raviser et de passer à la deuxième.

Νικοστρά
της
Μοσχίωνος.

46 N° 6 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Une colonne funéraire de marbre avec une inscription grecque des deux lignes. Dimensions : L. 38 cm, H. 44 cm, hauteur des lettres : 2 cm.

47 La forme du ôméga avec ses appendices, ainsi que le iota adscrit en fin de première ligne nous conduisent vers une datation hellénistique (II^e-I^er siècles av. J.-C.), ce que confirment les attestations de l’anthroponyme Phosphoros sous la forme de notre texte (datif avec iota adscrit) en Attique, mais rarement en Ionie, sauf à Milet (I. Milet, I/3, 172) pour un parallèle précis.

Φωσϕόρωι
[Φ]ιλάγρου.

48 N° 7 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Stèle funéraire de marbre local figurant un gladiateur (probablement un rétiaire, la hampe d’un trident en main gauche), avec une inscription grecque de 2 lignes qui nous indique son nom :

Καλλίμ̣ο [ρ-]
ϕος.

49 Ce relief endommagé est d’après le style comme par la gravure des lettres à dater du II^e siècle de notre ère. L’anthroponyme en question se trouve régulièrement en Phrygie occidentale (surtout à Aphrodisias), ainsi qu’en Pisidie.

[τῶ]ν Σεβαστῶ[ν]
[διὰ] βίου Σεβα[στοῦ ?]
[Κ]αρποϕόρου [---]
[---]ΟΥ υἱοῦ ΟΠ[---]

50 N° 8 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Un bloc de marbre gravé d’une inscription fragmentaire grecque de 4 lignes. Dimensions : L. 43 cm, H. 42 cm, P. 54 cm ; hauteur des lettres : 4,5 cm.

51 La régularité comme le style du texte feraient opter pour une datation au II^e siècle de notre ère. Il s’agit manifestement d’un texte honorifique pour un personnage qui a exercé une prêtrise ou une grande-prêtrise des Augustes à vie (L. 1-2). L. 3 : en raison de ce qui précède, on penserait à une épiclèse chthonienne (Karpophoros), mais il peut s’agir d’un anthroponyme au génitif. L. 4 : on lit au début de la ligne la fin d’un anthroponyme (sans doute ici patronyme) au génitif.

52 N° 9 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Fragment central d’un sarcophage présentant une tabula ansata, laquelle donne à lire 7 lignes en grec :

1 ζῶν
Μ (ᾶρκος)·Αὐρ(ήλιος) Μηνό
ϕιλος· ἰατρὸς
ἑαυτῷ · κατεσ-
5 κεύασεν ἀνα
παλλοτριώτον
σὺν τῶι κήπωι.

53 Traduction : De son vivant, M(arcus) Au (relius) Mènophilos, médecin, a fait construire pour lui-même (le tombeau) inaliénable avec le jardin.

54 Le mot anapallotriôtos est rare. On ne le trouve qu’employé dans une inscription de Xanthos qui n’est pas funéraire (TAM II 261 b 15). Il fait écho aux inscriptions avec défense, ce que confirme la mention de la somme indiquée dans les anses de la tabula ansata : à gauche le signe du denier ♓ ; à droite, la somme ´Δ. L’inscription prévient donc l’éventuel contrevenant qu’il devra payer 4 000 deniers au trésor.

55 N° 10 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Stèle de marbre avec une inscription fragmentaire grecque de 5 lignes :

CEIO χάριν M
[---αὐ]τῆς μήτηρ T
[---]MOIC : IZON
[---]KRATIBAL
[---]δῆμος

56 Sigmas lunaire, avec gravure régulière des lettres. Datation : II^e siècle ?

57 N° 11 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Stèle (sans doute votive) de marbre fragmentaire représentant un cavalier vers la droite, dont le cheval se cabre légèrement devant un autel. Sur la plinthe, deux lignes de grec :

Τρῦϕον Βάσσου
τέκνον [---]

58 Il est visiblement question de Tryphon fils de Bassus, et de sa descendance.

59 Datation : II^e-III^e siècles.

60 N° 12 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Autel votif à acrotères représentant de manière fruste et schématique une femme debout, vêtue du chiton et s’appuyant du bras gauche sur un bâton. À gauche, une corbeille. Sur le couronnement du monument, quatre lignes endommagées, en grec :

Μάνης [---] Εὐήμε
ρος (?) [---]
σὺν τοῖς τέκνοις [---] ΔΕΙΟΝ ΗΙ
εὐχήν.

61 Le style de sculpture comme la graphie (sigmas carrés), nous conduisent à proposer une datation au III^e siècle de notre ère.

62 N° 13 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Inscription honorifique grecque de 13 lignes pour l’empereur Hadrien (117-138), sur une stèle de calcaire :

1 [Αὐτοκράτωρ Καῖσαρ θεοῦ Τραιανοῦ υἱ]ὸς θεοῦ Νέρουα υἱω-
[νὸς Τραιανὸς Ἁδριανὸς Σεβαστός, ἀρχιερεὺς μέγισ] τος, δημαρχικῆς
[ἐξουσίας τὸ?ʹ... ὁ δῆμος ὁ Ἁλικαρ]νασέων τοῖς ἄρχουσι
[---] τὴν πόλιν τὴν ὑμε-
5 [τέραν... ἱε] ̣ρὰ καὶ τὰ δημόσια
[---]
̣ποιήσων τὴν πόλιν
[---] τὴν ϕιλίαν τὴν
[---]
̣διὰ τὸν ἄνδρα
[---] ἱστορίας οὐκ Ε
10 [---]
̣πολλοῖς καὶ πάθη
[---] καὶ Ἀπόλω ΛΕΝ
[---]ΩΣ καινὴν ποι[ητὴν?]

63 La gravure très soignée du texte confirme son contenu comme sa datation au début du II^e siècle, bien que la pierre soit hélas incomplète et brisée à gauche. Le début du texte (lignes 1-3) donne la titulature classique de l’empereur Hadrien, à qui les habitants de la cité d’Halicarnasse (lignes 3-6) ont rendu hommage (l’amitié est évoquée ligne 7), manifestement pour avoir réalisé quelque chose, historiquement (ligne 9) pour la première fois (ligne 12).

64 N° 14 – Halicarnasse. Musée d’archéologie sous-marine de Bodrum. Loi sacrée du III^e siècle av. J.-C., gravée sur une stèle de marbre fragmentaire présentant une inscription de 13 lignes en grec.

1 ἐπὶ νεωποιοῦ Διοδότου τοῦ Φιλονίκου, μη
νὸς Ἀνθεστηριῶνος ἐπὶ πρυτανείας τ[ῆς μετὰ]
γραμματεύοντος Διαγόρου τ[οῦ]
Εὐβούλου, ἔδοξεν τῆι βουλῆι καὶ τ[ῶι δή-]
5 μωι γνώμη πρυτανίων, ἀγαθῆι τύχ[ηι]
[ὁ] πριάμενος τὴν ἱερητείαν Ρ[---]
[ἐκκοπ]τομένας τὸς ἐξ ἀστῶν ἐπὶ [---]
ἐπενηγμένος ἱεράσεται[---]
ΟΣ ΥΟΥ κατὰ τάδε θύσει [τὰ ἱερὰ ?---]
10 [μ]ετὰ τῶν πρυτανίω[ν---]
[τ]ῆς Νίκης μηνὸς [---]
ΑΜΕΝΟΥ ΛΑ
[δρ]αχμὰς [---]

65 La pierre semble quasiment complète à gauche, mais se trouve endommagée à droite, surtout sur sa partie inférieure, largement brisée. Iotas adscrits, branches droites de Π plus courtes que leurs branches gauches indiquent une datation hellénistique, même si les sigmas lunaires pourraient faire penser que le texte a pu être regravé après sa promulgation initiale. Diodotos fils de Philonikos et Diagoras apparaissent déjà dans un décret du III^e siècle av. J.-C. pris par la boulè et le dèmos d’Halicarnasse concernant une prêtrise d’Artémis Pergaia [51]. Le texte donné ici évoque notamment des questions sacrificielles (ligne 9), à mettre éventuellement en rapport avec une victoire (ligne 11). Une somme en drachmes est mentionnée à la ligne 13.

Pont

66 N° 15 – Musée de Samsun. Liste de noms d’époque hellénistique. La partie supérieure du texte est parfaitement préservée, alors que seulement trois lettres subsistent en sa partie inférieure. E. Laflı, E. Christof, Hadrianopolis I : Inschriften aus Paphlagonia, British Archaeological Reports, International Series 2366, Oxford, 2012, p. 33, fig. 57 ; E. Laflı, « Antik Çağda Amisos », dans M. Aydın, B. Şişman, S. Özyurt, H. Atsız (éds), Samsun Sempozyumu. 13-16 Ekim 2011, Cilt 1, Samsun, 2012, p. 57, fig. 5 (photographie seulement).

Ξεννώ Ἀπολλονίου
Τίμωνος γυνὴ
Μῆνις καὶ Δωρίων
4 οἱ Δωρίωνος
Μύστα Τίμωνος
Δημητρίου γυνὴ
Δημήτριος Θεοδώρου
8 [------] ̣Ν
vacat (6 lignes)
[---------------------]̣ΟΣ

67 Traduction : « Xennô fille d’Apollonios, femme de Timôn ; Mènis et Dôriôn, enfants de Dôriôn ; Mysta fille de Timôn, femme de Demetrios ; Demetrios fils de Théodoros, … n… os »

68 La petite taille de l’ôméga suspendu à ses appendices, le pi à haste droite courte, le sigma aux branches légèrement divergentes et l’alpha à barre brisée concourent à l’identification d’un ductus d’époque hellénistique (III^e- II^e siècles av. J.-C. ?).

69 L. 1 : Ξένων est fréquemment attesté en Asie Mineure occidentale (Ionie, Éolide, Bithynie, Mysie, Troade, Lydie) [52], Ξέννων est attesté en Macédoine [53], mais l’on retiendra surtout la présence de Ξενώ dans le Bosphore cimmérien à Panticapée au IV^e siècle av. J.-C. [54], en Thraceà Mesambria à l’époque impériale [55] et à Salymbria vers 400 av. J.-C. [56],en Chersonèse taurique au III^e siècle av. J.-C. ou en Macédoine à l’époque hellénistique [57]. Ξεννώ est sous cette graphie un nom féminin très bien attesté en Béotie entre les V^e et III^e siècles av. J.-C., par exemple à Tanagra [58], à Thisbè [59], à Anthedon [60] ou à Akraiphia [61]. On le trouve en outre sous cette forme en Eubée à Éretrie au III^e siècle av. J.-C. [62], et à Athènes au I^er siècle av. J.-C. [63]

70 L. 2 et 5 : Τίμων est commun, notamment attesté à Sinope au II^e siècle av. J.-C. [64], et à Héraclée du Pont [65].

71 L. 3 : Μῆνις est un nom féminin théophore (du dieu lunaire Mèn) essentiellement attesté en Pisidie et en Lycie [66]. Il apparaît à plusieurs reprises sur des timbres amphoriques à Sinope et à Héraclée du Pont, sans doute comme une forme abrégée du nom masculin Μηνίσκος [67].

72 L. 5 : Μύστα est un nom féminin attesté en Ionie au II^e siècle av. J.-C. [68], en Lydie à l’époque hellénistique (II^e-I^ersiècles av. J.-C.) [69], dans le Pont à Amisos à l’époque hellénistique ou impériale [70].

73 N° 16 – Musée de Samsun. Inscription byzantine de 6 lignes dans une tabula ansata, elle-même appartenant peut-être au parapet d’une église, décoré d’éléments végétaux et d’une croix chrétienne encadrée par deux oiseaux. Calcaire jaune. E. Laflı, E. Christof, Hadrianopolis I : Inschriften aus Paphlagonia, British Archaeological Reports, International Series 2366, Oxford, 2012, p. 44, fig. 10d (photographie).

† ὑπὲρ εὐχῆς
Χρυσαϕίου
διακόνου
4 καὶ Τρυϕερί
ης θυγατρὸς
αὐτοῦ. ἀμήν.
Traduction : « Ex-voto de Chysaphios, diacre, et de Tryphéria, sa fille. Amen. »

74 Cet ex-voto date manifestement du VI^e siècle de notre ère par les nombreux parallèles connus dans la formulation comme pour ce qui concerne le ductus.

75 L. 4-5 : on attendrait le nom féminin Τρυϕέρα, assez répandu, alors que l’on a bien ici Tryphéria au génitif ; on connaissait déjà Tryphérios comme pendant masculin à Kotiaion [71], ainsi qu’à Anemurium au V^e siècle de notre ère [72].