La pensée transhumaniste a maintenant été abondamment commentée et critiquée, mais souvent en lui faisant dire ce que les critiques ont voulu en comprendre. Pour en saisir les véritables enjeux, il importe d’abord de faire la part entre ce que les transhumanistes ne disent pas et ce qu’ils disent vraiment. Ce n’est qu’une fois ce travail d’éclaircissement mené qu’il devient possible de réfléchir aux arguments qu’ils avancent lorsque, par exemple, ils proposent de se donner comme objectif une victoire sur la maladie et sur le vieillissement, ce que Edgar Morin a appelé une Amortalité.
Mots-clés
- Amortalité
- Longévitisme
- Technoprogressisme
- Tanshumanisme
- Humanisme
A more in-depth understanding of transhumanism to better comprehend the issues of Amortality
Transhumanist thought has now been extensively critiqued and commented upon, but it has often been interpreted to convey what the critics themselves wanted to understand. In order to grasp the veritable issues, it is important to first separate what transhumanists do not say from what they are actually saying. Only after clarifying these positions is it possible to consider the arguments they put forth when, for example, they suggest a shared goal of eradicating disease and aging, which Edgar Morin referred to as Amortality.
Keywords
- Amortality
- Longevitism
- Techno-progressivism
- Transhumanism
- Humanism
Mots-clés éditeurs : Longévitisme, Amortalité, Technoprogressisme, Humanisme, Tanshumanisme
Mise en ligne 05/01/2021
https://doi.org/10.3917/cpsy2.076.0089Cet article est en accès conditionnel
Acheter cet article
5,00 €
S'abonner à cette revue
À partir de 60,00 €
Accès immédiat à la version électronique pendant un an
2 numéros papier envoyés par la poste
