Juger du caractère non erroné et utile de la science économique requiert de préciser l’aune utilisée. À quoi peut donc servir cette science ? Je retiendrai deux grandes catégories d’usage possible :
aider à comprendre le monde, ou plutôt certains aspects du monde, dans lequel nous vivons ; dans la lignée, aider à prévoir son évolution ;
aider à prendre de meilleures décisions.
Dans le domaine de l’aide à la prise de décision, on pense spontanément à celle des politiques et des gouvernements, et donc à la politique économique. Mais l’économie peut aussi aider à la prise de décisions privées, par les entreprises certes, mais aussi par les personnes.
Le bilan de la science économique au regard de la compréhension du monde, et de l’aide à la décision publique, est plutôt mitigé, voire franchement négatif. La cause en est que l’on se repose trop sur la macroéconomie, et surtout sur une vision mécaniste, continue et même quasi linéaire de la macroéconomie. Cette vision est facile à maîtriser et à divulguer, d’où son succès. Elle imprègne largement la formation des élites politiques et administratives, et celle des journalistes. À l’inverse on néglige la microéconomie, l’analyse des comportements, des interactions, des prix, des marchés, du risque, etc.
La science économique peut en revanche être d’une grande aide, et l’est en réalité pour certains, pour la prise de décisions privées. Quel est l’apport de l’économie, et principalement de la microéconomie, à cet égard …