On a continué depuis la chute de l’Union soviétique de chercher des images dyadiques (socialisme/capitalisme, réformisme/néo-libéralisme, etc.) comme base de réflexion sur le monde. Il faut pourtant se rendre à l’évidence : ce modèle est aujourd’hui largement dépassé. Nous proposons une approche conceptuelle triadique, tenant compte de divers genres de contradictions, mais nous invitant à traduire tous les questionnements en raisonnement fondé sur l’action requise. Il importe donc moins de choisir une catégorisation donnée pour un phénomène historique/politique/social et plus d’y porter remède. Nous décrivons à titre d’exemple les contradictions apparentes entre une analyse de la politique israélienne dans les territoires palestiniens comme occupation, ou comme un cas de colonialisme d’implantation. Quelle que soit la catégorie choisie, ce qui importe est l’action adoptée pour confronter le problème.
The tradition of dyadic thinking about the world (socialism vas capitalism, reformism vs. neoliberalism, etc.) has continued, long after the fall of the Soviet Union. This model, however, no longer coincides with global realities and it lacks relevance. We propose instead a triadic conceptual approach, taking into account different types of contradictions, but most importantly leading to the choice of appropriate action. It is thus less important to allot a given category for a particular historical/political/social phenomenon, while the action required to face issues becomes central. The case selected by this article is that of Israel’s actions in the Palestinian territories : are they to be seen as an occupation or a settler colonial policy ? Whatever the category chosen, the important thing is the action undertaken to confront the problem.
